ВАРИАТИВНОСТЬ
Написано много текстов (которые относят к психологии и теме личностного роста) о том, что надо делать, чтобы нам измениться и быть такими, как нам же лучше – хотя, и согласно мнению авторов этих текстов.
Тексты написаны про то, как хорошо быть богатым и как таким стать, как хорошо быть счастливым и как таким стать, как хорошо быть без комплексов и как таким стать, и т.д., но кто пишет такие тексты?
Я полагаю, пишут такие тексты люди, которых вопросы, освещаемые в текстах на данные темы, интересуют. Но есть люди, которые пишут об экономике или о вкусной и здоровой пище и т.д.…
…Людей интересуют разные вопросы – Вариативность, однако…
Есть тексты, в пользу которых вериться с трудом, а есть тексты, из которых, получается, выудить пару – тройку полезных мыслей. Но зачастую текст, который принес мне пользу, мой приятель считал абсолютно бесполезным, а иногда даже вредным или бредовым, и речь идет о том случае, когда и мне и приятелю тематика рассматриваемого текста интересна и близка…
…Люди воспринимают информацию по-разному – Вариативность, однако…
И еще о том, что и как по-разному:
Один ищет правду в кулаках, другой в словах;
Один хитрый, другой агрессивный;
Один стремится к богатству, другой к аскетизму;
Один любит спарринги, другой дебаты;
Один в итоге слесарь, другой предприниматель;
Один начальник другой подчиненный.
И многое одно и многое другое еще…
Люди вообще разные – Вариативность, однако…
Повторю – много текстов написано о том, как нам стать лучше, успешнее, счастливее и т.д. В этих текстах приводятся примеры людей (сам автор или известная личность), которые уже лучшие, успешные, счастливые и т.д. Но, у меня вопрос: а почему они такие? Ведь, первые из них не читали «полезных текстов», эти тексты не были еще написаны, и тексты ли сделали этих людей таковыми?
В данном тексте не будет рассуждений на тему: «как стать лучше успешнее, счастливее и т.д.», но пища к размышлению по этому поводу будет.
Мое убеждение: социум – результат проявления Вариативности людей, и если бы каждый мог добиваться всего – люди жили бы при первобытнообщинном строе…
Вариативность – не есть беспредельность, но разнообразие во всевозможном проявлении чего либо, не меняя своей сути.
…С тех пор, как я себя помню, единственным по-настоящему интересующим меня вопросом был:
«для чего «Все»? (и Я в этом всем в т.ч.)»
Чуть позже я пришел к выводу, что, вообще, вопросы возникают у меня, когда:
У меня есть ответ, но я усомнился, вдруг в его актуальности;
У меня появился другой, отличный от моего ответ, и я хочу перепроверить свой выбор;
У меня появился ответ, а вопроса к нему нет.
(Полагаю, ответ есть истинное с точки зрения отвечающего суждение или оценка).
Я замечал, что в большинстве случаев, вопросы у меня возникали из-за присутствия в моей жизни других людей (включая тех, кто в телевизоре, в книге, в радиоприемнике и т.п.), потому что у других людей были другие, отличные от моих, ответы, и реже из-за того, что мои ответы вдруг показывали свою несостоятельность (мой вес 66 кг, а встал на весы – все 70).
Рассуждая далее, я пришел к выводу что, архив в моей памяти содержащий ответы других людей, мой ответ «на сейчас» и мои ответы раньше (те, которые со временем отменились) на конкретный вопрос, и есть Вариативность.
Чем больше меня интересует конкретный вопрос, тем тщательнее производиться аналитика Вариативности ответов.
Вариативность у Людей можно заметить практически во всем, начиная с привычек и заканчивая образом жизни…
Размышляя глубже над вопросом существования Вариативности, для более структурированного понимания, я разбил проявления Вариативности людьми на четыре группы:
Вариативность в Жизни – наших движений.
Вариативность в Мысли – наших решений.
Вариативность в Самостоятельности или Смелости – наших настроений.
Вариативность в Зрелости или Ответственности - наших названий (определений и назначений).
Далее я столкнулся с тем, что мой главный вопрос «для чего «Все»?», распадается на ЧЕТЫРЕ вопроса и значит можно получить и ЧЕТЫРЕ ответа:
Для чего Жизнь (для чего мне движения)?
Для чего Мысль (для чего мне решения)?
Для чего Самостоятельность/Смелость (для чего мне настроения)?
Для чего Зрелость/Ответственность (для чего мне названия)?
Анализируя дальше, появился еще один вопрос:
А мне достаточно ли ответов не на все ЧЕТЫРЕ вопроса?
Итак, теперь, для того чтобы мне, по-моему, «осмысленно жить», предстояло ответить, как минимум на ПЯТЬ вопросов.
… Вроде бы понятнее стало, однако вопросов прибавилось…
Полагаю, что каждый человек, достигнув сознательного возраста (достижение сознательного возраста разными людьми – тоже Вариативность) имеет ответ хотя бы на один из вышеупомянутых вопросов. Человек использует этот (или эти) ответ в качестве ориентира, в случае необходимости осуществить выбор.
Примеры для Вариативности:
Движений – моя привычная походка и копирование мною походки соседа.
Решений – мое этичное (произносимое не задумываясь, и соответствующее моему лексикону) приветствие и копирование мною приветствия соседа.
Настроений – мой обычный темп движений и дыхания и копирование темпа соседа.
Названий – свойственные мне взгляд на происходящее и мои оценочные категории, и копирование мною взгляда и оценок соседа.
Далее:
Привычные для меня движения – мой Навык.
Этичные для меня решения (усвоенные фрагменты и реплики) – мой
