Вопросов истории этногенеза отдельных народов, мы обсуждать не будем, так как главная тема у нас, это рождение, жизнь и угасание империй. Однако империя, это высшая точка развития государственности, и естественно, о каких-то народах, нам упоминать придется. В частности, о выделении славянского этноса, из общей массы индо-европейских народов. Не опускаясь в глубины истории, остановимся на знаниях историографии, которая говорит о том, что в начале первого тысячелетия н.э., славяне были крупным европейским народом, проживающим на большой территории. Изучение истории славянских народов, имеет множество разных мнений по времени организации славянской культуры, из балто-славянский группы индо-европейских народов. Спор современных ученых о том, что общность славянских и балтских языков является следствием того, что эти народы долгое время жили соседствуя друг с другом. А не в следствии того, что славянская и балтская общность жили когда-то в единой балто-славянской общности. И здесь, на примере жизни империй, мы можем, в отличие от академиков от истории, объяснить, по крайней мере, как происходило взаимопроникновение славяно-балтских культур. А заодно и прояснить, очаговые языковые особенности иллиро-славянская общность (венеты), и причину общих культурных ценностей, у Венгров и фино-угорских народов.
Итак, историография говорит о возникновении славянской общности в XIX – XI века до н. э., в рамках, так называемой, Тшинецко-комаровской археологической культуры, распространенной на территории Польши, Украины, Белоруссии и России. Подкрепляемой праславянской теорией на территории среднего течения реки Дунай (Паннония), и работами о том, что следы пребывания славян находят в поморье от Восточной Пруссии до Ютланского полуострова. Каким образом, славянская общность, поделилась на отдельные союзы восточных, западных, или южных славян, рассматривать не будем. Этих исследований древности тысячи, и прочитать их все, просто не возможно, в сочетании с множеством разных фальсификаций на историческом поприще. Поэтому мы построим свою работу на противоречиях, которые каким-то образом пересекаются с нашими исследованиями. Например, работы историков Александра Владимировича Пыжикова (1965—2019), и Александра Львовича Монгайта (1915—1974), где один разграничивает культуры востока и запада, а другой, говорит о формировании славянских народов в первом тысячелетии н. э. Говоря о противоречиях в научных кругах, Александр Пыжиков отрицал такую историческую данность, как Тартария, в логике имеющихся знаний. Он разрабатывал гипотезу влияния религиозных артефактов на жизнь общества, например, «Алатырь-камень», содержащий сакральные письмена и наделяемый целебными свойствами. А Александр Монгайт отрицал подлинность, такого артефакта, как «Тмутараканский камень» в логике имеющихся знаний, которые были не доступны древним мастерам. Говоря о противоречиях в историографии, например, пред государственные образования, где истории спорят о «вождествах», объединения людей, во главе с вождем. И союза союзов, где союзы племен, создавали союз-союзов, в качестве пред государственного образования. Не принимая, ни какого участия в научном споре, примем за основу термин, союз-союзов, как наиболее подходящее объединение народов, предшествующее такому понятию, как империя. Нам подходит такая классификация, когда нас не интересует история отдельных народов, нас интересует история империй, как наиболее развитого примера государственности. В которой растворяются, все вышеозначенные, споры научной общественности.
В чем тайна жизни? Розенкрейцеры знают, и говоря об империях надо начинать с самого первого упоминания о государствах древнего мира, имеющих признаки имперского развития, или в иных случаях цивилизации. Одна из таких точек для современной цивилизации, на карте мира является средиземноморский регион. Начинаем мы историю империй от Элама и древних государств Аккада и Шумера, когда из Ура халдейского вышел Авраам со своим народом. Средиземноморье объединяет все известные науке знания об империях, когда считается первой империей государство, созданное царем Шумера и Аккада Саргоном в Междуречьи (2316 – 2261 до н. э). В одном из дошедших до нас изложении «Сказания о Саргоне» говорится:
«Я – Шаррукен, царь могучий, царь Аккада,
Мать моя – жрица, отца я не ведал,
Брат моего отца в горах обитает,
Град мой – Азупирану, что лежит на брегах Евфрата.
Понесла меня мать моя, жрица, родила меня в тайне.
Положила в тростниковый ящик, вход мой закрыла смолою,
Бросила в реку, что меня не затопила.
Подняла река, понесла меня к Акки, водоносу.
Акки, водонос, багром меня поднял,
Акки, водонос, воспитал меня, как сына.
Акки, водонос, меня садовником сделал.
Когда садовником был я, —
Иштар меня полюбила,
И [пятьдесят] четыре года на царстве был я».
Судя по имеющимся в нашем распоряжении более поздним источникам, завоевание северо-запада, наиболее выдающееся деяние Саргона, было осуществлено в ходе двух походов. У Александра Меня: « Около 2350 г. в Шумере появился социальный реформатор, который сделал попытку применить божественный закон на практике. Этим реформатором был царь Лагаша Урукагина, при котором «божественный закон» рассматривали как нечто связанное с правдой и справедливостью. Урукагина пришел к власти в годы, когда старая патриархальная демократия в городах Шумера находилась под угрозой. Имя нового энси – Урукагина – означает «истинные уста города». Быть может, в нем содержался намек на реформаторские замыслы правителя. Когда сосед царь Уммы Лугальзаггиси напал и разграбил Лагаш, Урукагина укрылся в крепости Гирсу, которую он построил. Дальнейшая судьба Урукагины неизвестна. Не успел Лугальзаггиси укрепиться, как сам был разбит и казнен царем Аккада Саргоном. Аккадцы, соотечественники Саргона, уже давно усвоили основы шумерской культуры, пользовались их клинописью, строили храмы по их образцам, ввели в свой пантеон шумерских богов. Саргон Аккадский выступал как ревностный почитатель богов, однако был совершенно независим от жреческих кругов. Он умел, когда хотел, быть покровителем искусства и торговли, отстраивал старые города, но был беспощаден если сталкивался с неповиновением. В отличие от египетских фараонов, которые вели свое происхождение прямо от богов, Саргон не скрывал того, что был незаконнорожденным подкидышем и принадлежал к дикому горскому племени, всего он достиг своими собственными силами под покровительством богов.
