1.1. Понятийно-терминологические конструкты, базовые категории и содержание инновационного процесса как объекта моделирования
Устойчиво сформировавшаяся в стратегических документах развития экономики России инновационная парадигма означает необходимость проведения постоянных исследований теоретико-прикладной и конкретно-практической направленности устоявшихся, а также видоизменяющихся понятийно-терминологических конструктов и экономического содержания ключевых понятий «инновации» и «инновационный процесс», которые являются объектами моделирования – теоретического, концептуального и экономико-математического.
Как и любое другое управление, управление инновационным процессом может осуществляться только на основе получения и использования полной, объективной и актуальной информации, которая лицом, принимающим решение, подвергается четкому и целеориентированному анализу в соответствии с определенными прогнозами результатов. Поэтому для моделирования инновационных процессов и инновационной деятельности наиболее целесообразным является адекватное использование экономико-математических методов и моделей поддержки принятия решений.
В настоящее время имеется большое количество публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты экономико-математического моделирования инновационных процессов и инновационного развития экономических систем разного иерархического уровня.
Теоретико-методологические подходы к моделированию инновационных процессов представлены в трудах следующих ученых: И. Ансоффа, Р. Акоффа, В. Веснина, О. Виханского, А. Градова, П. Друкера, В. Качалова, Г. Клейнера, Л. Кудинова, В. Макарова, А. Наумова, P. Тамбовцева и др. Единого подхода к экономико-математическому моделированию инновационных процессов в настоящее время не существует.
Причины отсутствия общепринятого подхода к моделированию процесса управления инновациями:
– в современных условиях рынка для существующей теории стратегического управления инновациями характерны фрагментарность и определенная противоречивость положений;
– экономические системы разных уровней иерархии обладают набором особых свойств, что детерминирует применение специфического подхода к моделированию стратегии их инновационного развития;
– используемые на практике подходы к формированию инновационной стратегии экономической системы не дают возможности комплексного учета воздействия на ее параметры различных факторов внутренней и внешней «окрестности», а следовательно, получения научно обоснованной стратегии;
– применяемый для разработки стратегии инновационного развития методический инструментарий не позволяет сформировать достаточное информационное обеспечение по ее различным аспектам;
– практическое применение имеющихся моделей формирования и оценки инновационной стратегии экономических систем, а также отдельных компонентов стратегии (например, инноваций, инновационных проектов и процессов) затруднено в силу противоречивости их методических основ.
Следовательно, экономико-математическое моделирование управления инновациями, инновационными процессами, инновационной деятельностью и инновационными проектами является актуальной научной задачей, которая имеет важное народнохозяйственное значение.
Главная задача экономико-математического моделирования процесса управления инновациями – обеспечение достоверности результатов оценки, анализа и прогноза и, как следствие, надежности планов осуществления инновационных проектов и процессов, достижение цели максимизации прибыли от осуществления инноваций, достижение экономической системой конкурентных преимуществ в текущем периоде и долгосрочной перспективе.
Основные области применения экономико-математических моделей и методов в инновационной сфере показаны на рис. 1.
Рис. 1. Области применения экономико-математических методов и моделей в инновационной сфере
Общие требования к моделям управления инновациями:
– адекватность описания экономической системы и инновационного процесса;
– содержательная емкость и одновременно максимальная простота для понимания и использования лицом, принимающим решение;
– инвариантность (независимость) от конкретных вариантов планируемых инноваций и одновременно адаптируемость к ним;
– способность отражать только важнейшие свойства инновации и инновационного процесса;
– открытость к использованию классических математических методов.
Категория «инновация» является не только неотъемлемым элементом, но первопричиной, источником, «исходным началом» и содержанием понятия «инновационный процесс». В этой связи следует еще раз остановиться на происхождении и толковании категории «инновация», несмотря на достаточно большое количество различных ее определений и подходов к изучению сущности и экономического содержания, представленных в трудах различных исследователей инновационной проблематики, в том числе с привлечением экономико-математического инструментария.
Это позволит уточнить структурно-содержательное представление об инновационном процессе как объекте экономико-математического моделирования в эволюционном контексте: через призму учета множества влияющих факторов внешнего (среда протекания инновационных процессов) и внутреннего окружения (в том числе эволюции понятия «инновация»).
Практически во всех имеющихся публикациях по данной тематике появление понятия «инновация» связывают с именем Й. Шумпетера1, которого считают родоначальником инновационной теории в экономике, тогда как впервые термин «инновация» появился в культурологии, где он означал перенос элементов и свойств одной культуры (системы) в другую.
В понимании Й. Шумпетера инновация представляет собой некое возможное изменение, новую комбинацию факторов производства, продуцентом чего является:
– изготовление продукта, обладающего новыми, более совершенными свойствами;
– внедрение ранее неизвестного способа производства продукции;
– внедрение новых механизмов управления производственными процессами либо использование нового сырья (новых источников сырья).
Таким образом, Й. Шумпетер определял «инновации» как новые комбинации сил и вещей, имеющихся в нашей жизни. То есть производство чего-то нового есть не что иное, как создание новых комбинаций из уже существующих вещей.
Для осуществления новых комбинаций Й. Шумпетер определил пять случаев:
1. «Изготовление нового, т. е. еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага.
2. Внедрение нового, т. е. данной отрасли еще практически неизвестного, способа производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.
