Обратимся к трём Силам, управляющим Миром.
Сила Разума – это сила пространства. Она определяет, насколько много идей, вариантов решения задачи, достижения цели, поведения, просто образов – появляется у вас в данный момент.
Сила Духа – это сила времени. Она определяет время решения задачи, то, сколько усилий в заданных конкретных обстоятельствах, в данном "месте", вы можете потратить на достижение цели. Сила Времени – это сила эмоций, сила действия.
Чтобы стало наглядней, можно использовать такую аналогию.
Предположим, вам нужно преодолеть препятствие, стену.
"Чистая" Сила Разума привязана к данной временной координате и востребует множество пространственных координат. Она, эта сила, немедленно увидит всю стену – каким-то мистическим образом – и все двери в ней. И – не тронется с места. Зачем? Задача решена, дальше неинтересно.
"Чистая" Сила Духа привязана к данной пространственной координате и востребует множество временных координат. Она, эта сила, подойдёт к стене в любом удобном, возможно, первом попавшемся месте, и начнёт её долбить. И будет долбить веками, пока не проломит, несмотря на то, что дверь находится за углом.
Разумеется, у каждой из Сил есть свои замечательные достоинства и сокрушительные недостатки.
А теперь про Силу Любви.
Зачем нам куда-то идти, повинуясь Силе Духа? Зачем раскидывать варианты веером, практикуя нашу удивительную Силу Разума?
Кто задаёт нам Цель?
Цель задаёт более высокий уровень структурирования. В идеале – Самый Главный, Последний, Высший.
Сила Любви есть фактически то, что определяет единство: группы людей, нации, человечества, планеты, планетарной системы, Галактики – как кому повезёт.
***
Когда ты поднимаешься в ночи, то постепенно наступает полдень. И тот, кто за тобой идёт – молчит. А тот, кто впереди идёт – свободен. Когда минуешь горный перевал, со спуском вниз хлопот не оберёшься. Тогда лишь осознаешь, что устал. И то, что подниматься было проще.
Над перевалом – яркая звезда. За ним, в долине – жевуны Бастинды. Она – столь молчалива, как всегда. И, против ожидания, красива. Сколь облик свой ни прячь за шляпы край, сколь ни пытайся пасть в траву и росы, ты будешь выделяться, так и знай. Кто горы перешёл – тот выше ростом.
Тебе вершины белые под стать. А всякая фигня – неинтересна. Ты никогда себе не будешь лгать. Ты говоришь с людьми и пишешь песни. Соблазн тебя находит по следам. Выслеживает долго, спит на ветке. И бросится – вервольф, ни взять, ни дать. Да только промахнётся – миллиметром.
Ты был вверху. Ты видел небеса. Они намного ближе, чем считалось. Отныне ты так много можешь сам – прошедший лёд, к себе забывший жалость.
***
...............................................................................................
Вы помните "Преступление и наказание"? Предположим, помните. Я недавно пытался объяснить одной современной старшекласснице мотивы поведения Раскольникова. Прошло полчаса объяснений – и я сдался. Все прекраснодушные сентенции разбивались о стеклянную стену её жизненного опыта. По одну сторону были мы с Достоевским, по другую – она, существо 21-го века.
А как вы думаете: каковы мотивы Раскольникова? Вы-то уж точно знаете – скажите, почему он донёс на себя. Разумеется, следует вести речь не о том, почему он это сделал, а почему эта история выглядит правдоподобной. Она так давно уже в школьных учебниках от Рио-де-Жанейро до Санкт-Петербурга, что мы совершенно в неё уверовали. Поэтому договоримся считать её правдой.
Отчего же Родион ломанулся в полицию, когда всё было уже на мази? Если вы можете это кому-то доходчиво объяснить, вы крупный философ, знаете ли. Если – доходчиво.
Вот я и взялся.
Значит, он пошёл на каторгу, чтобы Соня его полюбила? Ни хрена себе! – виртуально полюбила, онлайн? Потому что оффлайн может не выйти. Хотя Родион парень и молодой, но каторга тоже не промах, и не таких укатывала.
Прежде всего: мы не будем звать Фрейда. Пройдёт совсем немного времени, и я объясню, почему. А сейчас напомню, что объяснение Фрейда, свёрнутое – по всем трём координатам – звучало бы так: "Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад". Конкретней: нам всем, и Родиону в том числе, вставили чип коллективного бессознательного. Когда и как вставили – на эту тему Психоаналитик произвёл горы слов. А его последователи – ещё больше. Но суть не меняется: мы, типа, зомбированы. Интересно, а если бы этого благообразного дядю прямо спросили бы: "Вы считаете, что Родион поступил неправильно? Понятно, что не надо было топором махать, но, уже отмахавшись – вот на втором этапе – неправильно? Раскаялся, зарёкся убивать людей, и – в новую жизнь с деньгами: так поступил бы чел без чипа, дядя Зигмунд, так поступили бы вы, дядя Зигмунд?"
Ух, он бы вертелся. Впрочем, сейчас он уже всё понял. Сейчас он бы просто молчал. Погрустнел бы – и замолчал.
...............................................................................................
Когда ребёнок делает что-то, например, берёт в руки чашку, сверху звучит голос: "Это ЧАШКА", – а потом ещё раз и ещё – столько, сколько надо.
Если бы вам не сказали, ЧТО надо объединять, чашка никогда не появилась бы в вашем мире. Да, ничего бы не появилось. Вы были бы какая-нибудь самка богомола, у которой всё на инстинктах, и не надо ни на что заморачиваться – дёшево и сердито.
Весь процесс напоминает детскую песочницу с её оттисками медведей, лебедей и поездов из чуть влажного песка. В песке, словно во внешнем мире, есть всё: автомобильчики и самолёты – как потенция. И в то же время там ничего нет, пока малыш не совершит свой творческий акт: не выберет "форму для оттиска", данную другими людьми – её роль может сыграть звуковой образ слова – и не наполнит её собственной Афферентационной Схемой Действий (АСД). В песочнице он переворачивает форму на дощечку, а в жизни – охватывает чашку руками, подносит её ко рту и наклоняет. Это и есть АСД, которая теперь будет выделена из внешнего мира, обособлена посредством сигнала, пришедшего извне. Для слышащих детей это слово, для неслышащих или, допустим, для шимпанзе это может быть жест. Но в любом случае управляющий сигнал должен быть. И живое существо должно на него отреагировать.
А если оно этого не сделает – его базисный набор "знаний, умений, навыков" навсегда редуцируется. В любом случае приходится обходиться тем, что изначально задал Старший Разум – существа вокруг.
Настоящие "маугли" – не из книги Киплинга – никогда не улыбаются, не очаровывают белокурых красоток и не блещут благородством в обществе. Они не могут даже ходить. Я видел репортаж: несчастный парень передвигался на полусогнутых в тридцать два года, проведя первые пять или семь в волчьем логове в насквозь продуваемой казахской степи – он с трудом ходил на двух ногах, и то потому, что его очень просили. В любой момент он с удовольствием опустился бы на четвереньки и побежал, как ветер. Он не улыбался, как мы – повторюсь – но теми словами, которые выучил, он говорил о самом позитивном своём жизненном впечатлении из своего предыдущего звериного бытия. И это впечатление было вполне адекватно новому миру, наполненному иными смыслами до краёв.
