Краткое введение в содержание
Из главы первой: – скажите же – в чём проблема?
* * *
…Объективное сравнение – это когда всё Российское раздолье сравнивают не с отдельным вычищенным европейским государством, а с совокупностью всех европейских государств. Вот тогда бы и посмотреть – где больше-меньше дураков и плохих дорог!…
…И, похоже, эволюционное развитие цивилизации с терпимостью на нашей планете – закончилось сразу за Сотворением Вселенной, с первым же откровенно революционным нетерпением беспощадной борьбы за превосходсво одной избранной Веры над остальными!…
…а, как оказалось – варварская революция именно социалистического характера не имела ничего варварского, кроме осуществления прорывного скачка к коренному изменению политики в пользу однозначного приоритета на укрепление прежде всего самых слабых социальных звеньев российского государства.…
Из главы второй: – рано хороним диктующую волю Закона
* * *
…хотите верьте на-слово, хотите – проверяйте фактически!…
…И вот здесь – внимание! В Конституции, в которой ключевой момент состоялся вовсе не в том, чтобы одобрить и принять её повторным всенародным голосованием!
А в том, чтобы не допустить понятий и положений, противоречащих одни другим внутри самой Конституции, одобренной и принятой, с тем, чтобы продолжать разброд и шатание – уже новым и вполне законным порядком.…
…Однако, вся последующая действительность показала, что бархатные и цветастые покрывала не только не отменяют варварства с переделом собственности и социальных ориентиров, а загоняют их в затяжной латентный процесс.…
…Смена Лидеров во власти – далеко не любезный обмен фигурами на шахматной доске, как полагает ушлая оппозиция вс чуть ли не всего света, но самый настоящий ураган, сметающий на своём пути всю, налаженную было, хозяйственную деятельность народа, страны и государства!…
…не потому ли обрушилась российская элита на бывшие советские республики, что те решили с ещё большим напором последовать … – российскому же реформаторскому прецеденту конца 20-го столетия именно на поворот к пресловутым прозападным ценностям?
Который с тем же вандализмом прошёлся катком прежде всего по самому российскому народу с уничижительными ярлыками «совков» и «комуняков», пусть и символическим, но р а с с т р е л о м советской власти, со сносом памятников основателям социального государства, и переименованиями улиц, площадей и городов – с явным намёком на те, что увековечивались царскими, на явно прозападный лад, прихотями.…
…А самое кощунственное состоялось в прочно-укоренившемся стереотипе мышления, согласно которому все лавры в созидании и укреплении государства – должны, якобы, принадлежать царствующим персонам на тронах, тяготеющих по величию к неземным Богам!
Но только не практическому вкладу физического труда и самих жизней преобладающего большинства простого народа – за Веру и Царя в своем потомственном Отечестве!…
Из главы третьей: – рынок: – свободный, или всё же План?
* * *
…а стоит только бумажным денежным знакам накопиться до солидного капитала, свободного от твердоценностного залога, как начинается свой раскрепощённый творческий ажиотаж с обменом бумажных знаков на ценные товары и продукты.
Простой мясник, например, на свободном рынке – становится авторитетным продюсером науки, культуры и искусства. И раскрутчиком серийных поп (извините!) – звёзд.
Педагоги и врачи – продавцами своих услуг с солидными гонорарми в дополнение к должностным окладам.
Шаманы и колдуны – главами местных администраций, а их помощники – проповедниками, целителями и прорицателями.
Коммунисты плюют (простите) – на свою идею и идут соблюдать языческие обряды.
Попы защищают докторские диссертации по новейшим атрибутам «того – тёмного света».…
…И когда благополучная российская элита легко и свободно начинает изъясняться заумными биржевыми терминами и скачущими вверх и вниз графиками свободного рынка, то позволительно спросить: – она, извините, в это время с к е м разговаривает?
Неужели с рабочим классом, а не сама с собой на грани шизиков?…
…Зло потому и множится, что готово всегда становиться ловцами невинных, наивных и доверчивых душ, настаивающих на том, что так должно быть всегда и не иначе, а потому не готовых и не способных на защиту своей невинности, наивности и доверчивости от зла!…
…Чего, спрашивается, сложного для статистов посчитать, какие неимоверные средства стали затрачиваться: – исключительно планово, исключительно государством, исключительно из налогов с населения и на исключительное содействие преобладающему большинству малоимущих, для того, чтобы стали ясны преимущества государственной плановой экономики перед свободным рынком на частных полномочиях по их собственному свободному усмотрению?…
…Остались, однако, пышные дискуссии на высшем элитном уровне, за которыми не заметили, как в погоне за роскошью по доморощенному принципу «кто, как – свободно может " :
– землю-территорию с природными ресурсами расчленили, государственные полномочия расчленили, экономику расчленили, бюджет расчленили, нравственность расчленили и сам народ принялись дезориентировать по, как минимум, четырём разным векторам правящих политических партий во главе регионов и на ответственных государственных постах.
Что ещё не успели расчленить к очередному юбилею Великой Победы?…
Из главы четвёртой: – а была ли демократия на Западе?
* * *
…И если демократия по древнегреческому подобию, продолжает формироваться из знати с наиболее состоятельным капиталом во власти, то это как была, так и есть – буржуазная аристократия!…
…то есть, прозападная демократия – есть власть нуворишей от имени олигархов! А это совсем другая тема!…
…куда исчез из телестудий легендарный трудовой рабочий класс, задвинутый сегодня сытыми и довольными шоуменами в статисты на тёмных галёрках с жидкими аплодисментами по поводу их личных мнений?…
…почему моя гражданская позиция на выборах должна от кого-то скрываться вообще? И особенно после откровенно открытой и тщательной обработки избирателей за месяц ажиотажной гонки перед самими выборами? Для издевательства над гражданами, что ли?…
…Но как же получилось, что бывшие ходоки из народа во власть сами, выходит, себе присвоили статус господина Законотворца, не обязательного к высшему юридическому и правовому образованию (опыту), а лишь на основании частных политических (идеологических) предубеждений?…
…И если кому-то кажется, что принятый закон легко исправлять очередной дискуссионной поправкой, то на самом деле подобные поправки влекут за собой движение огромных народных сил и средств вместо потраченных, получается, впустую.
