Пошли со мной на Рагнарёк
Предисловие к третьему изданию
Сейчас вновь приходится возвращаться к событиям 2014 года. Тогда конфликт на Донбассе был фактически «заморожен». И война, которую откладывали в надежде избежать кровавой развязки, все равно вернулась. Пессимисты оказались реалистами. «Никакого перемирия:». Война пришла в виде сорванного ремейка хорватской операции «Буря». А в перспективе – повторения Карибского кризиса.
«В час по капле апокалипсис…»
Можно ли было этого избежать? На мой взгляд, что в 2014 году было как минимум два окна возможностей, которые позволяли решить проблему малой кровью. Весной 2014 года, когда на это была санкция Александра Януковича, тогда еще президента Украины. И в августе-сентябре 2014, когда «ихтамнеты» провели успешную военную операцию. С их помощью был спасен Луганск и разгромлены нацбаты под Иловайском. Но развивать военный успех тогда не стали. Россия оказалась не готова к экономическим санкциям со стороны Запада. И стороны пошли на перемирие. Признания европейских лидеров о том, что «Минск» был нужен лишь как стратегическая пауза, чтобы дать Украине подготовиться к войне, дорогого стоят.
Сейчас мы воюем не с нацизмом. Украинский нацизм стал лишь удобной формой мобилизации общества для войны. Там пытались придумать и иную, «свою», агрессивную идеологию, но украинцы ее не восприняли всерьез. А нацизм – удобен и проверен временем. Символика – проста и красива.
«Что за прелесть эти саги,
Руны, зиги и зигзаги…»
Автор этой известной песни – родом из Ивано-Франковска. И он хорошо почувствовал и передал атмосферу. А то, что во главе нацистского государства стоит еврей Зеленский… Адольф Шикльгрубер, конечно, переворачивается в гробу, но в современном постмодернистском мире еще и не такое бывает. В фашистских режимах национальное меньшинство, которое преследуется и уничтожается, – вовсе не обязательно евреи. В современной Украине эту роль отвели для русских.
«Капитан очевидность» напоминает, что сейчас мы воюем с блоком НАТО, который ведет против нас прокси-войну. А расплачивается за нее Украина – военные кладбища там поражают своими размерами.
Эта книга пережила не одно издание, но востребована и сейчас! Конечно, в ней есть какие-то лакуны. Но с тех пор не появилось никакой работы, где бы ход военных действий в 2014–2015 годах был показан столь полно – и где был бы представлен взгляд с двух сторон. Но главное – она в деталях раскрывает то, что сделал Игорь Иванович Стрелков! И каждый читатель, прочитав книгу, может дать ему свою оценку.
Михаил Поликарпов, участник войны в Югославии в 1990-годы.
Март 2023 год.
Книга «Оборона Донбасса. Игорь Стрелков. Ужас бандеровской хунты» вышла в июле 2014 года без предисловия. Поэтому сейчас я попробую расставить все точки над «1». Настоящая работа представляет развернутую хронику боевых действий в Новороссии весной-осенью 2014 г. Так как в апреле-мае боевые действия происходили в основном в районе Славянска и Краматорска, то и наше внимание в тот период было приковано к этим населенным пунктам. По другим районам было мало информации, а боевые столкновения не носили масштабного характера.
С конца мая география вооруженного противостояния расширяется и постепенно становится понятной общая картина происходящего. Структура и ритм книги меняются – кратко начинают также освещаться боевые действия в других районах ЛНР и ДНР. Отдельные бои описываются более детально. После того как в начале июля ополчение под командованием Игоря Стрелкова оставило осажденный город Славянск и перебазировалось в район Донецка, вместе с основным ТВД сместился и фокус внимания этой книги.
В первой книге эта хроника была доведена до 17 июня. В этом издании она продолжена до начала октября, внесен ряд изменений в текст первой части и убраны дополнительные материалы об Игоре Стрелкове (Гиркине).
Основным источником для описания боев в апреле-мае являются «Сводки с юго-восточного фронта» Игоря Стрелкова, которые он под ником «Котыч» публиковал на одном из форумов с апреля до 20-х чисел июля. Там же Игорь отвечал на многие вопросы. Благодаря этому в интернете кроме мема «Путин молчит», появился не менее яркий – «Игорь Иванович грустит». К сожалению, материалов, которые бы столь же подробно описывали боевые действия в районе Славянска-Краматорска глазами украинской стороны, не существует.
В качестве источников со стороны Новороссии, помимо сводок Игоря, использовались сводки ополчения HUD FILID Z^ и отдельных ополченцев, в первую очередь – обзоры и сводки от ополченца Прохорова. Все эти сводки и сообщения, дублируя друг друга, обычно не совпадают в деталях и оценках. Так, сводки от Штаба ополчения МО ДНР (псорпус), как правило, представляют боевую обстановку в очень мрачных тонах. Сводки ополчения ЛНР, особенно с мест, излишне «оптимистичны» и требуют перепроверки, так как целый ряд указанных там тактических успехов в дальнейшем не получил подтверждения. Использовались и иные материалы, имевшиеся в открытом доступе, в том числе фото и видео.
В книге также приведена информация, ранее нигде не публиковавшаяся.
Многие из приведенных в книге фотографий взяты с сайта http://vk.com/strelkov_info, большинство карт зоны АТО – с сайтов http://kot-ivanov.livejournal.com/ и http://dragon-first-l.livejournal.com/, а также проукраинского ресурса http://informnapalm.org/.
* * *
Вы не задумывались, насколько объективно изображаются войны? Это выглядит как курьез, но до недавнего времени английские историки писали историю Столетней войны, не используя французские источники. И этим грешат не только они. Например, мы знаем многие битвы русско-турецких войн XVIII века только глазами наших полководцев… Для получения «объемной» картины мне нужен был взгляд и с другой стороны. Поэтому я также смотрел сводки СНБО и материалы, которые публиковались в украинских СМИ и соцсетях. Я получал также неофициальную информацию с мест, но старался ей не злоупотреблять.
Почему в книге не удалось сделать красивую и объективную хронику войны, приводя параллельно сводки ВСУ и ополчения? Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Сводки ополчения подробны и интересны, а официальные сводки украинских силовиков обычно малоинформативны. В них, как правило, сообщают об обстрелах со стороны «террористов». Да, согласен, что регулярно писать в сводках о том, как украинская армия сносит из артиллерии города или несет потери в засадах, неинтересно. Поэтому нужны постоянные победы. Военные летом сообщали вышестоящему начальству об уничтожении ополченцев сотнями, захвате каких-то ключевых пунктов, которые продолжало удерживать ополчение. Все это должно создать впечатление постоянных военных успехов. Чтобы оправдаться за так и не взятые города, пресс-центру АТО даже пришлось однажды объяснять это взломом своей официальной странички.
