Перед вами подборка авторских интервью, данных различным изданиям в период с 2011 по 2022 годы, но посвящённых одной и той же тематике – ситуации в Закавказье, а также взаимоотношениям основных субъектов кавказской геополитики последних десяти лет – России, Армении, Азербайджана, Ирана и Турции.
Магистральной темой всех интервью является ситуация вокруг Карабаха – предпосылки к возникающей напряжённости, моменты обострения, а также игры Запада вокруг карабахской тематики с целью перекройки границ и переформатирования Закавказья в своих интересах.
Основной подход Запада – дестабилизация ситуации для создания возможности захода в регион с целью закрепления там и воздействия на происходящие процессы в своих интересах. Впрочем, данный подход применяется западными стратегами практически по всему миру, а англосаксами – не одно столетие.
Что так же остаётся неизменным в подходах Запада – это крайнее высокомерие и пренебрежение интересами государств, народов, культур и иных, не западных цивилизаций. На всё это западные политики во все времена смотрели как на расходный материал, используемый для достижения своих интересов. Запад всегда лжёт, как лжёт лукавый, иблис, ибо это его суть. И если не учитывать злонамеренность Запада, очень легко попасть в его ловушку, стать разменной монетой его большой игры, жертвой интриг западных политиков, в любом случае лишь теряя.
Вся новейшая история Закавказья с момента крушения СССР тому хорошая иллюстрация. Нет ни одного эпизода, когда хоть кто-нибудь, сделав ставку на Запад, выиграл от этого или хотя бы получил какие-либо преимущества. Итогом всегда становится крушение, катастрофа, значительные потери. Так будет продолжаться и впредь, пока из всех этих уроков истории наконец не будет сделан единственно правильный вывод: Запад – абсолютное зло, и нам, народам Евразии, как, впрочем, и всем остальным народам мира, с ним не по пути.
Данная подборка интервью, посвящённых вопросам геополитики, этносоциологии, традиционализма и истории взаимоотношения народов Кавказа, является неким предуготовлением к написанию и изданию более полной работы по исследованию карабахской проблемы, а также поиску выхода из данного кризиса на основе этносоциологического разбора – как предпосылок, так и выработки системного решения этого конфликта. Но до этого у читателя есть возможность ознакомиться с основными, магистральными подходами в простой, доступной форме диалогов и бесед, в ходе которых затрагиваются самые острые вопросы, на которые даются ёмкие и относительно простые ответы.
Большинство предложенных интервью даются в их изначальном виде с небольшими орфографическими и синтаксическими правками. Разделы книги при этом весьма условны, т. к. в большинстве интервью затрагиваются целые спектры вопросов – от прикладных до глобальных.
Неизменно одно: автор стоит на традиционалистских, евразийских, антизападных и антилиберальных позициях, являясь одним из апологетов и популяризаторов идеологии традиционализма, и именно с этих позиций как оценивается всё происходящее, так и даются рекомендации и предложения. И да, забегая вперёд, – автор этих строк как исследователь, не принимая позицию ни одной из сторон, бывал в Карабахе как с армянской, так и с азербайджанской стороны, выслушав позиции обеих сторон. И хотя практика показывает, что каждая из сторон пытается обвинить в предвзятости и симпатиях к противоположной стороне, наша позиция остаётся неизменной: мы – народы Евразии – объединены близкими культурами. А в Закавказье ещё и общей историей, обладаем уникальными идентичностями, своими особенностями, но близки ментально и стратегически, а значит, никакому Западу не удастся посеять между нами вражду и разрушить наше вековое единство. Остальное – переживём.
«Он придёт, и молча поправит всё» – это про русских[1]
Данное интервью было записано журналистом одного из азербайджанских СМИ в автобусе, по дороге в Агдамский район Нагорного Карабаха 1 июля 2018 года. Делегация экспертов, участников международной конференции «Ось Москва–Баку» двигалась из Баку к месту проведения мероприятия. Стоял жаркий день, в автобусе, помимо участников конференции и сопровождающих лиц находилось множество журналистов разных изданий, все свободно перемещались и записывали комментарии и интервью с участниками поездки. Как называлось издание, для которого записывалось данное интервью, я не запомнил, где оно вышло, отследить не удалось, сначала не было возможности, потом время ушло. Однако полная запись интервью осталась, и послушать её можно, зайдя по ссылке, указанной в сноске заголовка.
Быть может, со временем найдётся и автор интервью, случайно обнаружив его в данной книге, и мы узнаем продолжение этой истории. Но сейчас именно этой беседой хотелось бы открыть данную книгу, потому что именно в ней затрагиваются основные темы, касающиеся как российско-азербайджанских отношений в целом, так и основного спектра вопросов вокруг ситуации в Карабахе в частности. Пусть оно станет отправной точкой данного сборника интервью, данных различным, как российским, так и азербайджанским и армянским, изданиям в разные годы, но посвящённых – в той или иной степени – одной и той же теме.
– Начнём с общего вопроса. Вы согласны с тем, что сегодня отношения России и Азербайджана перешли на качественно новую ступень?
Валерий Коровин: На мой взгляд, безусловно, нынешний этап является наиболее прорывным за всю историю отношений постсоветского взаимодействия России и Азербайджана. Во многом некое охлаждение или даже переориентация в какой-то момент Азербайджана в сторону взаимодействия с другими странами и даже с другими геополитическими блоками было связано с процессом восстановления постсоветской государственности, поиска новой идентичности. И в значительной степени с тем, что сама Россия была ориентирована на Запад, на либеральные ценности, на интеграцию в пространство цивилизационного Запада, даже, в том числе, на принятие западных и американских геополитических интересов, о чём не стесняясь говорил министр иностранных дел Андрей Козырев, который американцам всегда говорил «да» и открыто заявлял, что он атлантист. Он стоял на стороне американских интересов. Естественно, что постсоветские государства, глядя на это, понимали, что если Россия движется в сторону Запада, то куда нам двигаться? Тоже в сторону Запада, в сторону поиска других союзников в регионе, поэтому, конечно, это некоторое охлаждение, которое было присуще предыдущим этапам, постсоветскому этапу, до Путина, было связано с тем, что сама Россия была в состоянии растерянности и геополитической дезориентации.
