Нейтральные отзывы на эту книгу в русскоязычном сегменте интернета найти сложно. Кого-то она возмущает, а кому-то кажется откровением. При этом благодарности поступают из разных лагерей. Одни пишут: «Спасибо, все правильно!» Другие: «Полезно было прочитать, врага нужно знать в лицо».
Збигнев Бжезинский, известный американский политолог, оказавший немалое влияние на внешнюю политику США, в 1998 году создал, по сути, учебник новейшей истории, описал соотношение сил в мире на тот момент, рассказал, где у каких государств совпадают интересы, а где расходятся, сделал прогнозы на будущее.
Конец XX века. Евразия – большая шахматная доска, на которой играют «шахматисты» разных уровней и с разными целями. Недавно распался СССР, что кардинально изменило соотношение сил в мире. США остались единственной сверхдержавой. Автор книги предлагает стратегию, следуя которой Штаты должны сохранить и упрочить свое исключительное положение. С его точки зрения, это необходимо в том числе и для блага других государств – недостаточно сильных, но слишком амбициозных. Америка выступает в роли доброго, но строгого учителя, чья задача – держать под контролем несколько десятков проблемных подростков, не дать им расшалиться, передраться и уж тем более захватить власть. В дальнейшем предполагается постепенный переход к равноправному сотрудничеству всех наиболее влиятельных стран. Америка сама сложит с себя «бремя белого человека», и наступит золотой век – впервые в истории человечества не будет ни одной сверхдержавы. Но пока это время не пришло, строгий учитель необходим.
Из книги вы узнаете, какую стратегию и тактику, исходя из этой концепции, автор предлагал в то время американскому правительству. Сейчас у вас есть возможность взглянуть на это «из будущего», сравнить прогнозы и современную реальность, проследить, какие действия были действительно предприняты США и достигли ли они своей цели.
Независимо от ваших взглядов и от вашей системы ценностей эта книга будет вам полезна, если хотите составить представление о том, что, как и почему происходит на политической арене, какие события тех лет и более давние обусловили нынешнее положение дел. Если знаешь закономерности, легче ориентироваться в текущей ситуации и объективно воспринимать информацию, поступающую с разных сторон.
1. Америка как сверхдержава. Гегемония: суть и задачи
1.1. Великие державы прошлого
Империи прошлого руководили десятками подчиненных зависимых государств. Остальные, не входящие в этот конгломерат, считались варварами. Главенство достигалось за счет превосходящих экономических и технологических ресурсов, военной мощи, а также психологического фактора – притягательности для сателлитов имперской культуры, образа жизни, идеологии.
Все это в определенной мере относится и к современным отношениям между США и остальным миром. Но есть и принципиальная разница.
Рассмотрим сверхдержавы, ушедшие в небытие.
Римская империя
Была создана за счет почти непрерывных завоевательных походов и присоединения новых территорий. Особенно важным стало установление контроля над всем побережьем Средиземного моря, а также система дорог и морских путей, которые брали начало в Риме и позволяли в любой момент быстро перебросить войска практически куда угодно.
К краху привели три основные причины.
• Чрезмерное разрастание. Закономерное деление на две части и фактический конец централизованной власти.
• Привычка к исключительному положению. Уверенность в своей силе по умолчанию. Культурный гедонизм и расслабление.
• Долгое время нарастающая инфляция.
Китай
Объединение за довольно незначительный срок нескольких государств в одно и контроль над огромными территориями с многомиллионным населением сочетались с намеренной изоляцией от остального мира и чувством культурного превосходства. «Китай – центр вселенной. Любой некитаец – варвар». Это способствовало укреплению мощи империи, но в результате оказалось палкой о двух концах и стало одной из причин краха.
Власть долгое время осуществлялась с помощью сложной и жесткой бюрократической структуры, а также идеологии, ориентированной на строгую иерархию и дисциплину. Как и в Римской империи, существовала продуманная система коммуникаций между регионами и очень хорошо организованная курьерская служба.
Окончательный упадок произошел, когда связи и взаимодействие между разными странами уже не позволяли ни одной из них существовать в изоляции. Это наложилось на все тот же культурный гедонизм и внутреннюю усталость китайцев. Шок от противоречия между привычкой считать себя высшей нацией и действительным положением вещей сломил дух и довершил дело.
Монгольская империя
Была наиболее близка к мировой державе в современном понимании.
Чингисхан и его преемники контролировали территорию большей части Евразии и опирались на военное господство, но при этом монголы не варились в собственном соку, а довольно быстро адаптировались на местах и даже ассимилировались с покоренными народами, часто принимая их религиозные и культурные нормы. И это, опять же, имело для них как плюсы, так и минусы.
Империя стала слишком большой и разнородной, а следовательно – плохо управляемой.
После этого – с XV века – в Европе непрерывно шла борьба за власть между разными странами. В результате можно было говорить о мировом господстве Европы, но не какого-то из европейских государств. Ни одно из них нельзя было с полным правом назвать мировой державой, даже Испанию, Францию и Англию в лучшие для них исторические периоды. Ни одна из них не контролировала Европу, а в лучшем случае поддерживала в ней равновесие сил.
1.2. Современность. Сходство с прошлым и отличия
В XX веке на мировой арене боролись две сверхдержавы – СССР и США.
После распада СССР сложилась новая, совершенно уникальная ситуация.
Уникальность состоит в следующем.
• Сверхдержава в мире одна – впервые за всю историю. Россия и Китай болезненно относятся к гегемонии Америки, но всерьез противостоять ей не могут.
• Территорию Евразии («сердца мира») впервые контролирует не евразийское государство.
• Главенство сверхдержава реализует не через присоединение новых территорий, а через контроль над внешней политикой независимых государств.
• Плюрализм как главная ценность, декларируемая США, вступает в противоречие с необходимостью сохранять мировое господство. Слишком жесткую политику, открыто направленную на ущемление чьих-то национальных интересов, не поддержат сами же граждане Соединенных Штатов.
