Сергей Ростовцев - Конспирология в естествознании

Но сначала предсказание:

Разница между северным географическим и магнитным полюсом, меньше разницы между южным географическим и магнитным полюсом.

Откуда следует это предсказание, вы поймёте ниже.

Я в этой статье постараюсь доказать, что наиболее сильные землетрясения являются не результатом движений тектонических плит. Доказать, что это либо результаты ударов в эти плиты двигающихся сквозь мантию под воздействием центробежных сил твёрдых фрагментов внутренней структуры планеты, либо импульсов типа молний, бьющих из центра планеты в её кору за счёт накапливающейся энергии от трения различных слоёв внутренней структуры планеты при неравномерной скорости вращения.

Я не буду долго рассказывать, что такое землетрясение, и какие ужасы при нем случаются. Я постараюсь объяснить, почему современная теория о причинах землетрясений меня совершенно не устраивает.

Но поскольку меня могут читать не только геофизики, я начну именно с описания того, как представляет природу землетрясений современная геофизика.

Механизм возникновения землетрясений по современной геофизике.

На сегодняшний день в науке закрепились следующие представления о планете Земля.

Поверхность, по которой мы ходим, геофизики называют корой или литосферой с астеносферой.

Кора состоит и тектонических плит, которые плавают на находящейся под ними мантии.

Помните древние представления о том, что Земля лежит на ките? Так вот, Земля – это литосфера, а астеносфера – это кит. А море, по которому плавает этот кит – как раз мантия.

Внутри мантии находится ядро, но в современных геофизических представлениях о землетрясениях ядро особой роли не играет.

По этим представлениям, землетрясения вызваны движением тектонических плит на жидкой (вязкой) магме мантии.

Плиты двигаются медленно. Так медленно, что представить, что их столкновения приводят к землетрясениям, даже большим «ученым» в голову не пришло. Но плиты имеют разную глубину погружения в магму, видимо, связанную с их весом и весом на них находящегося.

Океанские тектонические плиты находятся глубже и «подныривают» под плиты суши.

А поскольку это «подныривание» чрезвычайно медленное, то столкнувшиеся плиты движение столкнувшихся участков прекращают, а поскольку остальная часть плит продолжает двигаться, по линии столкновения накапливается напряжение. В момент, когда это напряжение превышает упругость материала плиты, происходит резкий слом какой-то части плит, и части плит занимают новое положение, освобождающее их от напряжения. Пружина распрямляется.

Вот этот момент (распрямление, распружинивание касающихся друг друга краев плит) и считают причиной землетрясений.

Что интересно:

Еще со времен Михайло Ломоносова (а может, и раньше) известно, что землетрясения образуют волны, и что волны распространяются от некоторой точки. Обратите внимание, что не от линии, по которой тектонические плиты «наехали» друг на друга, а именно точки.

Эту точку называли эпицентром землетрясения. Позднее стало ясно, что это вовсе не та точка. Эпицентр располагали на поверхности Земли, тогда как местом, откуда распространялись волны, был обнаруженный гипоцентр.

Вот что говорит о гипоцентре БСЕ

«Гипоцентр (от гипо… и лат. Centrum- центр) – центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью (до сотен км) и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций».

Но почему точка, а не фронт? И что такое «пластическая деформация»?

Как в результате наезда киселя на кисель может возникнуть взрыв с выделением энергии в тысячи атомных бомб? Разве что вулкан? Вулканическое землетрясение.

Эти вопросы классическая геофизика мягко обходит.

Поэтому мы сейчас перейдем к моей гипотезе, периодически возвращаясь к классическим представлениям, чтобы сравнить, какая из гипотез в большей степени соответствует известным фактам.

Свою первую гипотезу о возникновении землетрясений я опубликовал 24 июня 2010 года.

Кратко, ее суть такова:

Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра под действием центробежных сил отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.

Таким образом, они периодически отправляются в путешествие по вязкой мантии. Далеко ли они отлетают от ядра, зависит от множества факторов.

Если центробежные силы вращения Земли суммируются с центробежными силами, которые эти фрагменты получают за счет вращения Земли вокруг Солнца и (либо) приливными факторами Луны, то они могут достигать тектонических плит.

Удар такого фрагмента в тектоническую плиту и вызывает землетрясение, но когда такое попадание происходит в край плиты или в другой твердый фрагмент, двигающийся по другой траектории, возникает гипоцентр землетрясения.

Правда, как вариант или как еще одну возможность причины, вызывающей землетрясения, я предположил бы молнию, бьющую между центром Земли и корой. Но это как одна из возможных причин землетрясений.

Но вернемся к гипотезе землетрясений, вызываемых центробежными силами.

Надо сказать, что моя гипотеза вполне проверяема и несет в себе рецепты и предупреждения о предстоящем землетрясении и даже, пусть гипотетическую, возможность изменения координат его гипоцентра.