С сентября 2016 г. по конец 2017 г
>1 Как только мы создали продолжение нашего ордена святого Андрея Первозванного у себя в стране, сразу же дали данный орден главе Китая в знак его огромных заслуг и прочего. Но ответного шага со стороны соседа не последовало, то есть наш диктатор не награждён чем-либо заметным, о чём бы погорланила наша пропаганда с восторгом что есть мочи, ибо её бесстыдство столь велико, что она не боится даже выдумывать невесть что.
Я имел в виду какую-либо награду, что, на мой взгляд, косвенно говорит о том, что верхушка соседа видит нашу относительную отсталость в экономике, которая только на полезных ископаемых и держится: примерно половина нашего экспорта – ископаемые.
В Китае понимают, что наша верхушка что-то пытается сделать, но выше собственного носа не прыгнешь, если не отмечен даром господним. Они сие понимают, молчат… и ничего не дают Путину, даже медали какой… «За выгуливание собак», к примеру. Это весьма прискорбно, так как напоминает нам о том, кто они, чей ВВП примерно в пятнадцать раз более нашего, а кто мы.
А мы думаем, чем же наша верхушка занималась, окромя изымания денег из кормушки в свои карманы, чтоб ей пусто было, этой верхушке. А всё почему? Государство в этой стране – добрый малый: сколько бы ни брали из кормушки чиновники всех уровней и мастей, не стесняясь никого и ничего, оно всегда молчит и всегда довольно.
>2 Масса почему-то думает, что если всё внутри государства, то хорошо. На самом деле это не так, ибо государство – это государственный аппарат, а это самые обычные люди, которые берут все, не стесняясь, из казны в свой карман. Такие дела.
Все знают в этой стране, что многие люди, если не все, берут на работе все, что могут взять. К этому нас приучили коммунисты, которые платили мало, потому масса превратилась в воров, тащащих всё, что плохо лежит, что, естественно, отражается на нравственности и духовном здоровье общества.
Госаппарат в данном вопросе ничем не отличается от массы, так как люди везде одинаковы, и он тоже берет все, что может взять, просто об этом не говорят. Борьба с этим, мягко говоря, ведется, но, к чему она приводит, сами видите, ибо она ведется мягко, так как свои, а не чужие, то есть пожурят, погладят против шерстки и всё. Плюс, как мой папа говорил: ворон ворону глаз не выклюет или рука руку моет. Меня всегда удивляло, что масса не может понять простейших вещей. Но это факт!
Меж тем пропаганда пытается создать впечатление, что госаппарат – это ангелочки, которые чуть ли не порхают. Масса завороженно смотрит на них, а на портрет Путина (второй после Бога) молится и бьёт низкие поклоны, поскольку многим обычным людям надо на кого-то молиться: они так приучены, нужен идеал, нужна икона. В общем, таких хватает, но в этом нет ничего страшного, ибо таких еще несколько миллиардов.
Это и есть кормушка. Государство упрощенно состоит из конкретных объектов и центра, между ними вольготно и роскошно устроился госаппарат. В СССР люди поначалу об этом не знали, но потом стали просачиваться слухи о княжеском образе жизни «товарищей» из ЦК, политбюро и прочего, об оргиях на их дачах и… СССР стал снижаться потихоньку, пока не разбился. Следует понимать, что парней со знаменем, обагренным кровью убиенных Ильичом и его ребятами людей, вышибли пинками москвичи.
Объектам начисляют из казны определенные деньги на год, которые главарь его со своею группой, часть из них может положить в карман. Откуда деньги? Бюджет формируется из налогов, таможенных сборов, акцизов и прочего. Ручейки все текут в Москву, но, пока они доходят до неё, часть денег оседает в карманах госаппарата.
Далее. Когда они доходят до Москвы, она перераспределяет деньги своим объектам, о коих я уже говорил, и направляет им, и в процессе, пока денежки доходят до объекта конкретного, часть денег опять-таки оседает в карманах госаппарата.
На самом деле деньги обычно не крадут, а прокручивают в банках, к примеру, миллиард, который идет к определенному объекту, прокручивают в течение месяца в банке, отдавая его в банк, и он с этими деньгами проводит определенные операции, а прибыль от этого, что примерно процент от суммы, можно спокойно положить в карман, презрительно усмехаясь, глядя на придурков, в смысле на обычных средних людей нашей великой могучей державы, то бишь. Хотя я не прав, так как он презирает всех не своих.
Сейчас по телевизору передали интересный пример, как в том числе делает свои денежки госаппарат: перед въездом в Свердловск по одну сторону шоссе большое здание, построенное на государственные деньги, и обошлось оно в 9,5 млрд рублей. А по другую сторону шоссе точно такое же здание стоит, построенное бизнесом, которому оно обошлось в 2,5 млрд рублей. Такие дела.
В общем, аппарат, остервенело работая на благо страны и народа, все силы прилагает лишь для того, чтобы изъять деньги у государства и положить их себе в карман, поскольку так надёжнее. Это и есть «самоотверженная» деятельность чиновников на своём посту. Так они, преуспевающие, понимают свой долг… Данное – основная схема государства… и кормушки.
Кроме манипуляций с государственными деньгами они ещё торгуют властью плюс услуги. Тебе что-то надо? Пожалуйста, вот сюда, в мой карман, положи денежку, сколько я хочу, и всё устроится. Э-э-э… да ты, что, в самом деле. Мало кладешь. Ведь я же не один такой, и потому мы уже давно выработали определенную таксу на всё, что таким, как вы, желается. Тем более что нам надо часть денег передать наверх. Ты, что, в самом деле? Давай клади, не виляй.
Чем больше всего внутри государства, тем больше размножается его паразитическая прослойка-госаппарат. При царе содержание чиновников составляло 8 % ВВП (валового внутреннего продукта) страны; при коммунистах – 10 %; сейчас, вероятно, – 15 %. Жизнь у него – не бей лежачего: работа шаляй-валяй, знай себе греби деньги, и, главное, ни за что не отвечаешь! Это тебе не Запад: чуть что – и сразу отставка.
Я узнал об этом года в 22–23, когда читал одну работу Шекспира. В ней молодой человек, работающий на судью, считает, что имеет полное моральное право на определенные действия, идущие себе на пользу.
В общей сложности я прочитал у него где-то две трети работ, считая сонеты за единицу. Переводы оного у нас недавние – Щепкина-Куперника, Пастернака, потому мы осмысляем Шекспира как старшего современника, говорящего на нашем современном языке, в противоположность британцам, для коих тот такой же артефакт, как и Гомер.
Из схемы вытекает простейший вывод: так как всё внутри государства, никому не хочется что-либо менять, и имеет место приспособление к ней, то есть, нет развития. Потому в большом количестве стран разрешена частная собственность. Собственнику выгодно проводить изменения, так как он может получить большую прибыль, то есть наверх выходят люди с умом и энергией. Пока ничего более эффективного, окромя частной собственности, не придумали.
