Задаваясь вопросом отсутствия глобальных научных работ, посвященных успехам, стабильности или провалам различных государств и блоков, действующих в нестационарной геополитической обстановке, в то же время надо отчетливо понимать грандиозность подобных проектов.
Обширные аналитические исследования по отдельным направлениям мировых процессов проводятся регулярно, идет постоянное накопление качественной информации, сопровождающейся широким спектром выводов и констатаций. Следующая очевидная задача – свести все воедино, установить релевантные взаимосвязи и многофакторное влияние. Такое, как теперь представляется, под силу только коллективному разуму, вооруженному искусственным интеллектом (ИИ) высокого уровня, который может быть апробирован в ближайшие 3—4 года.
У России, судя по развитию событий, в текущем десятилетии другие заботы: если страна планирует присутствие в группе лидеров за пределами данного периода, необходимо объективно оценить итоги развития за прошедшие 25 лет на базе мониторинга, беспрецедентного по глубине анализа трендов, и сформулировать максимальные цели, достигаемые с минимальными затратами.
Для ее национальных интересов в безусловном приоритете предстает внутренний контур. Это настолько очевидно, что любые аргументы в пользу акцентирования усилий на внешних направлениях представляются второстепенными, за исключением восстановления экспортных взаимосвязей.
Россия исторически характеризовалась рядом экзистенциальных общественных особенностей: суровостью природных условий, размерами территории, общинным способом существования. Их переплетение, в совокупности с авторитарным верховным правлением, тормозило цивилизационный прогресс на национальном уровне, но способствовало развитию адаптационных качеств на местном. Эта ремарка представлена лишь в качестве прелюдии для осознания хитросплетений будущих преобразований на фоне сложившейся ситуации.
О демократии существуют миллионы высказываний. Приведем две крайние оценки. Джордж Гордон Байрон: «Трудно сказать, какая форма правления хуже, до того все плохи. А демократическая – хуже всех, ибо что такое демократия, как не аристократия негодяев.»
Франклин Делано Рузвельт: «Только демократия, из всех форм правления, задействует всю силу просвещенной воли людей.»
Между ними пролегла вековая дистанция, и, казалось бы, эволюционная динамика сулит новые перспективы, но следующие 80 лет, к сожалению, не показали заметного прогресса в этой форме общественного устройства. Развитые страны по-прежнему цепляются за устоявшиеся традиции парламентаризма, тогда как остальной мир не очень-то горит энтузиазмом применять демократию в своих государствах.
Почему вообще в повестке обсуждения стоит вопрос о власти? Во-первых, его сущность является определяющей для развития любой нации. Во-вторых, российский политический опыт 21-го века убедительно показал полный крах принятой модели для реализации национальных интересов. В России демократические преобразования превратились в пародию на активное участие народных масс в управлении государством: налицо экономический провал, а ситуация со свободой слова и правами человека просто аховая.
Согласно данным британской компании Economist Intelligence Unit, Россия по уровню демократии в 2023 г. занимала общее 144-е место из 167 государств, располагаясь в секторе авторитарных режимов, с тенденцией к ухудшению; примерно 150-е место по показателю политической свободы и более высокое место (трудно определимое ввиду разброса значений) по показателю политической культуры, что неудивительно вследствие высокой грамотности в сравнении с соседями по рейтингу. Эти данные вызывают чувство стыда и разочарования, особенно на фоне несмолкаемой трескотни официальной пропаганды о наших успехах и достижениях.
Полития – возможный вариант для России?
И здесь уместно вернуться к забытому понятию «полития». Вполне закономерно, что Аристотель, оперирующий им, как сочетанием олигархии и демократии, отчетливо понимал практическую неосуществимость такого союза на современном ему этапе развития.
Полития по Аристотелю, как «лучшее из реально возможных государственных устройств» (преобладающая, но не абсолютно, трактовка среди его последователей), представляет собой соединение олигархии и демократии в обществе, в котором преобладают средние классы, большей численности в сравнении с богатыми и бедными слоями, или более кратко – сочетание смешанного правления с преобладанием среднего класса.
Переносясь в наши дни и беспристрастно оценивая потенциал российской элиты, нередко именуемой олигархией или включающей таковую, можно с грустью констатировать отсутствие малейших оснований для ее единения с остальной частью общества, на какое-то время пополнившейся так и не созревшим средним классом.
По ходу неизбежного мирового социально-экономического кризиса тренды развития с минимизацией силовых конфликтов и нацеленностью на перманентное сотрудничество приобретут необратимый характер. Они вызовут позитивные изменения при переходе от приоритета накопления к достижению общественного благополучия, базирующегося на смещении инвестиционных потоков в гуманистические сегменты: снижение неравенства во всех сферах, сохранности внешней среды, устойчивого развития.
