Характерные примеры
Печальных последствий
Чрезмерной образованности
На определенном этапе развития каждый народ создает мифы, которые пзднее с появлением письменности фиксируются на различных носителях информации (глиняные таблички, папирус, бумага и т. д.). Как правило, в этих мифах весьма ощутимы элементы самовосхваления сотворившего их народа. Миллионная волна репатриантов из СССС-СНГ, нахлынувшая на Израиль, не осталась в стороне от столбового пути.
Поскольку русская община образца 1990-х гг. имела довольно развитую письменность, процесс фиксации начался немедленно по прибытию объектов (они же субъекты) мифотворчества на средиземноморский берег.
Наиболее популярный и распространенный миф гласит, что наша русскоязычная община – самая образованная, самая культурная, самая интеллектуально развитая община всех времен и народов.
Уровень интеллекта любой общины можно вполне адекватно оценить по созданной ей литературе. Материала для этого имеется достаточно.
Количество русскоязычных периодических изданий огромно. Нелегко подсчитать число тех, которые скромно называют себя крупнейшими. Прочие вообще не поддаются счету.
Разумеется, уровень этой печатной продукции колеблется в весьма и весьма широком диапазоне. Глубокий, всесторонний анализ безбрежного океана словесности – задача, требующая длительных совместных усилий десятков опытных литературоведов. Неспециалисту же при беглом знакомстве с предметом бросаются в глаза две характерных черты:
1.Красота слога
2. Многословие
Причем применительно к п. 2 можно говорить об уровне, который конвенциональная медицина определяет как патологический.
Изучение океана чрезвычайно затруднено из-за его необъятных размеров. Даже при самом добросовестном подходе необозримые пространства останутся вне поля зрения одного отдельно взятого исследователя. Данное обстоятельство вынудило нас обратиться к не столь давнему китайскому опыту.
В период «большого скачка» в результате массового строительства ГЭС посевные земли Поднебесной были затоплены почти полностью. Но события не застали руководство страны врасплох. Решение проблемы было оперативно найдено и четко сформулировано:
Большие урожаи с малых площадей!
Настоящее исследование выполнено на базе этой уникальной концепции.
Утомленные преамбулой, Вы хочете песен (т. е. примеров)? Их есть.
Чтобы насладиться ими, надо всего-навсего прильнуть к первоисточнику.
Прильнем.
Перед каждым желающим погрузиться в безмерный, безбрежный океан русскоязычной прессы, неизбежно возникает ленинский вопрос: «С чего начать?» (в нашем случае, с кого?).
Да хотя бы с историков.
Пробежимся по столетиям н. э.
15-е.
…три студента… …отправились в экспедицию по лесам возле городка Буркиттсвилль, штат Мэриленд, чтобы снять документальный фильм по местной легенде о Ведьме из Блэра. …Городок Блэр был основан в самом начале XV века. Сначала все шло хорошо, но в 1785 спокойствие городка нарушила некая Элли Кэдвард, которая была обвинена в колдовстве.
Из приведенных дат следует, что «все шло хорошо» очень долго – четыреста лет! Но, к сожалению, цифра завышена. В начале XV века Америка еще не была открыта, по крайней мере Колумбом. На территории Мэриленда проживали североамериканские индейцы, которые города не строили. Городок Блэр был основан лет на двести позднее. Удалимся от Мэриленда.
Начало этой ереси положил Зхария, участник миссии, присланной польским королем Сигизмундом в Киевскую Русь.
Поскольку речь идет о второй половине XV столетия, приходится предположить, что звезда эстрады бессмертным «Все могут короли!» невольно дезинформировала профессора – автора текста. Король Сигизмунд, безусловно, мог многое. Но отправить кого бы то ни было в несуществующую страну ему было не под силу. Киевская же Русь прекратила свое существование за два с половиной столетия до посылки миссии. Король сделал максимум возможного: послал миссию в Московское государство (в просторечии: Третий Рим).
18-е.
Возможно, сегментом, наиболее страдающим от журналистского произвола, являются императрикс российские. Профессор – историк пишет:
В конце XVIII в., например, императрица Анна Иоановна издала резолюцию о сожжении капитан-лейтенанта флота Возницина.
Иоановна не могла издать резолюцию, в конце XVIII века, поскольку «почила в бозе», говоря по научному: «отбросила коньки» в за много десятилетий до этого конца. Каплею Возницину простительно не знать дату императрицыной смерти, т. к. его сожгли до этого события, но у профессора истории, слава б-гу, такого оправдания нет. Даже если он и пропустил соответствующий курс при обучении в университете, то вполне мог бы изучить скандальное царствование по роману Пикуля.
Придворные паяцы при российском монархе исчезли только на пороге XIX века, согласно специальному указу императрицы Анны Леопольдовны…
Непродолжительное царствование императрицы Анны пришлось на 1740 – 41 гг. Вряд ли можно определить эти годы как порог XIX века.
Кроткия Елисавет Петровна то ли выпала из обоймы, то ли нам не попадался соответствующий материал. Софье-Фредерике повезло больше.
Императрица Екатерина II сделала винокурение исключительным правом дворян (указ от 1 марта 1760 года).
В 1760 году заброшенная и периодически унижаемая принцесса могла подписывать разве что счета от ювелиров и портних, но никак не указы. Пост №1 матушка приняла только через два года. После чего действительно имела возможность подписывать все, что угодно. Разумеется, с разрешения дежурного фаворита.
19-е.
По линии Зоиной мамы в роду был французский еврей мосье Бааль, которому Наполеон III пожаловал дворянство за прокладку в Париже трамвайной линии.
Первые трамваи появились в Европе в начале 1880-х. Наполеон перестал быть императором в 1870. Соответственно, после этой даты он не никому ничего не мог пожаловать, разве что пожаловаться. Что-то нам не везет с царствующими особами. В этой же публикации упомянут и другой Зоин родственник.
Спустя сто лет после казни декабристов, когда пошли разговоры о том, что их предки (по-видимому, журналистка хотела написать «потомки») могут подать прошение о возвращении семье дворянства, Зоин дед собрался и поехал в Питер: он хотел вернуть утраченный титул ради детей… ….в дороге его убили. По семейной версии, убийство было умышленным: власть по-прежнему не желала видеть в составе земства потомков Рылеева.
