Фундаментальная физика, по мнению собственных специалистов, находится несколько «на распутье»: – «…на переднем крае физики и астрофизики сегодня и в самом деле существует ряд нерешенных проблем…» (Л. М. Томильчик, член-корреспондент НАН Беларуси, доктор физ. мат. наук, профессор, из рецензии на книгу), «…При этом незыблемым оставался принцип необратимости и преемственности в развитии науки: знание, добытое трудом многих предшествующих поколений ученых, никогда не перечеркивалось, а включалось в новую, более адекватную реальности систему знания в качестве некоторого предельного случая…»
Другими словами попытки найти новые, отличающиеся в принципе пути восприятия окружающего Мира, несмотря на их перспективность, всегда будут обречены, и в корне пресечены по причине, например, отсутствия в них «преемственности» от научных авторитетов.
Взяв за основу математический аппарат с его системой упрощений и округлений, используя декартовский принцип «от простого – к сложному» и при этом, ограничив себя жесткими рамками формулировок и принципов фундаментальная наука тем самым создала себе искусственную преграду в виде стереотипа: «так быть не может, потому что не должно…». В результате попытки создать модель Мира, соответствующую эйнштейновскому критерию «внутреннего совершенства теории» пока не увенчались успехом, хотя информации о физике природы уже сейчас вполне достаточно.
Эта работа не являться научным трудом, потому – как большинство описанных здесь физических принципов и выводов не соответствуют общепринятому на сегодняшний день научным миром мнению. Равно как и литературным фантастическим произведением – обрисованный здесь Мир реально существует.
Тема обыденна – «сотворение Мира» и его суть.
Иное представление о гравитации и инерции, электричестве и магнетизме, возникновении материи Вселенной и истинных причинах ее перемещений, пространстве и Времени, доступности знаний о будущем и Вселенской Воле, о далеких перспективах эволюции и прочее, прочее…, злободневная тема сегодняшнего дня, не потерявшая актуальности со временем.
Современное научное мышление, основанное в основном на математических «постулатах», скупо в изложении и предназначено для узкого круга специалистов.
– «…текст в целом, как по форме, так и во многом – по существу носит характер полурелигиозных – полумистических откровений…» (авт. фразы из рецензии, см. выше).
Да, совместить религию, мистику с материалистической реальностью, знание с верой, эволюцию с божественным началом и все в логической последовательности – нонсенс, но к этому всегда стремилась прогрессивная часть человечества, чего не избежать, потому как имеющийся богатый опыт прямых и косвенных доказательств, порой паранормального характера, говорят, что Мир выше и сложнее современного физического материалистического представления о нем.
Следует признать, что практически каждый из нас реально, в жизни, лично встречался с явлениями, которые невозможно пояснить в рамках современной науки и это актуально.
Это иное мировоззрение, навеянное шепотом Эфира, основанное на реальных подсказках мистического характера, доступно в изложении, и предназначено для широкого круга читателей. Тема постоянно обсуждается в обществе, но в отличие от аналогов, работа содержит не обширный круг вопросов, а логически выведенные варианты конкретных ответов и пояснений: «что есть причина, а что следствие»; «что первично: яйцо, или курица» и что лежит в «Начале», и что будет в «Конце». Но главная тема – кто есть Бог и какова Его цель.
Это не философия и, тем более, не наука. Это теология, но на качественно ином уровне.
Автор: Н. Хомиченок
