Слово литературного критика
О повести Олега Яненагорского, которую стоит прочесть
Детектив: как его написать и как его прочитать?
Считается что детективный жанр лёгкое чтиво – развлечение для умных и не очень…
Обратимся к классикам: Агата Кристи, Артур Конан Дойль, Жорж Сименон и многие-многие другие определили жанр детектива, как жанр коротких повестей или рассказов, объединённых единым главным героем. Современные российские авторы в большинстве своём придерживаются канонического стиля: в центе обычно – супер-сыщик, а интрига – чаще всего убийство – и почти всё известно уже на третьей—четвёртой странице: кто, за что и зачем! Существует шаблон, который позволяет написать сносное произведение в этом жанре. Перво-наперво, главный персонаж обладающий, как сейчас говорят, «божественными плюшками» – знанием криминального мира; необъятной, если не физической, то моральной силой; неизъяснимой интуицией; логическим мышлением – и всевозможными другими неповторимыми качествами.
Без места действия тоже не обойтись! Это второе правило написания детектива. Желательно, такая территория, чтобы бегать никуда не надо, а также быстрое и не шаблонное развитие действия, к нему важно присовокупить множество прямых и косвенных улик, не замеченных остальными. И, наконец, эффектная и неожиданная развязка!
Продукт творчества состряпан и готов к употреблению. Какой-никакой труд, читаемый и продаваемый!
Но вдруг…
Но вдруг появляется Олег Яненагорский со своей повестью «Остров неявных смертей» – и рушит канонический шаблон!
У него почему-то нет супер-сыщика, хотя в логическом мышлении, интуиции и наблюдательности ему не откажешь. А кто вместо него? Совершенно обыкновенный, обеспеченный отдыхающий с определёнными задатками и не стандартным видением определённых ситуаций и поведенческих моментов окружающих. В меру циничный и ироничный – как и всё его окружение на острове.
Вместо динамики развития событий, которая должна ошеломить читателей, у автора затянутая экспозиция повести – и еще при этом: описание героев, погоды, природы, философские отступления на фоне отсутствии молниеносных действий и развития сюжетной линии! И он надеется этим самым заинтересовать обычного читателя?! Пусть не надеется! Такую литературу сразу не проглотишь, нужно размышлять и додумывать вслед за автором…
Что остается делать читателям, когда в детективе «все неправильно»?
Что «неправильно»? Перечислим по порядку. Во-первых, множество дополнительных сюжетных линий героев, и откуда герой знает подноготную остальных персонажей, если видит их на острове впервые? Вопрос!
Во-вторых, уж не засланный ли казачок-агент этот самый Олег Петрович? Почему бы и нет? Такие мысли невольно появляются в процессе расследования череды смертей и взаимоотношений с другими действующими лицами.
В-третьих. Перед нами разворачивается несколько «неправильных» с точки зрения классического детектива убийств, которые запутывают сюжет. Среди них «нелепая гибель» официантки и подозрительное «самоубийство» наркомана (опять же с историей, о которой случайно узнает наш главный герой от своей любовницы) и раннее смертоубийство интеллигентного алкаша Николая и грандиозный запой Аллы Петровны, его супружницы. По логике вещей ей удобней всего было убрать муженька перед отъездом – и подозрений меньше и жить станет полегче!
В-четвертых. Почему в убийстве азиатки в никак не замешан «глава мафии» из обслуживающего персонала отеля – повар? «По идее» он должен быть во всем виновен! Если, конечно, он «глава мафии». В-пятых! Вызывает подозрение появление на острове нового управляющего Вана: наводит на мысль – уж не он ли суперагент спецслужб? А, может, и покруче, ставленник мафии! В этой повести ничего нельзя исключить полностью.
В-шестых. Поведение отдыхающих на острове после первого убийства, а также дальнейшего несчастного случая и продолжения смертей, образующих закономерную цепочку, пропажа российской туристки – все это наводит на определённые мысли о принадлежности некоторых персонажей к различным «структурам». Приплюсуем ко всему полное игнорирование опасностей от происходящего на острове, продолжение «светского» отдыха и общения, интимные танцы и прочие развлекательные вечера с попойками (только группы аниматоров не хватает) – и сделаем определенные выводы. «Все не так», как в настоящем детективе!
И что прикажите делать? Непременно дочитать до конца!
Незаконченность сюжета
Остаётся много вопросов о дальнейшей судьбе персонажей и развитии дальнейших действий. Но больше всего начинает заинтересовывать главный герой! Он привлек к себе не только наше читательское внимание своей «неправильностью», но и остальных персонажей. Закрадывается смутное подозрение, что все это еще не «finita la comedia»! Душа жаждет продолжения…
Ибо не случайно же остальные персонажи только обозначены и слегка открыты. Все они «ребята» и «девчата» себе на уме!
Все это настраивает нас на особый лад – продолжение встречи с прозаиком Олегом Яненагорским. Смеем надеяться на продолжение дальнейших похождений и приключений Олега Петровича и его «помощников».
Несмотря на «неправильность» сюжета, повесть читается интересно, в ней есть немало познавательного, язык доступен и понятен разным читателям – от профанов до профессионалов.
Хочется пожелать автору успехов в самом нелёгком и неблагодарном жанре русской литературы – детективе! Не надо обращать внимания на недружественную критику: вечно все знают, как сделать лучше, но пусть тогда сами попробуют, если у них, конечно, что-либо гораздо лучше получится!
Впрочем, если уж начали цитировать древних, то заключим наш отзыв латинской поговоркой: de qustibus et coloribus non est disputantum («на вкус и цвет товарища нет»).
Александр Гафт,
кандидат педагогических наук
Ханты-Мансийск
