***
– Ты задумывался о том, что наша жизнь может быть придумана и мы персонажи в книге?
О, похоже Витек нашел новую тему для теории заговора. С таким вариантом я еще не сталкивался, это что-то новое. Он везде и всюду искал заговоры, скрытые мотивы, двойное дно. Это было его хобби. У него дома я видел постер одиноких стрелков из “Секретных материалов”. Когда их ликвидировали, его горю не было предела, он ушел в запой. Без шуток. Я даже испугался за него, но все обошлось, Витек справился.
– Тема для новой передачи на Рен-ТВ? – Витек проигнорировал сарказм и пристально смотрел мне в глаза без тени улыбки и ждал ответа на вопрос. За линзами очков я видел прищуренные глаза стального цвета, в которых читался вопрос. Я поднял руки в знак капитуляции и отрицательно замотал головой. Нужно было просто выслушать его без возражений и задавать вопросы, когда он позволит. Сарказм и ирония его не задевали.
Он мог найти заговор буквально на пустом месте. Убийство обоих Кеннеди и перевал Дятлова он считал задачами для дилетантов. Это дела, которые для всех являются крещением. Обычно, именно с них для многих начинается знакомство с теориями заговоров.
Он был убежден, что стрелков было трое, причем третий был на подстраховке, на случай промаха, т.е. Кеннеди в любом случае не ушел бы с Дили Плаза, а Освальд козел отпущения, группу Дятлова ликвидировал спец отряд, когда передача информации пошла не по плану, Золотарев был агент КГБ под прикрытием, и, как вишенка на торте, американцы не были на Луне, это же любому школьнику должно быть понятно. Американцы вели “прямую трансляцию” высадки, когда обсерватории СССР смотрели на другую сторону неба, и закончили, когда Луна взошла над нашей территорией.
Да, я был посвящен в каждую историю и был ознакомлен с каждым железобетонным аргументом, с которым сложно не согласиться, когда человек оперирует такими фактами, о которых ты даже понятия не имеешь. Ещё бы я не имел понятие, он ввел меня в курс таких дел, о которых не всякий диванный разоблачитель имеет знание. Например, вы знали, про операцию “Пересмешник”? О подчинении средств массовой информации и влиянии через них на население. Не слышали? Да, очередная теория заговора, о том, что нам показывают ровно столько, сколько нам надо знать, не более того. Впрочем, я отвлекся.
Познакомились мы на форуме, посвященном теориям заговоров. Вы можете спросить, что я там делал? Искал материал для статьи – в интернете есть площадка, на которой может публиковаться любой желающий, и где я делюсь своими мыслями и размышлениями. На тот момент меня интересовали в принципе теории заговоров как таковые, поэтому я полез в сеть и наткнулся там на довольно любопытный форум. Оставив пару комментариев, я увидел ответы, которые меня заинтересовали. Слово за слово, мой оппонент понял, что в вопросах заговоров я весьма наивен и мы договорились встретиться, чтобы уже в реальном мире обсудить некоторые детали.
Мы представляли друг для друга взаимный интерес. Для Витьки я был золотым дном, находкой. На мне он обкатывал все черновые варианты доказательств, записывал с фырканьем (все же очевидно!) мои дилетантские вопросы, дописывал ответы на них и вуаля! Теория заговора раскрыта.
Сначала он всерьез опасался, что за ним придут, но потом, рассудив, решил, что, если спецслужбы не приходят, это и есть подтверждение того, что он прав, иначе бы его давно убрали, воспрял духом и с новыми силами принялся копать дальше. Для меня логика странная, но кто их разберет, этих искателей правды.
Когда я поднял руки и отрицательно помотал головой, он расплылся в довольной улыбке. Жертва готова. Можно начинать спектакль.
***
– Каждая теория напрямую связана с развитием общечеловеческого разума. В средние века люди были всерьез убеждены, что Земля является плоской, а небо твердью. Потом, что мы живем в центре Вселенной. С развитием технологий на место предыдущей низложенной теории приходила новая, которая потом, под гнетом новых фактов и знаний об окружающем мире, уступала место следующей. Сейчас популярна тема компьютерной симуляции нашего мира, что не лишено оснований – даже в фильмах не всегда понятно, где используется компьютерная графика, а в жизни нам иногда удается увидеть “сбой в матрице”. О том, что наш мир нереален и является компьютерной симуляцией, не говорил только ленивый. Матрица в свое время наделала много шуму, да и сейчас периодически выходят работы ученых, пытающихся обосновать, что мы живем в компьютерном мире. Если это правда, то наше существование может прекратиться в любой момент – нашу программу деинсталлируют, когда создатели поймут, что мы в курсе истинного положения вещей, но с другой стороны, если мы внутри программы и у нас есть исходный код, значит это баг? Иначе, как бы мы поняли, что живем в компьютерной симуляции?
