В настоящее время мировая политика и экономика во многом зависит от взаимоотношений между тремя её крупнейшими субъектами: США, подмявшими и возглавляющими современный «цивилизованный Запад», Китайской Народной Республики, ставшей мировой мастерской, определяющей темпы развития мировой экономики, и Российской Федерации, которая своим возросшим современным военным потенциалом, успешно используемым в последних военных конфликтах в ближнем и дальнем зарубежье, положила начало перестройке структуры международных отношений, переходу от однополярной к многополярной системе. Это бросило вызов глобальной гегемонии США, для которого постсоветская Россия и коммунистический Китай стали не просто конкурентами, а соперниками и врагами. Если в 1990-е годы и в начале 2000-х постсоветская Россия послушно следовала советам и указаниям американского «партнера», а Китай продолжал свою политику открытости, реформ, свободы частной собственности и тесного экономического сотрудничества с американскими и другими западными монополиями, что подвигло США предложить Китаю создание своеобразного двустороннего содружества «Чимерика», то вскоре отношения между США и этими двумя странами стали быстро ухудшаться. Российская Федерация твердо заявила о намерении действовать в соответствии со своими национальными интересами, а Китай стал выдвигать свои глобальные проекты типа нового «шелкового пути» с широкими вложениями своих капиталов в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Эти изменения связаны в первую очередь с активной деятельностью в последнее десятилетие российского и китайского политического руководства, во главе которого стоят сейчас соответственно Президент РФ В.В. Путин и генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин. В связи с особенностями современной политической системы России и коммунистического Китая, главными врагами, которых надо «свалить», администрация США объявила Президента Путина и Коммунистическую партию Китая с её руководством. Отсюда и проистекает та оголтелая пропагандистская антироссийская и антикитайская кампания в мировых СМИ[1], содержание которых диктуется соответствующими органами западных держав.
Из трех указанных держав только Россия и США имеют возможность своими ядерными силами не только уничтожить друг друга, но и положить конец всей современной человеческой цивилизации на Земле. Поэтому политическое руководство США независимо от партийной принадлежности их президента рассматривает Россию как своего главного врага в настоящее время, которого необходимо разрушить, довести до конца работу, проводившуюся в 90-е годы, раздробив эту страну на несколько десятков небольших княжеств. С этой целью США, игнорируя международную правовую систему, пытаются изолировать Российскую Федерацию и подорвать её экономику, объявив против неё всесторонние экономические, политические и культурные санкции, которые обязывает соблюдать все государственные и международные организации (под угрозой санкций против любой из них). Фактически России объявлена гибридная война с широким применением всех экономических, политических, психологических, кибернетических и военных средств. При этом США стараются не допустить сближении России с Китаем, опасаясь образующегося в этом случае такого военно-экономического потенциала, против которого США ничего противопоставить не смогут. В этих целях они стараются всячески опорочить «авторитарных» руководителей России и Китая, исходя из известной китайской мудрости «Бей по голове, остальное само рассыплется».
На опыте Советского Союза мы убедились в огромной роли личности, которая стоит во главе страны. Достаточно вспомнить Ленина, сумевшего после победы революции не только вдохновить народ на разгром белогвардейцев и иностранных интервентов, но и объединить развалившуюся на ряд осколков старую Россию в новом союзном государстве и заложить план построения социалистического общества в отсталой, разоренной войной стране. Далее этот план был реализован жёсткими, беспощадными, но успешными методами прозорливым и умелым организатором Иосифом Сталиным, в результате чего страна победила в тяжелейшей войне с фашистской Германией, использовавшей ресурсы почти всей Европы, и СССР не только быстро восстановился, но и создал ракетно-ядерный щит, предотвративший планировавшееся атомное нападение США. СССР стал мощнейшей сверхдержавой, влиявшей на мировое развитие. Но потом у нас последовал волюнтарист Хрущёв со своими непродуманными организационными и идейными скачками, подорвавший веру в коммунистическую идею не только в нашей стране, но и в зарубежных странах среди наших доброжелателей и союзников. За ним пришла череда руководителей с областным уровнем мышления: Брежнев, при котором расплодились диссиденты и внедрившиеся в окружение руководства КПСС либералы, которых Брежнев называл «мои социал-демократы»; далее Андропов, допустивший подготовку будущих кадров ельцинского правительства в различных центрах как за рубежом, так и в Москве и Ленинграде, и выдвинувший Горбачёва, который сделал всё со своей стороны, чтобы СССР вместе с социалистической и экономической системой был разрушен. Ну а о роли полупьяного Ельцина во всём этом процессе можно не говорить, сегодня это известно даже школьникам. В Китае Мао Цзэдун наряду с большой положительной ролью, которую он сыграл в организации победы народно-демократической революции, причинил немалый вред попытками обогнать СССР в построении коммунизма в своей стране. Но на его место пришел Дэн Сяопин, побывавший в своё время в СССР на пике НЭПа и увидевший его возможности в первоначальном восстановлении экономики в отсталой стране, и использовавший это знание путем ввода неоНЭПа в КНР в 1970-е годы, сказав: «Неважно, какого цвета кошка – белая или черная – лишь бы она мышей ловила». Результатом стали беспрецедентные темпы роста экономики КНР в последующие десятилетия и решение проблемы полной ликвидации бедности в стране с населением 1,4 млрд человек и обеспечение снабжения всего мира своей продукцией.
Личность политического деятеля формируется как усилиями самого человека, так и его взаимодействием с окружающей его социальной средой. При этом на различных этапах своего развития человек меняется либо в сторону углубления тех качеств, которые он сформировал в юные годы, либо на каком-то этапе резко изменившись в противоположном направлении. Бывший воинствующий атеист вдруг становится монахом или священником, а руководитель организации КПСС высокого уровня становится ярым антикоммунистом. Тому в истории мы тьму примеров слышим, но мы истории не пишем… В нашем случае мы рассмотрим как сформировались личности двух самых выдающихся политических деятелей современности и какое влияние на развитие своих стран они оказали и могут оказать в ближайшие десятилетия. Сейчас, когда мы слышим в самых высоких кругах высказывания о том, что капиталистическая система зашла в тупик, и раздаются предложения о внедрения новой организации общества с переходом от акционерного к инклюзивному капитализму всеобщего блага, дальнейшее развитие человечества во многом будет зависеть и от деятельности рассматриваемых здесь двух руководителей крупнейших государств мира. Об их деятельности на разных этапах их жизни написаны десятки книг с большим объемом информации как апологетического, так и критического характера, и эти материалы были использованы при написании данной книги.
