Римское право относится к числу важнейших дисциплин в структуре профессиональной подготовки юриста. Значимость данного предмета объясняется универсальностью норм, выработанных в римском праве за его тысячелетнюю историю и воспринятых повсеместно, где господствовали рыночные отношения, основанные на частной собственности. Изучение основ данного предмета предполагает ознакомление с институтами римского частного и публичного права.
Для наглядности в данное пособие включены примеры правотворчества и исполнения судейских обязанностей правителями Рима, а также живое право Рима, взятые из рассказов античных, прежде всего римских, авторов. Это является совершенно новым элементом в структуре учебного пособия: фактически ни один из авторов прошлого и настоящего не включал в свой учебник примеры из римской действительности, что уменьшало полноту восприятия правового материала. Автор же, используя полученные им знания по римской истории и древним языкам, счел нужным привести множество реальных жизненных ситуаций, которые оцениваются с точки зрения права.
Настоящее учебное пособие предназначено для студентов всех форм обучения, изучающих курс римского права, в том числе по специальностям «Юриспруденция» и «Налоги и налогообложение». Учебное пособие может быть использовано для подготовки к семинарам и сдачи экзаменов.
ВведениеЗНАЧЕНИЕ РИМСКОГО ПРАВА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ЮРИСТА
Римское право – вот чего нам не привила наша история. А вне правового пути нас ждет политическая, а вместе и культурная смерть.
С.Н. Булгаков. «Пир богов»
До сих пор нельзя познать права вообще, не зная римского права.
Он же
Без римского права если не юридическое вообще, то уж, во всяком случае, цивилистическое образование немыслимо
Д.Д. Гримм
Римское право относится к числу важнейших дисциплин в структуре профессиональной подготовки юриста. «Юрист должен быть не только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни, а иногда пересмотреть и создать заново целый гражданский уклад, целый гражданский кодекс. Даже если он и не призван к непосредственной деятельности подобного рода, он все-таки чувствует на себе гражданский долг всеми доступными ему способами – словом, печатью и пр. – влиять на улучшение и совершенствование своего права»[1].
;Значимость данного предмета объясняется универсальностью норм, выработанных в римском праве за его тысячелетнюю историю и воспринятых повсеместно, где господствовали рыночные отношения, основанные на частной собственности.
Изучение основ данного предмета предполагает ознакомление с институтами римского частного и публичного права в той форме, в какой они дошли до нас в источниках и в трудах комментаторов средневековой Европы. Материалы лекций дают также сведения о развитии тех или иных институтов и норм данного права, об их прямом или косвенном влиянии на становление родственных им институтов в тогдашнем, древнем, праве других народов и в современных правовых системах. «Гражданским правом называлось в истории европейской юриспруденции поочередно и одно римское право, в противоположность праву новых народов, и общее гражданское право, в противоположность особенному, местному или исключительному праву. И лишь после того, как процесс рецепции римского права в Западной Европе обнаружил непригодность к условиям жизни новых народов римского публичного права, направив все внимание европейских юристов на одно римское частное право, выражение „гражданское право“ стало употребляться в современном смысле противоположения его публичному праву. В этом смысле гражданское право называют также „частным“ (jus privatum, Privatrecht) и различают в этом последнем, невзирая на его единство, три самостоятельные части: гражданское право в собственном смысле, торговое право вместе с промышленным и некоторыми другими специальными отраслями частного права и, наконец, гражданское судопроизводство, или гражданский процесс. Противоположение того и другого есть противоположение материального и процессуального права. Бентам называл первое из них „субстантивным“, а второе – „адъективным“, или дополнительным, правом, служащим санкцией первого. Без этой санкции материальное право, как бы совершенно оно ни было, значило бы немного: оно имело бы дело с правом только в его потенциальном состоянии, в состоянии покоя и условиях его возникновения, продолжения и прекращения. Напротив, процессуальное право занимается правом в его деятельном состоянии, в его практическом осуществлении, и так как право именно в этом состоянии служит более всего интересам жизни, то огромное значение гражданского судопроизводства как для практики жизни, так и для самого материального гражданского права не может быть предметом сомнения. Оно представляет собой не что иное, как судебную форму гражданского права, и слагается из норм, определяющих действия и существующих органов его защиты, и лиц, которые, обращаясь к этой защите, находят в ней необходимые гарантии своих прав. Отсюда уже видно, в какой тесной связи находится материальное гражданское право с процессуальным: первое без второго утратило бы свои гарантии, а второе без первого было бы лишено масштаба и обращено в форму без содержания. Гражданское судопроизводство считают часто только главой из книги гражданского права, и вот почему: и после выделения этой главы из общего содержания книги, выделения которого мы даже не наблюдаем ни в римском праве, ни в юриспруденции других народов за весьма продолжительный период ее деятельности, – все современные кодексы гражданского права заключают в себе множество норм процессуального права, как и процессуальные кодексы содержат немало норм, имеющих прямое отношение к материальному праву»[2].
Необходимо иметь в виду, что при разработке гражданского законодательства Франции и Германии XIX в. был использован богатый правовой материал, доставшийся Европе от Древнего Рима[3]. Правовые системы этих стран образуют в настоящее время континентальную систему права, на которую была и остается сориентированной и российская правовая система. Современный будущий юрист как специалист в одной или нескольких отраслях права, который не знает или не изучал историю государства и права зарубежных стран, должно быть, выработал у себя достаточно устойчивое, нигилистическое отношение к правовому наследию древности. Знакомство с историей отечественного государства и права во многом способствует этому. Он может знать или не знать в точности формулировок всех статей ныне действующих ГК, ГПК, АПК, УК, УПК: знать в полном объеме все содержание этих кодексов довольно непросто, и в памяти остаются со временем лишь отдельные положения статей (если практика не подстегивает стремление изучить все их содержание). Такое нигилистическое отношение к праву и всему, что с ним связано, к сожалению, во многом сохраняется в нашем обществе до сегодняшнего дня, поскольку имеет многовековые корни
