Вокруг произведений искусства всегда вращается множество слухов и домыслов. Что имел в виду художник, когда писал свой шедевр, какие мысли вложил в него? Преследовал ли какую-то определённую цель или просто слушал шёпот музы? Некоторые утверждают, что только им доступен глубинный смысл живописи. Есть любители оспорить их мнение, а также люди, оценивающие вещи по принципу: нравится, не нравится. Так и зарождается извечное противостояние критиков, ценителей искусства и простых обывателей.
Подобные размышления посетили меня в процессе наблюдения жаркой полемики двух дам. Баталия развернулась в Третьяковской галерее возле картины Эдварда Мунка «Крик», что, в общем-то, вполне ожидаемо – столь неоднозначные произведения часто вызывают много вопросов. Выглядели дамы под стать культурным заведениям Столицы, словно собрались на конкурс красоты, и кабы неявная разница в возрасте, то их вполне можно было бы принять за близняшек. «Мать и дочь», – заключил я. Спор разгорался и неподдельный интерес к ярким эмоциям направил меня в их сторону.
– Прошу прощения за вмешательство, я совершенно случайно услышал ваш спор и готов предложить услуги секунданта в этой словесной дуэли.
Мадам, уже шагнувшая за бальзаковский возраст, бросила сомнительный взгляд на мою персону:
– О, а вы, что знаток искусства?
– Ещё какой, – я надел на себя самую обворожительную улыбку, – Альберт Высоцкий к вашим услугам. Мои произведения представлены в зале современного искусства, и как художнику хорошо знакомы другие направления.
– Ага, стало быть, эти инсталляции из мусора, окружённые различной мазнёй, ваших рук дело?
– Мама! – вмешалась девушка. – Я тебе сто раз говорила, что искусство не знает границ, – обернувшись ко мне, она продолжила. – Мама считает, что эта картина дурацкая, потому что так рисуют школьники…
