Существует масса литературы, призывающей граждан защищать свои права самостоятельно, без помощи профессионалов. Некоторые мои коллеги относятся к подобным книгам безразлично, другие – с явным негодованием, полагая, что тем самым они лишаются многочисленных потенциальных клиентов.
Хочу возразить и тем и другим: правовая неосведомленность граждан обычно приводит к возникновению запутанных, а порой и неразрешимых для юристов проблем. Вместе с тем я предостерег бы граждан, не имеющих юридического образования, от попыток самостоятельно вести любые дела, как это рекомендуют пособия с заголовками типа «В суд без адвоката», «Сам себе юрист» и так далее: люди должны понимать ситуации, при которых «самолечение» реально приводит к непоправимыми для них последствиям. В этом заключается основная идея справочника.
Первая глава книги отвечает на вопросы о том, когда можно сэкономить на юридических услугах, а в каких случаях нужно незамедлительно обратиться к профессионалам. На основе горького опыта многих моих клиентов, обманутых юристами и псевдоюристами, в книге изложены советы, позволяющие избежать распространенных ошибок при выборе юристов и заключении с ними договоров.
Вторая глава может помочь самостоятельно освоить азы юриспруденции. Каждому необходимо иметь представление о том, где размещены официальные тексты нормативных актов, для чего нужно знать судебную практику и как ее искать. Это очень важно в связи с тем, что Интернет переполнен бесплатными консультациями и советами с искаженной или непроверенной правовой информацией. Отдельные разделы посвящены заключению сделок, которыми насыщена наша жизнь, предложен алгоритм, помогающий составлять договоры и разбираться в них, и образцы самых распространенных документов. Кроме того, мы попытаемся дать общее представление читателям о процедуре судопроизводства по уголовным и гражданским делам с советами по составлению исков, самостоятельной защите прав потерпевших и обвиняемых.
Третья глава книги посвящена возмещению издержек доверителей на юридические услуги. Она адресована не только клиентам, многие из которых даже не знают о такой возможности, но и самим юристам, которые иногда испытывают трудности по применению законодательства. Помимо этого, коллеги, как правило, недооценивают тот факт, что использование на практике существующего механизма компенсации затрат на юридическую помощь делает ее более привлекательной.
Четвертая глава, хотя и посвящена непосредственно работе юристов, оптимизации юридического труда и минимизации затрат, неизбежно возникающих в ходе профессиональной деятельности, но также может оказаться полезной всем пользователям сети Интернет, поскольку содержит ссылки на бесплатные правовые и иные ресурсы, необходимые в работе по защите прав граждан.
Поскольку на страницах книги невозможно рассказать обо всех деталях и тонкостях юридической деятельности, в качестве бесплатного бонуса автор предлагает направлять свои вопросы и пожелания по адресу: [email protected] (без ответа не останется ни одно обращение), которые также в дальнейшем помогут совершенствовать содержание справочника.
Итак, можно экономить, ничего не делая, но наша задача – экономия не ради экономии, а ради результата, потому книга адресована широкому кругу читателей: от студентов и выпускников юридических вузов, не имеющих практических навыков, до профессионалов юриспруденции.
Глава 1
Когда нельзя без адвоката?
Самая главная причина отказа от обращения к юристу – это страх понести существенные расходы, тем более, что значительная часть населения считает, что ничего хитрого в юриспруденции нет: достаточно прочитать статью в Интернете или скачать образец какого-либо документа либо вспомнить, что где-то какой-то знакомый описывал похожую ситуацию. Да в конце концов: «Следователь подскажет, в суде помогут!»
К чему это приводит? Мне приходилось многократно сталкиваться с ситуацией, как, сэкономив на «копеечной» юридической консультации, люди теряли состояние.
К примеру, при передаче в долг крупной суммы был использован образец договора займа из Интернета, но не составлен документ о фактической передаче денег. В связи с тем, что факт получения займа должник в суде отрицал, деньги вернуть не получилось.
В другом случае мужчина, с устного согласия своего отца, возвел пристройку к его дому на его же земельном участке, а после смерти отца обнаружилось, что тот при жизни дом подарил другому сыну. Клиент ошибочно считал, что сможет оформить за собой право собственности на жилое помещение (единственное для него), но теперь даже его право проживания в чужом доме оказалось под угрозой прекращения.
Еще одна причина необращения к юристам – избыток предложений юридических услуг, затрудняющий потребителю процесс выбора юриста, а многие боятся попасть к некомпетентным специалистам либо вообще к мошенникам.
По моим наблюдениям, главная ошибка обманутых клиентов заключается обычно в том, что они к выбору юристов отнеслись легкомысленно, ориентируясь прежде всего на возможность быстрой записи к юристу через обезличенные Интернет-сайты юридических услуг, то есть вообще не выбирали юристов либо выбирали с ориентиром на обещание бесплатной консультации и рассрочки оплаты. Парадокс, но в большинстве подобных случаев дело заканчивалось оплатой этим юристам значительных сумм и отсутствием какого-либо позитивного результата: даже грамотно составленного иска, не говоря уже о решении в пользу клиента.
Несмотря на то что тема нашего разговора – экономия, я призываю не игнорировать юристов, а, наоборот, при первой возможности к ним обращаться.
1.2
Когда нужно незамедлительно обратиться к юристу?
Существуют три основные ситуации, когда нужно незамедлительно обратиться к юристу (адвокату).
• Существует реальная угроза существенного нарушения прав.
– В случае большой вероятности назначения наказания в виде лишения свободы (для обвиняемого);
– в случае волокит по делу и неустановления подозреваемого, в том числе когда он скрылся от следствия (для потерпевшего);
– в случае большой вероятности неисполнения решения суда в будущем (для истца, потерпевшего);
– в случае заявления требований о лишении каких-либо прав либо взыскании крупной денежной суммы (для ответчика);
– в случае сложности дела, например в связи с общественным резонансом, отсутствием судебной практики и пр.
• Процессуальный противник не признает ваших требований.
