В нашей жизни так много интересного. Много интересного мы наблюдаем в судах.
И вот однажды расходуемые на личные нужды 2 миллиона рублей могут возникнуть в будущем и вложиться в домовладение.
Такого не может быть? Может.
В 1993 году одна особа распорядилась денежными средствами, оставшимися от продажи, как она считала ее квартиры и уехала, оставив мужа с приобретенным после продажи домом. Вроде бы все честно и классно.
Квартира досталась по договору соц. найма ее бывшему мужу, который значился, как наниматель. Она значилась, как член семьи. Но она считала, что это ее квартира и ее настоящий муж не имеет к ней никакого отношения.
Потом была приватизация и в нее вошел муж настоящий.
Но ее так манили денежные средства и ей так хотелось в Москву. Она упорхнула с ними в даль. Денежные средства быстренько закончились или потерялись. денег нет. двое детей. Как жить. И вот чудо. За ней приехал ее муж, от которого она уехала с деньгами. ни о чем не спросил. они стали жить вместе.
Потом было много чего.
Среди много чего повторный уезд, лишение права пользования жилым помещением, отказ от раздела совместно нажитого имущества, снятие с регистрационного учета, возврат, развод. Право на проживание не восстановлено. Оно имелось, но она им не воспользовалась. Что делать?
Она вспомнила, что в квартиру к ней ее муж когда-то пришел. Не ее квартира? Станет ее. Была приватизация, в которую вошел супруг? Забудем.
Как быть с 2 миллионами. Она вспомнила о том, что недавно ее супруг писал заявление о краже документов на дом. Она надеялась, что у него отсутствуют все документы.
Она поговорила с адвокатом. Созрел план. Она решила указать на то, что бывшая у нее когда-то квартира принадлежала ей и что при продаже квартиры и приобретении дома разница отсутствовала… Вот и не надо упоминать про денежные средства. Она тогда не подумала о том, что если немного продвинется во лжи и скажет о том, что разница потрачена на домовладение, то это будет лучше и доказать обратное супруг не сможет. Они ни с кем не общались, а те, с кем общались уже умерли, супруг ведь не молоденький.
Супруг предъявил документ о приватизации и два договора купли-продажи. Вскрылась разница. Но… Возникла идея о том, что денежные средства вносились в домовладение. Заведомо ложное сообщение? Но это в уголовном праве. В гражданском судопроизводстве судья потребует у супруга найти свидетелей наличия 2 миллионов и траты их на личные нужды супругой. Свидетелей он не найдет так как слишком порядочный чтоб искать «липовых», а умерших не оживить.
А супруга потратит денежные средства дважды. Один раз в личных нуждах и неудачно. Зато потом как удачно и ей удастся отобрать у бывшего супруга дом. Пусть погорюет. Ей его не жалко.
А я сижу на солнышко гляжу и вспоминаю жизнь мою с Валюшей. А был, представьте, чудный вечерок. А мне хотелось сделать его лучше.
Как много загадок. Но как странно, когда суд потакает мошенникам и другим неблаговидным лицам. А Валентина захотела меня «обуть». Придумала неосновательное обогащение и решила обобрать меня «как липку».. И вот сижу я такой ободранный и думаю о том где же я ошибся. Поначалу все было хорошо. Так мне казалось. Теперь я понимаю, что не было хорошо. Она покупала вещи для себя и везла первоначально ко мне. Якобы так ближе. А потом забирала себе. А теперь в суде заявила о том, что это она мне покупала. А как доказать, что потом забирала. Я не могу, а судья требует. Я по доброте сердечной ей денежные средства давал на покупку, а она ими распоряжалась и квитанции на свое имя оформляла. Судья говорит, что это ее все. Коммунальные платежи я оплачивал. Но раз она их забрала, то получается, что и здесь я ничего не платил. А платила она. А мне вернуть все потраченное ей надо. А еще отправить меня хотела Валюша на тот свет и лекарствами пичкала. Только я ей должен, а она в дамках. Вот так Валюша. А мне как быть? Куда мне деться? И как мне ту найти, которая не обманет.
