© Юрий Савельев, 2022
ISBN 978-5-0059-0641-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Список сокращений:
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗX;
Вводный закон – Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертной Гражданского кодекса Российской Федерации»;
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ);
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ;
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195- ФЗ;
КАС РФ – Кодекс административного судопроизводстваРоссийской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020);
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020);
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.07.2020);
РФ – Российская Федерация;
ИТР – инженерно-технический работник;
КПО – кузнечно-прессовое оборудование;
ТО – техническое обслуживание;
ОМД – обработка металлов давлением;
НТД – нормативно-техническая документация;
ПУЭ – правила устройства электроустановок;
РЭ – руководство по эксплуатации.
Савельев Юрий Александрович
магистр техники и технологии по направлению «Энергомашиностроение» (Тольяттинский государственный университет)
инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (Тольяттинский государственный университет)
судебный эксперт по производству криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них (экспертная специальность: 10.4. «Исследование изделий из металлов и сплавов»); профессиональная переподготовка в ПОАНО «НУСТ», сертификат соответствия судебного эксперта No64.RU.D.49608 (дата выдачи: 29.04.2022 г.; срок действия до: 28.04.2025 г. – Сайт: сертификация-судебных-экспертов.рф)
Email:
[email protected]
[email protected]
персональные сайты автора:
www.forging2018.ru
www.shtamp2018.ru
Настоящая научно-практическая работа является отредактированным и дополненным результатом публикации выпускной квалификационной работы, подготовленной автором по итогам обучения по специальности «Судебный эксперт по производству криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них» (экспертная специальность: 10.4. «Исследование изделий из металлов и сплавов») по профессиональной переподготовке в ПОАНО «НУСТ» в 2022 году.
Автором проведен и добавлен в виде приложений в конце книги обзор судебной практики по арбитражным делам, предметом рассмотрения которых в судах РФ были нарушения требований к качеству поставленных потребителю запасных частей КПО; нарушения правил погрузочных и транспортировочных работ, следствием которых явились дефекты КПО; нарушения требований к качеству материалов и полуфабрикатов, из которых изготавливается продукция кузнечно-штамповочного производства.
По комплексу помещенных материалов данное практическое пособие может быть полезно для широкого круга специалистов, профессиональная деятельность которых связана с эксплуатацией и ремонтом КПО и технологической оснастки кузнечно-штамповочного производства, а также для юридических работников при подготовке и рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в судах РФ.
В данной книге отработано направление для последующих научно-практических изысканий в области криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования и технологической оснастки кузнечно-штамповочного производства.
Автором будут приняты и оценены справедливые замечания и суждение о книге читателей.
Актуальность темы. Судебная инженерно-техническая, инженерно-технологическая и криминалистическая экспертиза металлических, композитных и других материалов являются одними из самых широко применяемых форм использования специальных знаний в уголовном, и отчасти гражданском судопроизводстве, при рассмотрении в судах уголовных и гражданских дел по фактам аварий производственного оборудования. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях, составом которых являются нарушения правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации общепромышленного оборудования, а также гражданских дел по компенсации материального и морального ущерба по факту причинения производственных травм работникам предприятия и непроизводственному персоналу связаны с необходимостью назначения и производства той или иной судебной технической экспертизы. Результатами проведения криминалистических экспертиз металлов, сплавов и изделий из них (далее КЭМСИ) при исследовании объектов (деталей и механизмов) общепромышленного оборудования (металлорежущих станков, кузнечно-прессового и подъемно-транспортного оборудования и др.) являются обстоятельства, подлежащие доказыванию в судах, которые могут быть установлены только в процессе данных исключительно наукоемких процессуальных действий.
Так, по Зуйкову В. А. [25]: «знания в области криминалистики и судебной экспертизы являются непременным атрибутом превращения исследования специалиста с базовыми познаниями в криминалистическое экспертное исследование, облеченное в процессуальную форму – судебную экспертизу, служащую средством доказывания в уголовном, гражданском производстве».
Важнейшим критерием относимости, необходимости, допустимости, достоверности и достаточности выводов экспертного исследования по Зуйкову В. А., – являются соответствие заключения эксперта (специалиста) пределам своей компетенции.
Таким образом пределами компетенции эксперта КЭМСИ являются познания:
1) в области исследования объектов из металлов и сплавов, имеющие соответствие (несоответствие) специальным нормативным требованиям к оценке их (объектов КЭМСИ) конструктивных, эксплуатационных свойств согласно ГОСТ и др., и заданным требованиями к конструкции изделия, механизма, оборудования;
2) научно-обоснованные специальные познания (экспертные методики), воспроизводимые при помощи повторного эксперимента другими экспертами-исследователями (результат КЭМСИ или комплексной экспертизы); требование к воспроизводимости результатов экспертного исследования является неотъемлемой и обязательной частью достоверности самой экспертной методики, и является важным показателем компетенции самого эксперта [25].
Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения споров, связанных с претензиями по качеству изготовления, ремонта и комплектности поставленного заказчику общепромышленного оборудования (станков и т. д.) определяется, в первую очередь, увеличением количества дел, связанных с защитой интересов покупателей и поставщиков различного оборудования данной категории. Также немаловажным источником пополнения базовых знаний по возможностям и рассматриваемым задачам КЭМСИ общепромышленного оборудования является обзор уголовных дел, предметом рассмотрения которых являются: несоблюдение правил эксплуатации оборудования и ненадлежащая организация труда на рабочих местах, приведшие к травматическим случаям производственного и непроизводственного персонала, а также к авариям оборудования и технологической оснастки.
