1 Стареть скучно, но это единственный способ жить долго.
2 Если ты потерял веру в себя – ты потерял всё!
3 Нас никогда не обманывают – мы обманываемся сами!
Конфуций;
1 Советы мы принимаем каплями, зато даём вёдрами!
2 Скажи мне – и я забуду, покажи мне – и я запомню, дай мне сделать – и я пойму!
3 Красота есть во всём, но не всем дано это видеть!
4 Можно всю жизнь проклинать темноту, а можно зажечь маленькую свечку!
5 Когда в стране справедливость, стыдно быть бедным и ничтожным, когда справедливости нет, стыдно быть богатым и знатным.
6 Только дурак в своей жизни не меняет мнения!
7 Умный не критикует сильных!
Джон Бернард Шоу.
1 Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом.
2 Счастье как и очки – всегда на носу!
3 Жизнь не научит, если нет желания поумнеть
4 Все врачи, которые меня мучили, утверждая, что я не смогу прожить без мяса, уже давно умерли.
5 Больше всего люди интересуется тем, что их абсолютно не касается.
6 Я прихожу в бешенство от одной мысли о том, сколько бы я всего узнал, если бы не ходил в школу.
7 Чем дольше я живу, тем более склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома.
8) Патриотизм – разрушительная психопатическая форма идиотизма.
Разумное устройство мира!
Мне не хотелось говорить о теориях построения мира в свете истории, где они могут перекликаться или совпадать, это дело аналитиков. Мне кажется, что всего существует два понятия устройства мира: это разумное и не разумное, то есть случайное, как это нам представляет наука. Третьего просто не может быть, концептуально, как не может быть в течении реки, третьего берега? У современной концепции, случайного, возникновения мира, альтернативой может быть только не случайное, а разумное устройство мира, все остальные теории вторичны потому, что должны отвечать на изначальный вопрос: случай или разум? Это как идти от печки: какая печка – такими будут и пироги. Панспермия говорит о переносе жизни с одной планеты на другую, и с одной галактики в другую, а не о возникновении жизни, тем более разумной? Как и все следующие теории, включая и теорию струн, что они настолько противоречивы, что признание одной из них, ведёт к полному отрицанию другой. Я не буду говорить источнике моей информации, потому, что он, источник более абсурден, чем любая другая физическая или философская теория. Возможно я к этому вернусь в конце своего обоснования. Мы совсем не рассматриваем концепцию разумного устройства мира? И странно почему, если она единственная, оппонирующая случайной? Все теории исходя из случайного, создают иллюзию альтернативы, предлагая варианты, одного и того же, но в разной интерпретации. Матричная Вселенная не отвечает на вопрос: Кто её создал, разум или случай? Теория струн так же не отвечает на этот вопрос, она уводит от ответа в сторону символики, когда мы ничего не можем подтвердить, а значит ничего не можем – опровергнуть? Сама наука в констатации, что всё должно быть подтверждено фактами, достаточно убедительных фактов и не приводит, а косвенные факты становятся символьными, то есть общепринятыми! Время как мы знаем не стоит на месте, тем более, что мы не можем изменить прошлое, значит не можем его приукрасить! Мы не можем полететь куда-то за несколько тысяч световых лет? Мы можем только гипотетичное обсуждать, что там происходит, иллюзией заменяя реальность. Когда нам говорят что ни каждый может её понять, то это довольно просто: иллюзии всегда индивидуальны! И на вершине ты всегда один, в своих фантастических размышлениях, а все твои помощники – всего лишь исполнители, оркестр только помогает усилению произведения, улучшая его. Мы ничего не знаем про многомерность, но уже считаем её доказанной, во всяком случае пользуемся ей достаточно свободно, а фантазии создают бесконечное число измерений. Которыми можно мерить только уровень фантазии. Мы не делаем утюга с двумя ручками, хотя и обладаем двумя руками, потому что это не удобно или не рационально, то есть не разумно, тогда к чему мы создаём такие теории? Поэтому нам необходимо проверять свои теории – рацио, значит разумом! Все эти теории говорят только о том, что у нас фантастический ум! А когда мы отправляем свой разум во Вселенную, то это значит выпустить джина из бутылки реального. Никто не может предсказать его действия и поступки., тем более, что мы не ставим даже условных границ, как парус или штурвал, для наших гипотез которые необходимо куда-то вести. Это удобный способ для получения должностей, званий, продвижения по службе, да и просто для самого существования науки. И это рационально, то есть разумно, так как бесцельность это тоже цель! Никто не станет доказывать, что Космос это иллюзия? Кто станет отрывать башку курице, несущей золотые яйца? Хотя бесцельность космоса очевидна! Теория Большого взрыва, как вы понимаете весьма сомнительна, но случайное возникновение, лучше разумного, потому, что не требует доказательств, значит уводит нас от дополнительных затрат энергии, что само по себе рационально и стало быть разумно. И аргументы в этом случае также сомнительны и в нашем разуме всегда сидит эта мысль, назовём её свобода, это делать, что хочу? А космос это самая совершенная свобода, там можно даже не ставить фантастические границы – потому, что всё условно. Там сбываются все мечты! Лишить себя этого не позволит ни какой разум? Не возможно жить без фантастического космоса и только там по-настоящему, он может развернуться и показать все свои возможности, а возможно и не все? Наш разум не может существовать в рамках ограничений и только на свободе он творит чудеса, но не создаёт их, а только придумывает, а создаёт всё другой разум – Сверх разум! А чудеса – это то, что мы не понимаем? Для того что бы понять, необходимо остановиться и разобраться, но кто в космосе будет заниматься такими мелочами, при скорости 300000 км\сек, когда сама эта скорость за гранью реального понимания, и массы и вещества? Впереди такие неизведанные просторы и разум стремится их познавать, только
