В этой книге вы не найдете советов, что бы вам прочитать. Я не люблю советовать книги, но я очень люблю о них рассказывать!
Здесь я буду рассказывать только о необычных или «широко известных в узких кругах» книгах, которые прочитала сама или, по крайне мере, начала читать.
Темы будут самые разнообразные! И все нон-фикшн. Ведь чувства и ощущения – это личное, а вот о теориях можно и поспорить.
Многие из описанных книг я читала только на английском, поэтому буду приводить в первую очередь английские названия, но попытаюсь найти их и в переводе.
Почему я назвала эти книги «странными»? Потому что мы будем «странствовать» по ним, как самые настоящие странники по городам и весям.
И может быть, вы даже вдохновитесь какой-нибудь из них, чтобы взять с собой в путешествие…
И вот с путешествия я, пожалуй, и начну.
Вокруг света с чемоданом книг
Некоторые книги появляются в моей жизни абсолютно случайно. Такова история «Destination Earth» автора Nicos Hadjicostis.
Когда подруга попросила меня заказать на свой адрес книгу о 500 лучших курортах мира для её мужа на день рождения, ещё ничего не предвещало того, что ко мне домой приедут две книги…
Курорты – это не мой тип отдыха, однако стоило мне увидеть в списке книг на эту тему нечто с названием «Путь назначения: Земля», меня, как любителя фантастики, это название зацепило моментально. Ведь оно предлагало отправиться в таинственное путешествие на загадочную планету – планету, на которой я живу!
В те времена, когда Google Maps и Tripadvisor еще не было, автор отправился в кругосветное путешествие длиной 6,5 лет с чётким желанием разобраться, где же он живёт. Он хотел увидеть изнутри многообразие культур и красот такого, казалось бы, понятного с детства мира трёх улиц и часа поездок на общественном или личном транспорте. Мира, в котором обычно живёшь бо́льшую часть жизни.
Зачем ему был нужен чемодан книг? (Ну, помимо того, что он просто любил читать.) В нём лежали карты, путеводители и трактаты о культуре тех мест, куда он отправлялся в путь.
Как он сам писал в своей книге, он открывал карту, выбирал место, куда отправиться дальше, и собирал о нём нужное количество информации, чтобы достаточно «зазумить» его для себя и понять, чем оно отличается от такого же места в 20, 50 или 100 км.
В ход шли не только книги, но и слухи. Впрочем, он не всегда им верил и часто проверял сам – а так ли всё, как говорят люди?
Всё путешествие планировалось на ходу. А как именно – пусть лучше автор расскажет сам…
Для меня садоводство и огородничество – нечто за гранью возможностей, несмотря на все «уроки» возделывания земли, не обошедшие меня стороной в детстве. Если кому-то надоел вазон с цветком, но жалко выбрасывать такое красивое растение, то стоит лишь дать его мне – оно засохнет или заплесневеет. И после этого выбрасывать станет уже не жалко.
К чему это я? К тому, что, оказывается, бывают книги о том, как вырастить прекрасные зелёные сады в пустыне. Сады, превращающиеся в нечто вроде замкнутого цикла самополива и самоудобрения. Ты же лишь сидишь в их тени и наслаждаешься порхающими вокруг бабочками. Я о книге «Gaia’s Garden. A Guide to Home-Scale Permaculture» автора Toby Hemenman.
Нет, у меня не вырос такой сад – я ленивая и не нашла места, где его можно начинать сажать. Но меня, как человека, мечтавшего стать архитектором (но ставшего программистом), очень привлекли множественные схемы планирования подобных садов на всех уровнях организации пространства. Это и слои, и состав почвы, и расположение растительности относительно пути солнца по небу (чтобы тень перемещалась нужным образом), и правильное соседство зелёных насаждений друг с другом, и симбиоз с местной фауной, и многое другое.
А при чём тут червяки? Как оказалось, они самый главный показатель плодородности почвы! Без них ничего (из того, что нам надо) вменяемо расти не будет. Кто бы мог подумать, что слово, которым мы порой называем то, что мы презираем, также означает и нечто настолько же важное, как и пчёлы?!
Пусть пчёлы милее, заметнее, да ещё и мёд дают, но червяков я теперь однозначно уважаю и спасаю с раскалённых асфальтово-бетонных дорожек, когда вижу.
Время есть в любой мерности пространства?
Нет, следующая книга не об этом – она о классической физике. Однако после её прочтения я изобрела собственную теорию времени, хоть и без математических выкладок и доказательств…
Как человек, успешно сдавший физику в школе и институте только лишь заучивая формулы (и ни черта в ней не понимая), могу сказать, что эта книга меня впечатлила и была довольно ясна для понимания.
Я говорю о «The illustrated a brief history of time» автора Stephen Hawking.
А если вам вдруг интересна моя теория времени, то она довольно проста:
● В одномерном пространстве мы смещаем void (пустоту) во времени и получаем точку. Здесь самый спорный момент. Но большой ли это взрыв или «дыхание богов», всё в нашем мире, как по мне, должно было начаться с точки.
● В двумерном – мы смещаем точку во времени и получаем линию.
● В трёхмерном – мы смещаем линию во времени и получаем плоскость.
● В четырёхмерном – мы смещаем плоскость во времени и получаем куб.
● В пятимерном – мы смещаем куб во времени и… тут уж я понятия не имею, что получится, и как оно дальше будет смещаться во времени…
В общем, такая вот загадочная книга, исподтишка загружающая основы мироздания (по крайней мере пространства четырех измерений) в подсознание.
Это строчка из моего вздорного стишка, посвященного книгам Н. Н. Талеба, а именно «Антихрупкости» и «Черному лебедю».
Эти книги – о статистике, но читаются как блокбастер! С бумажных страниц от автора прёт столько энергии, что невозможно остановится читать, хоть и ни черта порой не понятно.
Эти книги не для статистиков – они смотрят на них с презрением. Они для обычных людей, стремящихся найти неочевидную опору в мире хаоса и стать «не-хрупкими», и даже предвидеть социально-экономические катастрофы планетарного масштаба.
Вот честно: не скажу, что я этому научилась, но пару важных для себя вещей почерпнула. Да и нашла ответы на давно забытые вопросы, уже успевшие перейти в разряд риторических.
Хоть я и не собираюсь советовать вам читать эти книги, но позволю себе посоветовать порядок прочтения. Я начинала чтение с «Антихрупкости», однако многое было бы понятнее, если бы я сначала прочитала «Черного Лебедя».
А потом мне было грустно расставаться с автором, и я прочитала ещё и «Рискуя собственной шкурой».
Но сразу предупрежу, чтобы по достоинству оценить эту сумбурную на первый взгляд «бредятину», надо иметь силу воли, чтобы продержаться хотя бы треть книги. Первой, с которой вы вдруг начнёте чтение…
