В школе, на уроках истории, нам рассказывали, о древнем Египте, древней Греции и Риме. Об их высоких достижениях в науке, литературе, архитектуре и искусстве. О более ранних временах было сказано, что был каменный век, люди ходили в шкурах. Как сейчас помню картинку лохматого человека в шкуре добывающего огонь. Шкурой было прикрыто тело, а руки и ноги голые. И я думал: «Первыми замерзают руки и ноги. Почему он их не закрыл? Он что, такой глупый, что не может сшить штаны и куртку? Или нам его изображают таким глупым?» И вот скачек, сразу в древние Египет и Грецию со всеми их достижениями. Человечество совершить такой скачек не могло. Но где же эти промежуточные времена, в которых произошли такие колоссальные изменения? Почему о них практически ничего не рассказывается? В этой книге я собираюсь частично, в силу своих скромных возможностей, заполнить этот пробел.
Почему я, не профессиональный историк, не имеющий исторического образования, взялся за эту тему? Потому, что историки за неё не берутся. Я надеюсь на свою любовь к истории, на своё образование (не историческое), и на свой здравый смысл. Отсутствие профессионального исторического образования с одной стороны недостаток, с другой может сыграть и положительную роль. Я взгляну на историю «не замыленным глазом», и несколько под другим углом, но это не значит, что я буду выдвигать какие-то фантастические теории, как сейчас это делают некоторые писатели. Я буду стараться максимально придерживаться классической истории, кроме тех моментов, где наука шагнула вперед, а классическая история немного отстала.
За последние десятилетия количество археологических материалов по древней Европе почти удвоилось. Совершенствовались методы исследований и датировки, чаще стали применять генетику, да и сама генетика не стояла на месте. Появилась новая наука – популяционная генетика. Появился анализ донных отложений и колонок льда из ледников, позволивший заглянуть на десятки и сотни тысяч лет назад. Под влиянием многочисленных качественно новых материалов старые концепции истории постоянно пересматриваются, и те представления, которые еще недавно считались незыблемыми, устаревают, и на их место приходят новые.
Я старался принимать во внимание исследования и высказывания только известных и признанных в науке ученых и исследователей. Но и они часто не согласны друг с другом.
У меня образование техническое и экономическое, поэтому я периодически, в своих рассуждениях буду использовать графики и расчеты.
Любовь к истории у меня с детства. Моя мать была историком. Исторический дух витал в нашей семье. Я еще не умел читать, но знал имена киевских князей. Мой сын тоже стал историком.
Жанр этой книги научно – популярный. По крайней мере, я так задумывал, когда начинал писать. Но потом, по мере написания, кроме популяризации уже известных фактов я начал высказывать и свои гипотезы и соображения.
Эта книга рассчитана на обычного читателя, который не обладает глубокими знаниями в какой-то конкретной области науки.
Большая часть текста этой книги составлена из выдержек, цитат, кусков текстов из различных книг, а также статей в интернете, различных авторов. Считаю это нормальным. Ведь моя задача, как автора научно популярной книги, не перевирая смысла первоисточника, собрать и выделить из огромного числа имеющихся у человечества различных мыслей, идей, гипотез и устоявшихся в науке мнений, свою линию, обосновать её и донести до читателя понятным широкой публике языком.
Но есть в этой книге и лично мои выводы с обоснованиями и доказательствами. Все слышали о Гиперборее, но большинство в серьез её не воспринимают, как не воспринимал её всерьёз, и я когда-то. Почему? Потому, что если в неё поверить, то возникает много вопросов. Как люди могли жить на севере, если там холодно? Как они могли создать там выдающуюся, по тем временам, цивилизацию. Если они там жили, то куда они исчезли? Хотя на этот вопрос среди тех, кто верит в существование Гипербореи, есть ответ. Их вытеснил ледник. Но это ответ, с которым не хочется соглашаться. Ведь ледник начался 24 тысячи лет назад. Значит, Гиперборея была еще раньше? Но разве возможна цивилизация в каменном веке? За 17—18 тысяч лет до появления первых металлов? Разве народная память может сохранять придания 24 тысячи лет? И ещё, когда говорят о Гиперборее, часто показывают знаменитую карту Меркатора, где Гиперборея изображена в виде большого архипелага на северном полюсе. Но все современные люди знают, что там нет никакого архипелага и нет никаких подтверждений ученых, что он там был. Все эти вопросы, точнее отсутствие на них ответов, превращают Гиперборею в сказку, в красивый миф, как мифы древней Греции, которые интересно слушать, но в которые нельзя верить.
Я же, привлекая исследования ученых за последние десятилетия, а именно графики температур за прошедшие десятки тысяч лет, полученных по колонкам льда из ледников, даю ответы на эти вопросы. Доказываю, что Гиперборея была, но мнение, что её жители были вытеснены с севера ледником, ошибочно. Гиперборея существовала после ледника. Мои расчеты приближают к нам время её существования на 19 тысяч лет, и переносят переселения её жителей с севера в третье тысячелетие до н.э., что делает версию о северной прародине индоевропейцев на много реальней и убедительней. Рассказываю о загадочном архипелаге, на карте Меркатора и его судьбе.
Но вообще-то, эта книга не о Гипербореи, а об истории наших предков и её связи с климатом. Гиперборея, это только один из её разделов.
В этой книге я даю новую версию с доказательствами и считаю её очень убедительной, что часто упоминаемые во многих древнерусских былинах и сказаниях и у многих древних авторов, мифические Рипейские горы и гора Меру не мифические, а реально существовавшие. Что интересно, я не искал Рипейские горы и не пытался найти объяснение загадочного архипелага на карте Меркатора. Это произошло само собой, когда я выстроил в одну цепочку исторические и климатические события за последние 40 тысяч лет. Это станет очевидно и для читателя, если он будет читать эту книгу с начала.
Чтобы отделить свои мысли и выводы от перепечаток из других источников, свои мысли и заключения я выделил наклонным шрифтом, таким, как написано это вступление, а наиболее важные, на мой взгляд, еще и жирным шрифтом. Также и карты. Чтобы отделить созданные мною от взятых в интернете, я свои обязательно подписывал.
