Г. Шумкин - Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой

Российская академия наук

Институт истории и археологии Уральского отделения РАН

Издание второе, дополненное и исправленное

Руководитель проекта академик РАН В. В. Алексеев

Составитель

кандидат исторических наук Г.Н. Шумкин

Рецензенты:

доктор исторических наук В. Д. Камынин,

кандидат исторических наук Е. Ю. Рукосуев.

Научно-справочный аппарат составлен на основании данных сети Интернет

Рекомендовано к изданию Ученым советом Института истории и археологии УрО РАН

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН по проекту «Урал в контексте российской цивилизации: геоэкономические, институционально-политические, социокультурные традиции и трансформации (теоретико-методологические подходы к изучению)» (№ 12-П-6-1012)

Руководитель проекта академик РАН В. В. Алексеев

Великая княжна Анастасия. 1912 год

Без малого столетие в мировой научной и публицистической литературе ведутся дискуссии о судьбе семьи последнего российского императора Николая II. Они то накаляются, то остывают, извергая клубы версий, одна экзотичней другой. Проанализировать все в кратком предисловии невозможно. Очертим лишь основные аспекты темы для того, чтобы читателям было легче ориентироваться в проблемах, рассматриваемых в данной книге.

В марте 1917 года царь Николай II отрекся от престола за себя и за сына Алексея. Сначала вместе с семьей он находился в Царском Селе под Петроградом, а в августе вся семья была перевезена в Тобольск. 30 апреля 1918 года комиссар А. Яковлев доставил царя, царицу и их дочь Марию в Екатеринбург, в 20-х числах мая к ним присоединились дочери Ольга, Татьяна, Анастасия и сын Алексей со слугами. По официальной версии в ночь с 16 на 17 июля вся семья была расстреляна в подвале дома инженера Ипатьева. В начале июля 1991 года предполагаемые останки были извлечены из болотной хляби Поросёнкова лога недалеко от Екатеринбурга, а в июле 1998 года перезахоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

В годы советской власти о трагедии 1918 года предпочитали помалкивать, за исключением небольших противоречивых публикаций, которые вскоре попадали в спецхран. Лишь за рубежом время от времени появлялись книги по этому поводу, не доступные советскому читателю. Долгое сокрытие правды о судьбе Романовых породило волну самозванчества. Нам удалось извлечь из ранее совершенно секретных архивов материалы о 18 самозванцах, обретавшихся на Урале в 1922-1952 годы. Здесь «обнаружились» «царь», «царица», «царевич Алексей», «князь Михаил», «княжны Анастасия, Мария, Ольга, Татьяна» и некий «Гриша не простого рода»[1]. Наибольший размах самозванчество получило на женском поприще. По некоторым подсчетам, фигурировало более 200 «русских царевен». Особой популярностью пользовалась «Анастасия».

После обнаружения предполагаемых останков в Поросёнковом логу хлынула волна многочисленных публикаций о гибели Романовых, которые невозможно даже перечесть, да в этом и нет нужды в документальной публикации, посвященной лишь одному действующему лицу – Великой княжне Анастасии Николаевне Романовой. Остановимся только на основных позициях этих публикаций. Их три: погибла вся семья Романовых; уцелела ее часть; остались живы все. С нашей точки зрения, первая и третья позиции сомнительны, а над второй стоит задуматься. Судя по всему, царь Николай II действительно был расстрелян, а о царице и их дочерях официально сообщений не было. Широко известна публикация в газете «Известия» от 19 июля 1918 года о расстреле Николая II. Она подтверждена ВЦИКом (Всероссийским центральным исполнительным комитетом) и СНК (Советом народных комиссаров). О судьбе остальных членов царской семьи официально никогда ничего не сообщалось.

Трактовка гибели всей семьи базируется в основном на воспоминаниях Я. Юровского, тогда как профессиональные историки знают с первых курсов университета, что воспоминания не основной, а вспомогательный источник. Официального отчета о казни пока никому обнаружить не удалось, хотя имеются указания наего существование. По свидетельству чекиста И. Родзинского, участвовавшего в сокрытии трупов, «после расстрела коменданта Дома особого назначения (Я. Юровского. – В. А.) вызвали в Москву… с докладом вызвали… дело устным докладом, конечно, не ограничилось. Где-то должен быть документ за его подписью с изложением всех обстоятельств, иначе и быть не могло»[2].

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) нам удалось обнаружить документы о том, что 4 ноября 1918 года в Екатеринбургском уголовном розыске в связи с дознанием об убийстве бывшего императора Николая II и его семьи была допрошена официантка Екатерина Томилова, которая носила обеды в дом Ипатьева для царской семьи. Она рассказала: «Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя мне выдали обед для царской семьи… и я опять унесла в Ипатьевский дом… но бывшего Государя, доктора и третьего мужчину я не видела, а видела лишь дочерей Государя»…[3] Из этого свидетельства может вытекать вывод о том, что царская семья покидала дом Ипатьева не одной партией, а после расстрела императора его дочери оставались живы. Другой источник из Архива Гуверовского института войны, революции и мира (США) сообщает, что «царская семья была в Перми и жила в доме акцизного управления»[4] (имеется в виду женская часть).

Великая княжна Анастасия

Великая княжна Анастасия

Великие княжны Мария и Анастасия в Дворцовом лазарете. Царское Село, 1916 год

В середине 1970-х годов к этой проблеме обратились британские журналисты А. Саммерс и Т. Мангольд. По их собственным словам, находясь «между историей и журналистикой», они с помощью спецслужб сумели вычленить из новых документов не известную ранее информацию, которая свидетельствовала о том, что не все Романовы были уничтожены в доме Ипатьева. В частности, авторитетные дешифровщики доказали, что телеграмма об уничтожении всей семьи, отправленная с екатеринбургского почтамта Белобородовым, не соответствует действительности. «Царь умер один – его семьи с ним не было», – утверждают они[5].

Линию Саммерса – Мангольда продолжил французский профессор истории Марк Ферро, который в книге «Николай II» (1990 -франц., 1991 – русск.) приводит большое количество противоречивых свидетельств о возможности сохранения женской части семьи императора и переправки ее сначала в европейскую часть страны, а затем за рубеж. Совсем недавно он опубликовал новую книгу «Правда о трагедии Романовых»[6]. Документами, найденными в архивах Ватикана, он подтверждает свое предположение, выдвинутое 20 лет назад, о том, что жена Николая II и их дочери были спасены благодаря секретному договору, заключенному между большевиками и немцами. М. Ферро считает, что после убийства левыми эсерами немецкого посла Мирбаха у канцлера Вильгельма II появилась возможность нарушить Брестский мир, что привело бы к гибели советского режима. Советам пришлось пойти на уступки немцам и оставить в живых жену Николая II, а также их дочерей. Чтобы сохранить лицо перед революционными массами, большевики сообщили о том, что женщин постигла та же участь, что и царя.