Вячеслав Егоров-С - Лаура

Я нашёл интересное увлечение, чтобы как-то занять свободное время, когда таковое появляется, и вы знаете: удачная находка. Я ей очень рад. Я дожил почти до сорока лет; в моём возрасте как-то уже и неприлично жить и думать поверхностно. Теперь я часто провожу досуг с тетрадкой и авторучкой.

Во-первых: кто я сам в материальном мире? Уж больно у меня всё складывается как-то абстрактно, неопределённо и не очень счастливо. Но приходится с этим жить, я же не могу убежать от самого себя. Как объяснить: вся моя жизнь – неудача за неудачей, разочарование за разочарованием, никаких успехов ни в чём – одни сплошные тупики. Я бы не сказал, что я бездарен: я вижу многое, я вижу то, чего многие не видят и не понимают. Я всю жизнь стремился к каким-то высотам. В области познаний и кругозора я ревностно не хотел отставать от жизни. Но что-то всё-таки не то, какое-то глубинное недопонимание чего-то, как будто окружающее прикрыто какой-то неосязаемой дымкой. Мне всё видится не в том цвете, как всем остальным. И ведь сознаю эту свою странность, а поделать ничего не могу. И никто не замечает во мне странностей, даже моя любимая женщина.

Эти размышления я пишу совсем неспроста. И что подвело меня к ним?

Как показывают бесконечные примеры, каждый человек живёт по заданному сценарию, отклониться от которого невозможно. С кем бы что ни случилось – это неотвратимая закономерность его судьбы. По поводу бесконечных неудач можно возмущаться, негодовать, страдать, протестовать – но и только. А флешка заданной судьбы невозмутимо крутит свой фильм. И что мы можем поделать? Каждый из нас – лишь элементарная частица в игре законов бытия. Вот бы уметь хладнокровно относиться к неудачам, ведь страдания всё равно не помогают, а лишь омрачают существование.

Но есть феномен предвидения судьбы – своей и глобальной. И для чего-то это явление, то есть предвидение, существует. А ведь спроста ничего не бывает.

Какими научными подходами объяснить феномен Нострадамуса, Эдварда Кейси, Ванги, Вольфа Мессинга? Ведь множество чётко высказанных предсказаний будущего сбылись буквально (я уж опускаю туманные катрены Нострадамуса). Феномен сбывающихся предсказаний признан официально (хоть и окольно). Но где объяснение? Лишь домыслы. И возможно ли научное объяснение загадки ясновидения (именно в видении будущего)? Ведь будущего ещё не было, оно где-то там, в будущем, а предсказание его уже рисуется и впоследствии сбывается. Но как это возможно? Неужели природный Алгоритм? И если хоть одно предсказание сбылось, то это уже прецедент, и должно быть объяснение. Объяснение есть всему – это аксиома. Не может быть что-то из ничего. На мой взгляд, всё основано на законах физики, физики элементарных частиц, на взаимодействии элементарных частиц, которое и рисует немыслимые комбинации сверх возможностей всего невероятного. Но как? А сами-то элементарные частицы откуда взялись? А их создатели? А создатели создателей?..

Вот такая абракадабра вдруг возникла в моей голове.

В божественное происхождение мира я не верю, но верю в произвольное появление всего и вся, в природные логику и вероятность и, если хотите, во вселенский интеллект. Всему есть формула, но нет чуда. Если какому-либо явлению объяснения нет, то оно (объяснение) просто не найдено. Мир немыслимо сложнее, чем можно себе представить. К примеру, есть предположение, что микромир бесконечен (по аналогии: бесконечность – бесконечна). И для иных мельчайших элементов ныне известные элементарные частицы являются гигантами, сравнимыми с разницей размеров теннисного мяча и солнечной системы. Абсурд? И где-то в глубинах микромира существуют галактики, звёзды, планеты, цивилизации. Там на обитаемых планетах кипит жизнь, царят страсти, амбиции, чувства, там живут женщины неописуемой красоты, но для нас эти миры – лишь микрочастицы, невидимые даже в электронный микроскоп. Что, такого не может быть? А представьте, что может! И представьте, что между ними и нами существует связь, соприкосновение. Ведь физические масштабы – это одно, а физика мысли – что-то другое. Может быть, и мы, земляне, принадлежим к обитателям микромира и наше Солнце является некоей частицей атома. И все микро- и макромиры взаимосвязаны невидимой нитью, и судьбы миров перекликаются. Может быть, тут кроется разгадка феномена ясновидения? К чему я это? К идее существования сверхтонкого мира, к тому, что если в данной материальной жизни ты несчастен, то в следующий раз твоя судьба будет более благосклонной. То есть явления в сознательный мир чередуются до бесконечности. И во всех бесконечных рождениях ты всегда будешь ты, и никто иной, и твоё поле (аура) вечно будет принадлежать только тебе одному (и не только в пределах обитаемой Земли). Но, не зная этого, ты считаешь нынешнюю свою жизнь единственной во веки веков и тем трагичнее воспринимаешь всё в ней сложившееся не так, как хотелось бы. Стоит ли сокрушаться о несложившейся судьбе? А если представить, например: какой-то баловень судьбы прошлого (кто угодно, хоть Наполеон) сегодня где-то там (да хоть и в микромире) сидит сиднем на печи с самого рождения, и ум его беспомощно отдыхает; а какой-нибудь в прошлом холоп и бездарь – в нынешнем воплощении любимец публики, великий интеллектуал. И это обычный закон мироздания. Я эту гипотезу беру в расчёт – и как-то отлегает от сердца. Но это не просто гипотеза, это пришло на мысль каким-то навязчивым образом. Я не любитель мыслить домыслами и фантазиями, я вообще реалист и не большой фантазёр. Но я также не собираюсь отмахиваться от идей, явившихся мне странным образом (я этих идей не ждал и не думал о них, они просто шепчут о себе). Думайте, что хотите. Я просто риторически не забываю, что мир немыслимо сложен. А все вспышки странных догадок (которые можно отнести к простым фантазиям) – возможно, отголоски прошлых материальных воплощений; и, возможно, багаж накопленных в прошлом знаний, живущий во мне как моё единое целое, при определённых условиях проявляется в виде некоей информации. Опять абсурд? Но разумнее ко всем домыслам иметь серьёзный подход и не отмахиваться от них как от абсурда.