В. Подвигин
ЛОГИКА
РАЗВИТИЯ РАЗУМА
2
Москва
2024
УДК 13
ББК 87
П44
Подвигин В.
П44 Логика развития разума-2 / В. Подвигин. – М., 2024. – 166 с.
ISBN 978-5-7205-2057-1
В этой книге продолжается изложение развития общества с точки зрения логики разумного развития, но уже приближенного к реальности, иными словами, те структуры, которые уже имеются в обществе
и достаточно долгое время, подверглись некоторой
ревизии, к тому же предложена их перегруппиров-ка, a также изложен новый взгляд на другие ранее
незыблемые основы общества.
Книга публикуется в авторской редакции
УДК 13
ББК 87
ISBN 978-5-7205-2057-1
© В. Подвигин, 2024
© Оформление ООО «Юстицинформ», 2024
Итак, сначала о том, что значит навести
порядок на нашей планете, что мешает развитию человека, общества, за что стоит бороться в жизни, чему стоит посвятить свою
жизнь, но не в ущерб для других жизней.
Надо меньше говорить об опасностях, которые
якобы ждут Землю и землян в ближайшие
десятилетия, столетия, не говоря уже тысяче-летиях, a тем более через миллиарды лет. Не
надо ученым пугать людей бессмысленными, нереальными страшилками, о возможности
попадания в нашу планету астероида серьезных размеров от 1 км и более, до момента, когда, возможно, погаснет наша «звезда по
имени Солнце» примерно через 5 млрд лет.
В случае катастрофы в первом случае
после гигантского взрыва, невообразимых
цунами и других катаклизмов все исчезнет
на Земле, в том числе и разумная жизнь.
Останутся простейшие и развитие начнется
по новому кругу. Во втором случае Солнце, превратившееся в красный гигант, поглотит
Землю и еще половину Солнечной системы
со всеми вытекающими обстоятельствами.
Для Земли, и проживающих на ней людей, вообще не будет никаких вариантов и способов
3
выжить. Надо уже понять, причем всем, что
чем дальше идет развитие общества, тем
быстрее происходят изменения в нем. И уже
через 50–100 лет общество будет совсем другим, если вообще будет. Но если все-таки
будет, то его технический и технологический
уровни будут совсем другими чего нельзя, к сожалению, утверждать об уровне развития
человека. Сравните хотя бы начало прошлого, двадцатого, века: прогресс и последующее
введение в массы автомобилей, телефонов, значительный скачок в сфере авиации, и начало нынешнего века: мобильные телефоны, компьютеры, самолеты, космические корабли
разных видов и с разными характеристиками
для любого случая. За следующие 100 лет
технический прогресс будет еще более вну-шительным. Поэтому надо во главе развития
поставить совершенствование человека, a для
этого надо сделать структурную «рокировку»
в обществе. Главенствующие позиции в социуме должны занять ученые, философы, как
передовой слой общества, потеснив «элиту», и многие из тех принципов, на которых она
воспитывалась, поднималась ранее и господ-ствует сейчас. Которая скомпрометировала
4
себя тем, что не может решить проблемы
общества, a возможно, инспирирует их. В котором кровь течет постоянно, иногда превращаясь в потоки различной степени интенсивности, a в это время руководители стран, чиновники разных уровней, национальные, международные деятели рассуждают о зако-нах войны и бытия. Не трудно предсказать, что будет далее. Победители будут судить
побежденных, осуждая их в тех или иных
зверствах, поступках, противоречащих здравому смыслу, a заодно перераспределяя вновь
доставшиеся материальные и финансовые
блага. Понятно, что это будут делать не все
и не для всех. Но по логике разума виноваты
будут и те, и другие, потому что некоторые
«сильные мира сего» всего лишь что-то не
поделили, не договорились, как это бывало
и в прошлые времена. Но есть еще вариант, что дележом может заняться третья сторона.
И судилищем тоже.
Пожалуй, здесь можно выделить Великую
Отечественную войну 1941–1945 гг., которая
была между СССР и Германией, в рам-ках Второй мировой войны. Потому что, не взирая на ее подоплеку, грызню между
5
различными странами за территории, за
промышленный потенциал, который надо
было отобрать или уничтожить. Причины
были стандартные. Из-за них развязыва-лись все войны прошлого, да и настоящего, пожалуй, тоже со всеми вытекающими
последствиями: грязью, бесправием, кровью, насилием. Но та война, по крайней мере, для
всего общества, почти для всего мира про-ходила под знаменем, под лозунгом борьбы
между двумя идеологиями. Между капиталистической и социалистической. Понятно, что недомолвки, искажения, перегибы, пре-дательства были с обеих сторон, но эта
война стала первой глобальной войной между полярными философиями. Возможно, это
было чисто формально, чисто декларативно, но по сути своей выбор единого принципа
должен был определить направление развития общества. Имеется в виду либо победа
старой отмирающей философии, названной
капиталистической, корни которой уходят
далеко в прошлое, к первобытным людям, к феодалам, ну и конечно к капиталистам, в основе лежат неравенство материальное
и социальное, бесконтрольная власть денег.
6
Либо победа новой идеологии, названной
социалистической, которой принадлежит будущее. В основе которой лежат приоритет
интеллекта над материальным неравенством, власть, контролируемая обществом, избран-ная и действующая в интересах людей. Но, к сожалению, этого не случилось, потому
что миропонимание было «сырым» в обоих
вариантах. Не понятны были конкретные
цели и способы их достижения, a те, которые декларировались, были не жизнеспособ-ны. Новым идеям противостояли уже давно
сложившиеся, даже можно сказать сплотив-шиеся, структуры, финансовые институты
и некомпетентные чиновники.
Некоторые умозаключения будут пе-рекликаться с первой книгой, то есть возможны повторения, но с более глубоким
анализом или взглядом с другого ракурса.
Кроме того, будет пересмотрена структура
общества, цели и задачи больших групп
людей, которые устарели за прошедшее
время. Иногда, в дальнейшем будут менять-ся в тексте развитие человека или развитие
общества, что в принципе подразумевает, что
развитие одного ведет к развитию другого
7
и наоборот, если тормозится развитие одного, то тормозится развитие и другого. Это
как небольшое отступление, но возможно
стоит с него и начать, чтобы охарактеризо-вать, раскритиковать современный миропорядок, хотя, возможно, попробуем и найти
в нем некоторые положительные черты, достижения. Но самое главное выявить
принципиальные, стратегические, основополагающие, идеологические ошибки, из-за
которых он не годится в будущем и попытаться ответить на вопрос, почему. Кроме
того, постараться предложить альтернатив-ные варианты роста, которые и могли бы
вывести человека на другой, более высокий, уровень развития, чтобы миновать очеред-ные кровавые витки, a именно на другой
более высокий уровень. Без очевидных уже
