М. М. Сперанский – великий русский реформатор.
Доклад студента заочного отделения исторического факультета УРАО Муха Даниила Александровича.
План.
I) Введение:
a) Постановка проблемы;
b) Обзор источников;
c) Обзор историографии.
II) Основная часть:
a) Жизненный путь Сперанского;
b) Замыслы политических реформ, политико-правовые взгляды Сперанского;
c) Проведение важнейших реформ государственного аппарата.
III) Заключение.
IV) Использованная литература.
I) a) Состояние современной России, находящейся на изломе двух эпох – советской и современной, – требует внимательного и скрупулезного изучения истории Отечества. Мы должны обратиться к опыту прошлых поколений, чтобы не повторить тех трагических ошибок, какие совершили они. Постсоветская Россия нуждается в переосмыслении общечеловеческих ценностей и в продуктивных реформах, которые могли бы приблизить нас к построению гражданского правового государства с демократическими ценностями. После отказа от прямолинейных схем исторического материализма, мы обязаны по-новому взглянуть на наше прошлое. Изучение классовой борьбы отходит на второй план, зато все больше внимания уделяется изучению реформаторской деятельности «государственных мужей», их политико-правовым взглядам. И одним из таких блестящих и неординарных личностей является граф Сперанский.
Михаил Михайлович Сперанский (1772 – 1839 г. г.), член Государственного совета, действительный тайный советник, полный кавалер высших российских орденов – один из самых выдающихся общественных деятелей царской России. Одинокий реформатор, трагедия которого заключалась в том, что его вполне либеральные взгляды (в относительном плане) оказались несовместимы с духом дворянско-самодержавной России. Его сравнивали с действительно выдающимися реформаторами – Александром II или Петром Столыпиным. «Государственный муж», верой и правдой служивший трем царям, непревзойденный кодификатор законов («русский Трибониан»), зачинатель отечественной юриспруденции, правовой теории, создатель юридической терминологии, Сперанский одновременно вызывал искреннее восхищение у одних и антипатию, вплоть да нескрываемой ненависти у других.
Сложен вопрос и с отношением современников и потомков к его реформаторской деятельности. До сих пор еще не написано научно интерпретированное жизнеописание Сперанского, и это обстоятельство только подливает масла в огонь и заставляет отечественных историков, да и не только из России, всерьез заняться исследованием жизни и деятельности этого выдающегося реформатора.
Сперанский своей многогранной и неустанной деятельностью внес достойную лепту в развитие российской государственности и права. Разработанные им конституционные замыслы и проведенные под его руководством масштабные кодификационные работы нуждаются в научном анализе и переосмыслении в контексте исповедуемой им этической концепции права.
Неутилитарной, а объективной оценке жизнедеятельности графа Сперанского, интерпретации через призму цивилизационного подхода и общечеловеческих, а не узкоклассовых ценностей сейчас способствуют новые исторические источники, ранее не использованные. Новые материалы, которые трактуют жизнь и творчество Сперанского с разных точек зрения, позволяют правильно понять масштабность его деяний, показать во всей многогранности, противоречивости и трагичности жизнедеятельность реформатора, выявить его неоспоримую и заметную роль в закладке нового государственно-правового порядка в дореволюционной России. Сперанский оставил нам замечательное юридическое наследие, которое нам необходимо освоить и переработать в соответствии с реалиями современной жизни. Советская Россия не знала эффективного законодательства, не знала она и справедливого правосудия. Советское право было идеологизированным, выборность депутатов была фикцией, смертные приговоры часто выполнялись без суда и следствия, а государственный аппарат зиждился целиком на однобокой материалистической идеологии марксизма-ленинизма. А теперь Россия вновь должна обратиться к опыту прошлых поколений, потому что нам нужно строить гражданское общество и правовое государство, где превыше всех политических группировок и лидеров стоят законы и только законы, одобренные большинством граждан с высоким уровнем гражданского самосознания. И естественно, большинство из этих граждан должны быть состоятельными людьми и образованными членами общества, потому что управление государством – труднейшая задача.
b) Источниковедческую базу контрольной работы составили публикации источников из книжного фонда ГПИБ в Москве. Это источники, характеризующие политико-правовые взгляды Сперанского (записка от 1804 г. «Об образе правления» с критикой охлократии (власти толпы) и соотнесения ее внешних сторон с деспотией, программа «План государственного преобразования графа М. М. Сперанского» (Введение к уложению государственных законов, 1809 г.), отзывы публицистов (Баснин П. П. Воспоминания о Сперанском// Исторический вестник). Большая часть этих источников (актов, указов, набросков, писем) опубликованы в Полном собрании законов Российской империи, сборниках русского исторического общества.
c) По историографическому обзору я обращался к работам современных российских историков, которые очень внимательно и продуктивно изучали личность и реформаторскую деятельность Сперанского. Это Томсинов В. А. – д. юрид. наук, профессор юрфака МГУ. Автор детальной и тщательной, подкрепленной источниками научной работы считает, что успешную карьеру Сперанского предопределило покровительство со стороны влиятельных сановников империи. Но Томсинов подчеркивает при этом, что без особого природного дара, положительных качеств, которые нужны государственному деятелю в бюрократической по духу эпохе – усердие, исполнительность, трудолюбие, – Сперанский не сделал бы свою блестящую карьеру.
В главе «Падение» автор пытается найти причины, которые привели к опале Сперанского. Говоря о многочисленных интриганах, Томсинов полагает, что в самодержавном государстве монарх не сколько управляет всеми, но и зависим от мнения своих фаворитов. Человек, который оказался неугодным представителям паразитирующего бюрократического аппарата или часто реакционного дворянства, всегда окружен платными шпионами и стукачами, которые в благоприятный момент для них, когда объект их зависти или ненависти совершает ошибку (а ошибаются-то все, кто занимается деятельностью!) или неосмотрительно отзывается о правителе страны, тут же осыпают его градом одиозных и часто лживых доносов.
