Два ключевых энциклопедических определения, способствующих уяснению принципиальной разницы в формировании мировоззренческих убеждений и их последствий.
Под религией (от лат. religare – связывать,) следует понимать мировоззрение, соединяющее определённую систему взглядов, обусловленную верой в мистические сверх естественные процессы, способствующие более успешному продвижению гуманизма всемерной любовью и добром.
И «гуманзм» (от лат. humanitas – «человечность», humanus – «человечный», homo – «человек») – система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Определения приведены для того, чтобы, наглядно показать принципиальные расхождения между высшей ценностью естественной человеческой жизни и её сверх естественным продолжением после смерти – в нескончаемом (вечном) блаженстве.
Значит для того, чтобы отдать предпочтение религиозной благодати – требуется пробудить «сверх естественный» талант любому простому от сохи крестьянину, да так, чтобы воспылал он всемерными любовью и добром ко всему вокруг живому и закрыл глаза на все блудливые деяния греховодников.
=====
Нас-то убеждали и продолжают убеждать в том, что все грехи – они от человеческой плоти с её необузданными страстями на пресыщение и прелюбодеяния, а ради этого и на обман, воровство, грабежи, иное насилие и даже убийства людей.
Но, оказывается, нет и не только. В тех же религиозных представлениях – главный противник добрых небесных сил есть сатана, представляющая собой высшее олицетворение зла, толкающая человека на путь духовной гибели.
И торжество мира любви и добра давно бы наступило, если бы не всё то же н е б е с н о е сверх естественное сатанинское: демоническое, дьявольское и бесовское – всячески подстрекающее к искушениям на грех и сбивающее человека с пути истинного.
А светское государство, очевидно, принципиально против того, чтобы всякое сверх естественное принималось на голую (без убедительной аргументации) веру, причём в качестве исключительного почему-то блага для хотя бы нейтрализации «нечистой силы» от сверх естественной Сатаны на пути к нравственности людей.
Вот и спрашивается незамутнённым Разумом – бесов-то зачем Сотворили, если всё было в руках Божьих.
«Обскурантизм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобесие – неадекватное отношение религии к просвещению, науке и прогрессу. Где второй корень сложных слов -б;;сїе – «бешенство» является калькой греческих;;;;;;,;;;;; – «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо. Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» – понятию, сопряжённому со свободой и прогрессом»
======
Очевидно, светскому обществу действительно не по пути с обскурантизмом фанатичного и беспощадного утверждения своей веры, не нуждающейся в подтверждении взаимности тех, кому поверил и доверил свою жизнь и судьбу при отсутствии элементарной грамотности с прогрессивным и творческим просвещением.
Но не будем торопиться: это смотря какая интерпретация гуманизма предложена.
Но если Гуманизм – это предельно-либеральная этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни, тогда, разумеется – милости просим в том числе и в предрассудки с невежеством под общим понятием «обскурантизм».
======
Мы по всей видимости не можем не понимать, что иметь право свободного определения смысла и формы жизни – это значит предполагать, что человек настолько готов к жизни, что не допустит снижения комфорта и нарушений безопасности жизни.
А такое возможно предотвращать либо совместными усилиями родителей и государства по формированию полной готовности к самостоятельному исполнению прав и свобод с максимально возможной для себя пользой и безопасностью.
Либо по мистическому религиозному сотворению прародителей наших – в готовом, уже взрослом виде и полной вменяемости к осознанному поведению.
А в том и дело, что мистическое чудо если и было сотворено, то только в единственном исполнении, а всё последующее потомство принялось плодиться и размножаться тривиальным со всем живым миром совокуплением мужских особей с женскими.
Но самое существенное в том, что суть размножения – в непременном рождении неразумных детей, которым у людей ещё только потребуется до двух десятков лет для того, чтобы становится подобно чудотворным прародителям – взрослыми и вменяемыми к осознанному выбору своего жизненного кредо.
Однако, понятие «верующего родителя» стало одновременно означать приобщение к религиозным ритуалам – ещё задолго до возможности самостоятельного выбора кредо.
То есть, ни о какой свободе выбора жизненного кредо речи идти не может, если оно заведомо предопределено включением исключительно религиозного выбора в бессознательном ещё состоянии.
=====
По гуманизму, как свободному выбору смысла и формы жизни – прекрасным началом может служить, например, полная свобода слова и поступков!
Но прекрасным только в том случае, если в самих словах и поступках не содержится признаков, нарушающих права и свободы других людей.
И поскольку слова и поступки не могут быть исключительно благозвучными и благонравными, а в том числе унижающими, оскорбляющими и даже со стремлением подчинять себе других на собственное благо – то в этом и заключаются признаки анархии.
Но даже если и анархия выдаётся за цивилизованное убеждение, то независимо ни от каких убеждений – защищать каждого униженного просто обязано государство. Либо его бездействие будет равняться преступности не меньшей.
А потому круг замыкается: жить кому как хочется – не выходит принципиально! Либо живите, ни с кем не соприкасаясь и никого не затрагивая и это равным образом отвечает духу религиозного смирения с бесовскими, в том числе началами.
