Судебная экспертиза, как комплексный правовой институт, прочно вошла в практику судопроизводства. Под влиянием научно-технического прогресса на судопроизводство развивается и учение о судебной экспертизе, которую принято называть судебной экспертологией. Судебная экспертология изучает теорию и практику экспертной деятельности, осуществляемой на основе специальных знаний, присущих различным профессионалам, которые приобрели эти знания, получив соответствующее образование и практические навыки. Анализ использования таких знаний в судопроизводстве позволяет выделить некоторые вопросы, в которых наиболее часто возникают определенные трудности при производстве судебных и внесудебных экспертиз, что требует своевременного реагирования, предупреждения возникающих экспертных ошибок, исключения порождающих их причин. Эти вопросы касаются особенностей порядка производства экспертиз, их надлежащего оформления и содержания.
В настоящем пособии с учетом требований по использованию специальных знаний в судопроизводстве, на основе действующих правовых норм, дано определение судебного эксперта, его компетенций и обязанностей, определен порядок производства судебных экспертиз, систематизирован текст заключения по форме, структуре и содержанию, а также рассмотрены основные виды экспертных ошибок, которые встречаются при составлении заключений и варианты их устранения.
Практическое пособие предназначено для негосударственных судебных экспертов, судей, адвокатов, сотрудников правоохранительных и иных государственных органов РФ.
2. Судебный эксперт и его компетенция
2.1 Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 49 КАС РФ, ст. 57 УПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ), для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2.2 Экспертом назначается любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений. Судебные экспертизы проводятся экспертами как государственных, так и негосударственных экспертных учреждений, частными экспертами, либо иными компетентными специалистами1.
2.3 Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения (далее – СЭУ) (ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», далее – ГСЭД), а именно:
• СЭУ Минюста России;
• экспертно-криминалистических подразделений МВД России;
• судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений Минздрава России;
• судебно-медицинских лабораторий Минобороны России;
• экспертных подразделений ФСБ, МЧС России и других государственных СЭУ, создаваемых в порядке, определенном ФЗ ГСЭД, федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ.
2.4 Кроме государственных судебных экспертов судебные экспертизы, согласно ст. 41 ФЗ ГСЭД и действующими процессуальными кодексами РФ, производят иные лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющиеся государственными судебными экспертами и вызванные для дачи заключения. Такими судебными экспертами могут быть:
• пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных экспертных учреждений;
• частные эксперты-профессионалы, у которых эта деятельность является основной;
• эксперты – сотрудники негосударственных СЭУ;
• выпускники профильных направлений ВУЗов, получившись специальность судебного эксперта;
• сотрудники неэкспертных организаций, являющиеся специалистами в необходимой области знания2.
2.5 Компетенция судебного эксперта – это круг полномочий, представленных эксперту законодательством о судебной экспертизе. Компетенция эксперта (от лат. competo – соответствовать, быть годным) рассматривается в двух аспектах3. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП РФ; во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.
2.6 Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода эксперта (п.3 ч.2 ст.70 УПК РФ). В тех случаях, когда заключение эксперта вызывает сомнения в использованных методиках, в его компетенции, закон предусматривает производство дополнительной или повторной экспертизы. Если некомпетентность эксперта обнаружена на начальном этапе при назначении экспертизы, обеспечивается возможность его отвода.
Проверка компетенции эксперта – это компетенция должностного лица, назначающего судебную экспертизу. Компетенцию эксперта перед назначением экспертизы он проверяет учитывая представленные документы, подтверждающие его компетенцию (диплом, свидетельство об аттестации, стаж экспертной работы и т. д)
3. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта
3.1 В соответствии с российским законодательством судебный эксперт обязан:
• принять к производству порученную ему судом (следователем, дознавателем, должностным лицом в производстве которого находиться дело) экспертизу;
• провести полное исследование представленных материалов и документов;
• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
• составить письменное заключение и направить его в суд (следователю, дознавателю, должностному лицу в производстве которого находиться дело), назначивший экспертизу;
• явится по вызову суда (следователя, дознавателя, должностного лица в производстве которого находиться дело) для допроса или участия в судебном заседании;
• ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
• направить в суд (следователю, дознавателю, должностному лицу в производстве которого находиться дело), назначившему экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, либо материалы и документы не пригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, если эксперту отказано в получении дополнительных материалов, а также если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
