Все знают, что расовая теория – это очень плохо. Расовая теория сводила все отношения в обществе к отношениям разных рас, то есть разных по биологии групп людей. Теорию нордической расы выдумали плохие нацисты, чтобы с ее помощью оправдать истребление евреев и завоевание земель славян. Причем истреблять и завоевывать они хотели и без всякой теории – просто натура у них была такая паскудная.
А нордической расы то ли никогда не существовало, то ли немцы и сами принадлежали к разным расам, в том числе и к нордической.
Другие думают, что расовую теорию придумала буржуазия, чтобы обманывать рабочих. А нацисты только выполняли волю буржуев.
Но в любом случае и все очень дружно уверены: РАСОВАЯ ТЕОРИЯ НЕНАУЧНА!!!!
Все «точно знают»: личные качества людей и их способности никак не зависят от внешних данных и биологии. Внешность и способности – параллельные качества, которые не имеют друг к другу никакого отношения.
Точно так же «все знают», что культура и биология человека никак не связаны. Носители всех культур всегда смешанного происхождения, все народы тоже образовались из смешения разных рас и групп. Достижения любого народа, успехи носителей любой культуры и языка не имеют никакого отношения к биологии.
Это очень хорошая позиция: она высоконравственна, утверждает равенство людей, политически корректна, опирается на данные науки и на мнение всех мировых религий, от христианства до буддизма и конфуцианства. Очень, очень хорошая позиция.
В современном мире она считается «единственно правильной». Расовую теорию могут обсуждать высоколобые ученые в своих кабинетах и лабораториях, но упаси Боже их вынести проблему на обсуждение! Тем более, упаси их Боже попытаться сделать расовую теорию частью политики. Расизм – это не только «ненаучно». Это глубоко неприлично! Всякая попытка говорить о неравенстве рас ставит крест на любом ученом в любой стране. В этом правиле есть одно исключение: в современном Израиле о расовых законах говорят довольно откровенно. Но и в Израиле идея нордической расы, мягко говоря, не популярна. Там развивают идею расового превосходства евреев, а вовсе не «каких-то» северян.
Даже у ярого антисиониста Исраэля Шамира, врага Израиля и идеи превосходства евреев, братство евреев и арабов объясняется кровным родством: для него палестинские арабы – потомки евреев, принявших ислам. Потому они и братья евреям: братья по происхождению[1].
В общем, звезда идеи нордической расы родилась в XIX веке, ярко вспыхнула в первой половине XX и тихо закатилась в его второй половине.
…Вот только есть одна такая «странность»: все расселение по лицу земли древних индоевропейских народов показывает движение вполне определенного расового типа. Ученые конца XIX и начала XX века частенько называли его как раз «нордическим», потому что больше всего он распространен на севере Европы. Большинство ученых называли его северным европейским или скандинавским. Впрочем, многие люди этого древнего народа принадлежали к восточноевропейской и центральноевропейской расам.
Как ни называй, как ни открещивайся от зловещих нацистов, а смысл названий все равно один и тот же: такой расовый тип известен только на севере Европы. Именно там он был изучен и описан.
В любой точке мира появление индоевропейских – арийских племен служило толчком для развития культуры. Разумеется, культурные достижения и правда мало связаны с расой. Но «почему-то» арийские племена в любой точке мира первоначально состояли из представителей нордического расового типа.
В Китае этот тип исчез очень давно… Но его следы прекрасно прослеживаются в расовом типе Северного Китая. А китайцы прекрасно знают, что часть их предков, создатели первоначальной китайской цивилизации Шан-Инь, были рослыми блондинами с пышными бородами и светлыми глазами.
Более того, как раз цари и аристократы эпохи Шан-Инь были в основном европеоидами… А их подданные в массе своей – монголоидами. Светлые волосы, светлые глаза и светлая кожа вообще-то в биологии человека – рецессивные признаки. То есть нестойкие признаки, которые не передаются гибридным организмом. Вот темные волосы, темная кожа и темные глаза – признаки доминантные. При скрещивании блондинов с брюнетами и кареглазых с серо-и голубоглазыми «темные» признаки будут наследоваться чаще. При равном числе брюнетов и блондинов в составе одного народа брюнеты рано или поздно «победят». Тем более они «победят», если «темных» на территории одного государства или народа окажется больше, чем «светлых».
В Китае кучка «светлых» пришельцев была затоплена полчищами местного «темного» населения. Потомки тех и других быстро утратили «рецессивные» признаки… Но импульс развитию культуры дало именно переселение «светлых»… И цари и аристократы первоначального Китая тоже были как раз «светлые»… Как неприлично!
Европеоидный расовый тип был обычен для Северного Китая во II тысячелетии до Р.Х. Потом он все слабел и слабел. Уже в V веке до Р.Х. европеоиды сделались для китайцев непривычными. Они казались китайцам некрасивыми, нелепыми, похожими на громадных обезьян. «Мохнатые» жители Южной Сибири со светлыми глазами оценивались ими совсем нелицеприятно.
Из чего вывод один: в Южной Сибири и в Центральной Азии сохранился расовый тип, который за тысячу или полторы тысячи лет совершенно исчез в густонаселенном Китае.
Что интересно: в Сибири практически нет следа индоевропейских языков. Но в культурном отношении многие культуры Южной Сибири – явно арийские, индоевропейские. И афанасьевская культура III тысячелетия до Р.Х., и андроновская культура XX–XIII веков до Р.Х. созданы рослыми европеоидами. На керамических сосудах андроновской культуры – сплошные свастики, а весь облик культуры – типично индоевропейский-арийский. Как же так?!
Возможно, дело в том, что многие арийские культуры обнаруживают два языковых субстрата: индоевропейский и финно-угорский. Двигаясь через территорию Восточной Европы, древние арии «захватывали» в орбиту своей культуры финно-угров, и те разделили с ними их великий и загадочный путь до берегов бутылочно-зеленого Енисея, прозрачных вод Байкала и мутно-желтой Хуанхэ. Вот ведь как нехорошо получается: языки разные, а расовый-то тип тот самый… Независимо от языка. И тип культуры – тоже тот же самый. Эти подозрительные носители андроновской культурной общности плевать хотели на политическую корректность, материалы Нюрнбергского процесса и глубокомысленные рассуждения о вреде расовой теории. Негодные!
Трудно доказать, что носители андроновской культуры были светлокожи и светловолосы, но таковыми были еще носители всех скифских культур VII века до Р.Х. – II века по Р.Х. от Китая до берегов Черного моря.
