Принципы гражданского права – одна из тех категорий, которые традиционно находятся в центре внимания целого ряда ученых. Интерес к этим принципам вызван не столько субъективным выбором отдельных цивилистов, сколько осознанием того уникального значения, которое несут в себе принципы, определяя в конечном итоге все гражданское право, все его институты и нормы. Тем самым понимание как в целом гражданского права, так и его отдельных правовых положений невозможно без обращения к принципам, основным началам.
Проанализировав существующие цивилистические представления о принципах гражданского права, нельзя не отметить тот факт, что основные начала гражданского права изучены достаточно подробно. При этом, как ни странно, многие проблемы данной сферы не были разрешены. Между исследователями ведутся споры о сущности, отличительных признаках принципов гражданского права, существовании принципов отдельных подотраслей и институтов права, возможности применения принципов судами и иными правоприменительными органами.
В такой непростой научной ситуации, когда при большом количестве фундаментальных работ теоретические и практические проблемы не разрешены, принципологии необходим новый подход к исследованию, который помог бы нетрадиционно посмотреть на вопросы принципов гражданского права. Безусловно, такой подход должен опираться на современные достижения цивилистической доктрины, ее последние наработки.
Одним из таких последних достижений цивилистической науки в области учения о принципах гражданского права стало появление категории «принцип-метод». Между тем не до конца понятны ее сущность, отличительные признаки, не раскрыто отношение к смежным явлениям. Осмысление подобных вопросов, очевидно, способствует развитию учения о принципах-методах, возрастанию не только теоретического, но и правоприменительного и правотворческого значения предложенного концепта. Вместе с тем разрешению указанных проблем должно предшествовать серьезное фундаментальное обоснование факта существования исследуемой категории.
Изучение принципов-методов гражданского права не должно происходить в отрыве от их аксиологического значения. Очевидно, что принципы выполняют конкретные теоретические и практические функции, и это обуславливает необходимость их глубокого понимания и изучения. Вместе с тем возможен и обратный взгляд на проблему. В принципах гражданского права изначально должны быть заложены определенные ценностные установки и направленность на решение фундаментальных и правоприменительных задач. Если же правовой принцип в силу определенных причин не выполняет ту роль, которая ему отведена, он должен быть исключен из перечня принципов. Предложенный вывод важен, прежде всего, для законодателя, которому следует воздерживаться от непродуманного изменения количества и сущности принципов гражданского права.
Разумеется, учение о принципах-методах гражданского права является частью общего учения о принципах гражданского права. Здесь нельзя не признать, что вопросы, связанные с принципами той или иной отрасли права, а также отдельных подотраслей и институтов, нередко становились объектом различных научных изысканий. Так, имеются диссертационные исследования, посвященные общим вопросам принципов гражданского права (Е.Г. Комиссарова. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства, 2002; О.А. Кузнецова. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы, 2007; В.В. Ершов. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов, 2009, и др.). Анализировались и отдельные начала (добросовестности, юридического равенства сторон, диспозитивности, свободы договора и др.).
Самостоятельного монографического исследования принципов-методов гражданского права до настоящего времени не проводилось. Введение в доктрину термина «принцип-метод» предложил Е.В. Вавилин, который сформулировал лишь контуры, по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. При этом остались вопросы, связанные с понятием анализируемой категории, ее отличительными признаками, значением для цивилистической науки и юридической практики, а также существованием системы принципов-методов гражданского права.
Методологическую основу исследования составил в первую очередь диалектико-материалистический метод познания действительности, позволивший проанализировать отдельные точки зрения на предмет исследования, рассмотреть проблематику принципов-методов гражданского права в неразрывном системном единстве, а также с опорой на судебную практику.
Также активно использовались методы анализа и обобщения научных, нормативно-правовых и практических материалов, системного толкования закона, правового моделирования, которые в своей совокупности позволили выделить и рассмотреть принципы, прямо в законе не закрепленные, но вытекающие из его смысла, духа и на этом основании использующиеся в правоприменительной деятельности.
Кроме того, применялись и другие методы: анализ, синтез, аналогия, исторический, лингвистический, формально-логический и т. д.
Особенностью предложенной на суд читателя монографии является активное использование сравнительно-правового метода. Доказывая существование концепта «принцип-метод» в зарубежном праве, автор проводит сопоставление основных положений гражданского права России и других стран. Активно используется не только зарубежное законодательство, но и доктрина, а также судебная практика, сложившаяся в различных странах. В общей сложности анализу подверглось право 20 государств (Австрии, Белоруссии, Бразилии, Великобритания, Германии, Израиля, Италии, Испании, Йемена, Китая, ОАЭ, Словакии, США, Турции, Украины, Финляндии, Франции, Чехии, Швейцарии, Японии). При этом автором была проведена работа по изучению более 60 иноязычных источников на пяти иностранных языках.
Еще одной особенностью методологии предложенного исследования явилось активное использование учения о межотраслевых связях гражданского права. По мнению автора, понять принципы-методы гражданского права, в частности, диспозитивности, юридического равенства сторон, возможно лишь при проведении сопоставлении данных явлений с аналогичными категориями других отраслей права (семейного, гражданского процессуального, финансового, уголовно-процессуального, трудового и т. п.).
