Вражда между близкими бывает особенно непримирима.
Публий Корнелий Тацит
Мир, в котором находится такое большое количество коммуникаций, стал очень динамичным, мы общаемся со скоростью света, ну, не в прямом смысле, но близко к этой величине. За доли секунды сообщения доходят до любой точки мира, и таких сообщений может быть за день сотни, тысячи, они ничем не ограничены ни по количеству, ни по объёму.
Возможно, эту книгу сейчас читают те, которые помнят, что отправить письмо родственникам в регион – это означало ждать месяц в оба конца направления, а то и больше.
Письма писались на бумаге, телефоны существовали для особых случаев, и общение по ним было настолько редким, что такой способ связи существовал только в городе и в некоторых сельских районах. Установка телефона и подключение – это была длинная очередь, более полугода.
Итак, вернёмся к нашей теме. Вы можете подумать, зачем вы это прочитали сейчас. Всё дело в том, что отсутствие ограничение отправления сообщений выявляет более полноценно отношение друг к другу.
Книга посвящена конфликтам в семье. С одной стороны – это абсолютно неприятная тема, но, как известно, проблемы нужно выговаривать, иначе они начинают приумножаться, закрепляться, цементироваться, что в свою очередь будет вызывать череду событий, которые будут влиять негативно на новые, которые будут генерироваться с завидной скоростью.
Самую большую боль нам приносят близкие. Слова чужого человека мы воспринимает более поверхностно, порой совсем нейтрально, хотя у каждого по-разному.
В книгу включена глава, которая посвящена будет конфликту с друзьями. Это единственная категория, которая не является родственниками, но с учётом важности, они включены как близкие. Порой такие конфликты могут иметь более серьёзные, фундаментальные значения, чем родные.
Список глав указан ниже. Не нужно искать какие-то скрытые замыслы, почему конфликт с мужем стоит первым, чем конфликт с женой. Во-первых, это одно и то же событие, отличаются тем, что объекты конфликта изначально считаются негативными по отношению к читателю. Мы часто будем прибегать к такому понятию, как вменяемость. Главный постулат решения конфликтов состоит в том, что один субъект должен быть вменяем, иначе проблему по определению нельзя будет решить.
Не было цели охватить все стороны и все разные виды конфликта между людьми. Конфликт в семьях происходят чаще, по причине того, что эти люди чаще контактируют. Конечно, бывает по-другому, что с кем чаще контактирует, тем и конфликт.
Человек достаточно сложен в своем характере. Человеку чаще приходится иметь дело с невменяемыми, чем с нормальными. С другой стороны, не существует четкой грани в том, что вот этот человек нормальный, этот – невменяем. Просто по причине того, что мы сами не знаем, что считать нормальностью и ненормальностью.
Часто, точнее, как закономерность, мы считаем, что все люди, которые имеют другой взгляд на вещи, другие идеи, уже для нас является ненормальным, следовательно, мы для кого-то тоже являемся ненормальными. Происходит чаще именно такая ситуация, что обе стороны считают друг друга невменяемыми, и тут решить проблему, прийти к консенсусу порой непросто, чаще просто невозможно. И такие тлеющие конфликты могут происходить годами, чаще не могут, а так и происходит.
В данной ситуации какая-то сторона должна уступить, иначе это невозможно будет вырулить, как говорят автомобилисты, попадая в полосу гололедицы.
Чаще всего в конфликте участвует два человека, бывает и больше, гораздо больше, в таких случаях работу над ошибками нужно распределять на ряд простых, которые указаны в списке ниже.
Надо учитывать тот фактор, что люди относятся к одному и тому же к конфликтному обстоятельству по-разному в разные время года, возраст и так далее.
Надо учитывать тот момент, что люди воспринимают внешний мир согласно своему мировоззрению. К этому нюансу мы не раз будем еще возвращаться в этой книге. Следовательно, действие или события, которые происходят вокруг человека, они происходят, меняют самого человека. Конечно, это происходит не так быстро, как может показаться, ну это происходит.
Исходя из всего этого, вывод напрашивается сам собой. Человек меняется согласно внешним факторам, которые происходят, а происходят они разной степени интенсивности и по типу. Значит, человек, хочет он этого или нет, тоже будет постепенно меняться под действием этих факторов, и не нужно говорить, что, если кто-то говорит, что он не меняется и у него так называемый стержень внутри.
Люди меняются довольно сильно, и причем неожиданно для самих себя, и притом порой внезапно. На самом деле каждый день мы разные, мы меняемся, но эти изменения мы не ощущаем так контрастно. Итогом всего этого является изменение мировоззрения, итогом изменения мировоззрения является изменение понимания окружающего мира, сегодняшних событий и прошлых.
Отсюда вытекает очень неутешительный вывод, что, если так можно сказать, что отношение к разным конфликтным ситуациям у ваших близких родственников тоже будет меняться. Насколько оно меняется и в какую сторону, положительно или негативно, и так далее, вы не можете знать по причине того, что вы не знаете в точности жизнь этого человека.
Конечно же, вы можете примерно предположить, насколько изменилось его мировоззрение, исходя из того, что он переехал в какой-то другой регион, поменял работу, женился, развелся, завёл детей и так далее. Но основную концепцию изменения мировоззрения человека вы не можете узнать никак, это просто невозможно, нельзя заглянуть, как говорят, под корочку мозга человека.
Сознание человека настолько сложное, что понять его даже не сможет сам человек. Вот простой пример, попробуйте разгадать свои мысли, себя как человека, и вообще неплохо было бы каждому заниматься самоанализом. Услуги психотерапевтов в нашей стране не так сильно востребованы, а есть страны, где они есть, но они очень дорогие.
Такая парадоксальная ситуация, что напрашивается такой вывод, что людям психотерапевты недоступны в одной стране, потому что это не модно, и в другой стране, потому что это дорого. Так вот, а самоанализ вам вполне доступен, но, чтобы анализировать, нужно знать, как анализировать, что анализировать и какие выводы при этом делать.
Если у вас изначально ошибочное понимание психотипа самого себя, основных академических знаний по психологии и даже психиатрии, не побоюсь этого слова, то, естественно, ожидаемо, у вас будут неправильные выводы, и вы сделаете неправильный вывод, и, следовательно, действия у вас будут изначально неправильные, вы пойдете по ложному пути.
