Глава I
Иногда полезны физические нагрузки особенно летом на своём огороде. Так тягая пни от вековой ивы, которые достигали метра в диаметре и сотни килограмм весу, легко расплющил садовую тележку. Вдруг задумался о гравитации более серьёзно, чем Лаплас или Ацюковский, одно дело сказать, что распространение гравитационных волн практически мгновенно, другое дело это доказать. Представим себе, что наше Солнце движется в связке с центром Млечного пути на скорости 300 км в секунду, и образует общий барицентр притяжения для всех планет. Теперь допустим, что скорость распространения гравитационных волн по Эйнштейну равна скорости света. А значит сам по себе общий центр тяготения от нашего светила по отношению к нам будет всегда отставать на 8 минут или у нас есть некое запаздывание передачи энергии. И мы исходим из того, что скорости объектов не меняются и всегда постоянны. Тогда мы могли бы держаться от звезды все время на одном расстоянии. Но это не так и мы в течение года отклоняемся на плюс минус пять миллионов километров, подходим ближе или дальше от центра масс. И возникает такой вопрос, раз мы начали отставать по орбите от Солнца в течение полу года, значит запаздывание может нарастать со временем, а потом как по волшебству убывать? Тут читатели физики сразу найдут сто причин, и одна из них, что центр масс общий и между нами вклинился Юпитер, поэтому орбита чуть отклонилась от гравитационной прямой… Ну хорошо, скажем так на нас еще может влиять галактический барицентр и каждый раз, когда мы отстаем, попадаем больше под его влияние, он начинает нас сильнее разгонять чем Солнечная гравитация и набрав скорость выше своего светила мы уже тормозимся в ее поле… Но честно фигня какая то, так бы мы и улетели на центр Млечного пути и ничто нас не остановило, ну кроме того, что Солнце тоже разгоняется туда же и в следствие своей массивности догнала нас и обогнало снова. Такие гонки догонялки по вертикали. Согласитесь, тут что то не сходится, и два или три центра притяжения одновременно быть не может, рано или поздно объект выберет только одно направление и станет спутником одного небесного тела. То есть нельзя сделать пару витков возле Юпитера, потом пару оборотов вокруг Сатурна и лететь дальше. Это может сделать только звездолет затрачивая большое количество энергии. Либо две Луны столкнулись и сошли со старой орбиты, притянулись к новому большему объекту или приняли какую то свою общую орбиту, не привязанную ни к одному планетарному центру. Вот как облако Оорта кружит, словно кольца всей Солнечной системы, кстати его может и не существовать вовсе и то что к нам прилетает, какие то хаотические астероиды бороздят межзвездное пространство. Получается аналогия с свободными электронами в проводнике и связанными в атомах. Вот планеты, как бы связаны со своими спутниками и с друг другом образуя общую систему. А свободные астероиды и кометы дрейфуют, как хотят и летают по разным орбитам, но не вылетают за пределы нашего Млечного пути. Поэтому можно сделать первый вывод, гравитационная связь она есть у крупных объектов и почти нет между мелкими. Второй вывод – Общий барицентр (сниженное давление) скорее всего не существует, даже если взять черную дыру как центр любой галактики, он явно будет меняться, а значит условная, точка здесь в следующую секунду должна прыгнуть на несколько парсек в сторону и это в случае если запаздывание гравитационных волн нет совсем, или оно не очень значительно. (общий центр масс меняет резко локацию в следствие совокупных сил его создающих, так как рукава галактики сильно разнесены, то любое их смещение на пару угловых секунд тут же даст поправку на центр в несколько астрономических единиц, а то и более, тут действует принцип сверхдлинного рычага) То есть русским языком, если волны притяжения будут плестись на скорости света, наш гравитационный центр будет размываться каждую секунду широкими мазками и мы будем наблюдать такое расходящееся во все стороны черное пятно. Кстати Войды пустоты скорее всего он и есть на самом деле. Поэтому ни о каком существенном запаздывании гравитационных волн речи быть не может, так как все время будет нарастать ошибка.
Это как мы двигаясь за Солнцем если оно ускоряется, то будет немного отставать и сама точка притяжения для нас и в итоге мы в нее будем приходить все позже и позже и расстояние между нами будет увеличиваться. То есть если светило движется быстрее нас (в следствие своих размеров) и нет твёрдой сцепки меду нами, то оно за пару лет улетит от нас так далеко, что мы его больше не увидим не вооруженным глазом. Но если ,,сцепка" есть и она толкает нас впереди себя, как приливная волна щепку, то какое то время мы будем двигаться вровень, но позже все равно разойдемся, как в море корабли. Поэтому ни одна ранее известная схема тут не работает. И если вернемся к размытым пятнам пустотам, где нечто все разгоняет от себя и не дает собираться газу и пыли. То это значит там нет центра притяжения или точек кристаллизации, словно там немного повышенное давление пространства или тех же гравитационных волн, если их действие не притягивающее, а отталкивающее. Вот в мощном антициклоне, при высоком атмосферном давлении, как правило нет облаков, так как они тут же рассеиваются или молекулы паров воды разбиваются на мелкие части мощным Солнечным излучением (даже ночью). Поэтому такая отдаленная аналогия уместна и большое скопление гравитационных волн будет рассеивать любое космическое вещество, а если существует запаздывание этих самых гравитационных волн, то эта штука будет вращаться как ротор в статоре и у нас получится черная дыра. Почему она вращается в одной плоскости? Ведь дрожание барицентра, это скорее хаотическое смещение в разные стороны. Вот тут возникает некая аналогия с обмотками электродвигателя, допустим у галактики четыре рукава и они попеременно перехватывают инициативу и перетягивают одеяло на себя (во что слабо верится). Скорее всего гравитационная аномалия движется по инерции в ту сторону где меньшее давление, а учитывая, ее огромную скорость это может быть по полюсам. Поэтому внешне все выглядит так как будто сдавили воздушный шарик в кулаке и он лопнул по оси верх низ. А что может так сильно давить в космосе? Правильно это только излучение, и если оно не световое, а какое то невидимое (мы не наблюдаем там источников света) то все сходится. Гравитоны, которые так и не удалось обнаружить, это и есть чварки летящие на огромных скоростях по нашей Вселенной и есть места где они со всех сторон встречаются и упруго сталкиваются, почти равномерно, накачивают гигантскую сферу сверхвысоким давлением энергии. Вот тут можно пофантазировать, какая тут плотность? Равна ли она нейтронной звезде? Но когда случится выброс джет по полюсам, мы увидим преодоление субсветового барьера однозначно. Вот если бы фотоны могли упруго сталкиваться с друг другом в каких то локальных местах, то они бы образовали непременно светящуюся сферу и содержали бы большое количество энергии. Как шаровая молния. Но фотоны этого делать не могут, так как не имеют упругости и долго не живут. Поэтому в теории должны существовать очень стабильные частицы, на подобии протонов, но с большей плотностью и линейной скоростью движения в пространстве. И вот они могут упруго сталкиваться с разной вероятностью на кубический сантиметр. А далее если это одно столкновение на кубический нанометр в одну пикосекунду, перед нами будет классический протон или атом водорода. Электрон в этом случае будет столкновением вторичных осколков, после первого удара двух первых более плотных частиц и так постоянно. Данная гипотеза всем хороша, кроме того, что первое столкновение двух гравитонов, должно тут же спровоцировать столкновение двух следующих и тд. Что честно кажется маловероятным. Но других лучших вариантов пока нет. И если подумать, что через нас каждую секунду проходит триллионы нейтрино, а гравитонов или чварков на порядки больше, то очень логично, что где то они должны сталкиваться более упруго или часто. (и образовывать ядра атомов) А далее в этом месте появляется аналог сферической ударной волны и следующее столкновение частиц будет более вероятным из за возросшей плотности. Но если подумать нам какая разница в каком именно месте случится следующее столкновение и появится атом водорода? Правильно никакой, главное, что бы не далеко от первого и молекулярная связь не разорвалась между двумя соседними атомами. Поэтому мы наблюдаем этакое дрожание атомной решетки, принимая ее за вращение. (когда это больше похоже на последовательные взрывы многих фейерверков в одном локальном месте)
