1.1. Топонимика как наука
Еще в начале XX в. русский историк В. И. Ключевский писал: «История – это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого». С этим трудно не согласиться, так как история окружает нас ежедневно и повсеместно. Живешь в селе или городе – тут тебе история поселения, улиц и площадей. Поехал на озеро Виша – задумался о названии водоема. Вышел на поле Сечи – вспомнил предание, представил деревянного коня, на которого садился слуга и по приказу барина сек провинившихся крестьян. Недаром, один из основоположников современного географического терминоведения Э. М. Мурзаев пишет: «Невозможно представить себе жизнь современного общества без географических названий, они повсеместно и всегда сопровождают наше мышление с раннего детства» [20. – c.168].
Изначально эти названия были в поле зрения исторической дисциплины, изучающей историю через «призму» географии, т.е. исторической географии. Но уже в начале 60 -х годов XX в., очевидно, под влиянием употребления в иностранных языках (англ. toponomastics, фр. toponomastique), стало использоваться слово топономастика. Впрочем, этот термин просуществовал недолго, попав в конце 1960-х годов в разряд нерекомендуемых. Тогда же слова «топонимика» и «топони́мия» получили чёткий статус узловых терминов науки о географических названиях [2. – с.32].
Из этого следует, что топонимика – наука молодая. Возможно, поэтому отношение к ней в научном мире разное. Например, значительная часть лингвистов, определив, что слово «топонимика» произошло от греч. «tо́pos» – «место» и «о́nyma» – «имя, название», считают ее составной частью ономастики, изучающей географические названия (топонимы), их значение, структуру, происхождение и ареал распространения. С другой стороны, некоторые историки, признавая топонимику разделом исторической ономастики, считают ее «историческим источником, дающим историку при умелом анализе ценный дополнительный материал» [18. – с.303]. И в итоге, они относят ономастику, наряду с палеографией, археологией, метрологией, хронологией, геральдикой, нумизматикой, к вспомогательным историческим наукам [18.-с.5].
Существует и другой взгляд на топонимику, согласно которому, она является интегральной научной дисциплиной, находится на стыке наук и широко используется в различных областях знаний: лингвистике, географии, архитектуре, истории и т. п. Как отмечал белорусский топонимист С. Н. Басик, «ни одна из наук не должна обладать „монополией“ на топонимику» [3.-с.35]. Этому подходу к топонимике следуют ведущие специалисты в этой области науки: В. А. Журкевич, Э. М. Мурзаев, В. А. Никонов. В своем совместном труде «Топонимика сегодня» Э. М. Мурзаев и В. А. Никонов пишут: «В научной и учебной литературе неоднократно высказывался взгляд, что топонимика – наука о географических названиях – не часть лингвистики, а особая область знаний, сложившаяся на стыке лингвистики, истории и географии». Следовательно, «топонимист не должен быть лингвистом или историком, он обязан быть топонимистом» [25. – с.83].
