Заповедному урочищу «Сосновое» в справочнике «Природно-заповідний фонд Луганської області» [17] отведено незаслуженно скромное место, всего несколько строк. С этим трудно согласиться. Хотя площадь урочища невелика, всего 67 га, историю его возникновения нельзя назвать ординарной, главным образом потому, что опосредованно или непосредственно она связана с известными людьми Старобельщины и России.
В данной публикации собраны факты и сведения, которые помогают приоткрыть некоторые странички истории, связанные с укреплением песков в Старобельском уезде и охватывающие период середины XIX и начала XX веков.
Не претендуя на полное раскрытие обозначенной темы, автор надеется, что данная компиляция заинтересует краеведов и любителей изучения истории родного края.
Старобельский уезд Харьковской губернии в начале ХХ столетия располагался в юго-западной части ее. С севера он граничил с Воронежской губернией, с востока – областью Войска Донского, с юга с Екатеринославской губернией и с запада с Купянским и небольшой частью Изюмского уезда Харьковской губернии». Относительно площади в указанных границах уезд занимал 0,23 часть (т.е. 23%) всей площади Харьковской губернии. Площадь уезда в десятинах отличается в разных источниках. Бауэр [18] в своей работе приводит цифру 1129,6 тыс. десятин, что соответствует данным полковника генерального штаба Стельбицкого И. А. (1129648 десятин или 10846,2 квадратных верст). По учету же земель, произведенному оценочно-статистическим отделом Харьковской губернской земской управы, размер уезда равен 1115439,5 десятин. Разница более чем 14 тыс. десятин. Видимо по этой причине профессор П. Земятченский в своем отчете обошел это противоречие в цифрах, указав про площадь: «Старобельский уезд, занимающий огромную территорию свыше миллиона десятин» [20] Площадь удобной земли определяется по статистическому отчету 1025377,2 десятин.
По учету, произведенному статистическим отделом, общая площадь леса по Старобельскому уезду (по состоянию на 1908 г.) равна 46324,0 десятин, под кустарниковыми породами 24499,4 десятин. Следовательно, под лесом находится 4,5% удобной земли, под кустарником 2,4%. Столь низкий процент свидетельствует о том, что лесное хозяйство в экономической жизни населения Старобельского уезда занимает второстепенное место. Большая часть лесов находится в частной собственности. По данным учета статистического отдела казенное ведомство имело всего 2567,2 дес. леса, а по ведомости, утвержденной лесным департаментом 9 апреля 1904 г., по Старобельскому лесничеству числилось 2263,5 десятин и по Деркульскому лесничеству 669,4, а всего 2932,9 десятин. До 60 годов XIX столетия во всех лесных дачах практиковалась бессистемная выборочная рубка, и только с этого времени положено начало рациональному использованию лесных богатств. [11]
В «Памятной книжке Харьковской губернии на 1862 год» приводится подробная характеристика губернии. В рамках нашего исследования наибольший интерес представляет следующий отрывок: «…Значительных площадей песку, лесу и болот в губернии нет вовсе; самое большое пространство земли, покрытое песком, находится при впадении рек Оскола и Красной в Донец. Более замечательные лесные площади по Донцу суть: Маяцкая засека около сл. Маяки, лес Потемкиной у Святогорского монастыря в Изюмском уезде и Гомольшанская дача в Змиевском уезде». [15] Обращает внимание утверждение, что отсутствуют значительные площади песков и леса, а какое-либо наличие их в Старобельском уезде вообще не указывается.
Но уже в 1912 году (через 50 лет!) Бауэр В. [18] приводит следующие данные: «По количеству песков Старобельский уезд занимал первое (!) место в Харьковской губернии. Согласно рекогносцировочной съемке их, проведенной чинами Лесного департамента в 1901—1909 гг., общая площадь песков была равна 48,5 тыс. десятин, а фактически – более 50 тыс. десятин. Пески занимали 4,4% общей площади уезда. Для этой местности такой процент песков считался очень большим. По своему характеру пески Старобельского уезда распределялись на: 1) задернелые, 2) полузадернелые и 3) сыпучие пески. Площадь летучих песков в уезде достигала 7 тыс. десятин». [18]
Откуда же появились столь значительные площади песков?
Пески, точнее песчаные почвы, существовали всегда. Как правило, все они были в той или иной степени задернелые, поэтому большая часть из них представляла собой сенокосные угодья. Старобельские пески по своему происхождению были приречными, находились они по левым низменным берегам Северского Донца, Айдара и Боровой, по так называемым надлуговым террасам речных долин. Все пески относились к послетретичным образованиям, происходили они из третичных морских песков, размытых, перенесенных речными водами и перевеянных ветром. [18] Но, повторюсь, до 60-х годов девятнадцатого века большая часть песков была задернелой и не оказывала вредного влияния.
Начатая крестьянская реформа в России, возвещенная Манифестом об отмене крепостного права 19 февраля (3 марта) 1861 года, обусловила коренные изменения в распределении земельной собственности. Основной акт – «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» – содержал главные условия крестьянской реформы. Среди прочего в нем указывалось, что помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам придомовой участок и полевой надел. Земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Разумеется, что помещики оставляли за собой лучшие участки, а крестьянским обществам доставалась земля похуже, в том числе и песчаная. Значительная площадь песчаных земель досталась Старобельскому городскому обществу. Эти земли за короткий срок превратились в сыпучие, голые пески. Точное установление их площади было невозможным, так как неумелое или хищническое ведение хозяйства обращало часть задернелых песков в сыпучие. При этом уничтожали лесную растительность на песках с корчевкой пней, пасли скот на полузадернелых песках, затем распахивали их без внесения навоза под бахчи, а после полученного урожая участки, совершенно лишенные пропалыванием травянистой растительности, забрасывали, так как без полеводства они были непригодными, поскольку не давали никакого урожая. А вот еще свидетельство о состоянии лесов профессора П. Земятченского, проводившего исследования по заданию Старобельского земства: «Лесная растительность пережила на памяти жителей тяжелые времена. До освобождения крестьян леса в уезде пользовались довольно значительным распространением; они хотя и сосредоточивались в тех же местах, где и теперь, но их площадь была гораздо больше, и лес был настоящий строевой. После освобождения лес подвергается беспощадному истреблению, даже без особой нужды. Можно сказать, лес был сведен окончательно… Почти весь лес Старобельского уезда молодой лес» [20]
