Л. Громов, Е. Громова - Уральский эшафот

Выражаю благодарность своему супругу за помощь в подборе материала и редактировании рукописи, а также за понимание.

Прошло ровно сто лет со дня гибели в Екатеринбурге одиннадцати ни в чём не повинных людей. Много сгорело в огне революции невинных душ. Но помазанник Божий всё-таки один. И сын его, наследник престола, тоже один на всю Россию. Они успели стать святыми, а правда об их смерти всё ещё не раскрыта.

Проживая в настоящее время в Екатеринбурге, захотелось разобраться в вековом неразрешённом вопросе о гибели последнего русского царя.

На помощь пришли в первую очередь материалы колчаковского следствия, которое вёл следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов. Тома уголовного дела вручную копировались и оказывались в разных руках, благодаря чему им удалось дойти до нас. Обладатели материалов дела издавали книги за границей.

Эмигрантские издания хромают от вполне объяснимой предвзятости, более поздние отечественные издания страдают от фальсификаций. В первом Парижском издании 1924 года особенно хороши фотографии Роберта Альфредовича Вильтона и карты.

На телевидении идут фильмы, благодаря скриншотам с кадров которых появились в книге первые рукописные карты Соколовского следствия. Затем в Интернете были найдены карты уральских заводов и железных дорог XIX века.

Лучшими помощниками являются историки и журналисты, опирающиеся только на архивные документы и беспристрастные рассказы свидетелей.

Самым компетентным историком гражданской войны на Урале был Иван Фёдорович Плотников. Он работал (имел доступ) с материалами шестидесяти архивов нашей страны. Автору такое и не снилось. Материал И.Ф. Плотникова невозможно переоценить.

При работе с документами всё подвергалось сомнению. Если факт независимо единожды встречается, то он не принимается во внимание. Только тогда, когда одно и то же событие освещено двумя или несколькими свидетелями, или выстраивается логически точная последовательность событий, они вызывают доверие.

Иногда слухи являются или дополнениями, или косвенными доказательствами. Дыма без огня не бывает, и слухи не рождаются на пустом месте. Их необходимо отличать от преднамеренных вбросов.

Погружаясь в тему, скоро начинаешь понимать побуждения действующих лиц, а значит, и те направления, в которых могут быть изменены сведения или события. В этом очень помогает чтение рукописей и архивных документов. В областном городе всегда есть возможность ознакомиться с архивными материалами. Например, моими соседями по читальному залу были в основном родственники репрессированных, желающие узнать судьбу своих родных.

Читать откровения таких изуверов, как Юровский тяжело. К тому же он пишет свои воспоминания «закольцованным пунктиром». В повествовании постоянно создаёт окна-промежутки для отвлечённых тем, затем через некоторое время возвращается к изложению события. И так несколько раз. Затем он возвращается к началу рассказа, но что-то в нём меняет. Читать очень сложно, понять ещё сложнее. К тому же некоторые страницы могут повторяться с незначительными изменениями.

А как вам такое? «… У Вас на это есть основание (участие в уничтожении Михаила Романова). Порядок представления ходатайства о персональной пенсии Вам укажет Райком партии…»[1] Через несколько часов работы в архиве чувствуешь опустошение, но становится понятным, почему появились многочисленные воспоминания.

В Коптяках ещё стоят столетние дома, в них живут потомки тех крестьян, которые помогали следствию своими показаниями. Деревня Коптяки, монастырь Ганина Яма, Поросёнков лог – всё находится на доступном расстоянии. Возможность побывать на месте захоронений, увидеть всё своими глазами, даёт дополнительный стимул к расследованию и пищу для самого расследования. Теперь такая возможность появилась и у вас…