Странное название книги, – скажут те, кто решит прочитать ее, – что такого нового может сообщить в ней ее автор, если и так всем известно, что СССР был страной развитого социализма.
Но не торопитесь откладывать эту мою книгу в сторону, просто постарайтесь вдумчиво прочитать ее, и вы узнаете, что то, что, казалось бы общеизвестно, совсем не то, что вы знаете.
И для начала попробуйте ответить на вопрос: почему вы решили, что речь в книге пойдет о Союзе Советских Социалистических Республик?
А о какой же еще? – могут удивиться уважаемые читатели.
Так вот, уважаемые читатели, речь в этой моей книге пойдет о Советской России – Российской Социалистической Федеративной Советской Республике (РСФСР) и о ее будущем, будущем, каким ее хотел, на мой взгляд, видеть В.И.Ленин
Да – да именно о Советской России, поскольку все работы В.И.Ленина, даже те, которые были продиктованы под запись после 30 декабря 1922 г. – даты образования СССР, за исключением одной: «К вопросу о национальностях или об «автономизации», касались только Советской России.
Размышляя о будущем Советской России, В.И.Ленин указывал, что стоит «задача созидательная – построить новые экономические отношения … Если же мы … задачи не решим, то никакие успехи, никакие победы в деле свержения эксплуататоров, в деле военного отпора международным империалистам ничего не дадут, и возврат к старому останется неизбежным».
Вот почему, рассматривая вопрос, каким видел В.И.Ленин будущее страны, нельзя не остановиться на нэпе (новой экономической политике), сменившей в РСФСР после гражданской войны политику «военного коммунизма».
Что же такое нэп? Не сомневаюсь, что абсолютное большинство уважаемых читателей ответит, что это замена продразверстки продналогом. Да, это так, но только далеко не все.
Дело в том, что новая экономическая политика – это, предлагаемая В.И.Лениным программа действий по выводу Советской России из той тяжелой ситуации, в которой она оказалась к 1921 г., а также, на мой взгляд, единственно приемлемый для В.И.Ленина способ «сохранить возможность существования пролетарской власти и Советской республики, даже в случае затяжки социалистической революции во всем мире».
А, причем здесь, – спросят некоторые уважаемые читатели, – социалистическая революция во всем мире?
Ответ можно легко найти в работах В.И.Ленина.
Так, В.И.Ленин пишет относительно условий победы пролетарской революции в России: «создается победоносный социализм из революционного сотрудничества пролетариев всех стран», «без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна», «прочной не может быть эта победа, если только ее не поддержит пролетарская революция на Западе, … правильная оценка нашей революции возможна с точки зрения международной. Для того, чтобы добиться того, чтобы победить прочно, мы должны добиться победы пролетарской революции во всем или, по крайней мере, в нескольких главных капиталистических странах», «для победы социализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран мира», поскольку «существование Советской республики рядом с капиталистическими странами, – Советская республика, окруженная капиталистическими странами, – это такая недопустимая вещь для капитализма, что они ухватятся за всякую возможность возобновления войны». «Врагов у нас много. …Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть «своих», чтобы восстановить помещиков и буржуазию».
Поэтому, с учетом того, что «мы еще не имеем побед в других странах», и, как указывал В.И.Ленин: «Мы отстаем и будем отставать от капиталистических держав, мы будем побиты, если мы не добьемся восстановления нашего хозяйства», «мы своих врагов без восстановления хозяйственной жизни не победим», «нас … свергнут», едва ли не самое основное в предложенной В.И.Лениным новой экономической политике, на мой взгляд, – это, не удивляйтесь, уважаемые читатели, это развитие капитализма в экономике страны! Да, да именно развитие капитализма в экономике Российской Социалистической Федеративной Советской Республики!
Но, как такое может быть, – могут возмутиться уважаемые читатели, – развитие капитализма в экономике Социалистической Советской Республики?
Ответ на этот вопрос каждый может найти в работе В.И.Ленина «О продовольственном налоге (Значение новой экономической политики и ее условия)», написанной в апреле 1921 г. В ней В.И.Ленин приводит следующую цитату из своей «брошюры «Главная задача наших дней. – О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности»: «выражение «Социалистическая Советская Республика» означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими. Но что же значит слово переход? Не означает ли оно в применении к экономике, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки капитализма и социализма? Всякий признает, что да».
Почему? Потому, что В.И.Ленин в этой же своей работе указывает «элементы различных общественно-экономических укладов, имеющихся налицо в России»: «1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство; 2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб); 3) частнохозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм; 5) социализм», и «все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней».
При этом в России как «мелкокрестьянской стране преобладает, и не может не преобладать, мелкобуржуазная стихия: большинство, и громадное большинство, земледельцев – мелкие товаропроизводители», т. е. в «России преобладает … мелкобуржуазный капитализм». И «мелкая буржуазия плюс частнохозяйственный капитализм борются вместе, заодно, и против государственного капитализма, и против социализма. Мелкая буржуазия сопротивляется против всякого государственного вмешательства, учета и контроля, как государственно-капиталистического, так и государственно-социалистического. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа … , либо он скинет нашу, рабочую власть неизбежно и неминуемо …»
А, поскольку, как надеюсь, понимают уважаемые читатели, «решимость … осуществить переход к социализму» не тождественна «социализму», что есть такой «переход» в социально-политическом смысле? Это период диктатуры пролетариата, т. е. во время этого периода РСФСР – это рабоче-крестьянское государство, в котором установлена диктатура пролетариата, т. е. командные высоты во всех сферах государственной и общественной жизни находятся в руках рабочего класса и его авангарда: Российской Коммунистической партии (большевиков). «Диктатура пролетариата есть руководство политикой со стороны пролетариата». Диктатура пролетариата необходима для того, чтобы не допустить реставрации капитализма, и, в частности, для удержания капиталистических укладов в минимально приемлемых для Советской власти рамках.
