А) Помощь другим странам.
Б) Предательство творческой интеллигенции.
В) «Гонка вооружений».
Г) Экономика.
Д) Подрывная работа капиталистических стран.
Е) Некомпетентность власти или глупость Горбачева?
Ж) Предательство Горбачева и других «перестройщиков».
З) Отсталость теории или догматизация марксизма-ленинизма.
И) Просчеты в идеологической работе.
К) Система построения власти в СССР – антидемократизм, элитарность, авторитаризм.
6.Этапы перерождения системы советской власти.
1). Введение.
От диктатуры пролетариата к диктатуре бюрократии диктатура НАД пролетариатом)
2). Этапы перерождения:
А) партийные льготы;
Б) от партийной демократии – к авторитаризму!
В) вождизм;
Г) запрет на инакомыслие;
Д) антипролетарское направление в деятельности партии.
7. Экономические проблемы Советской власти периода – 20-30-е г.
8. Проблема репрессий 30-х г.
9. Социализм – особая общественно-экономическая формация!
10. О культах личности или «Осторожно: вождизм!»
11. О возвращении России на путь социалистического развития.
12. Подведение итогов: какой социализм нам нужен.
Список используемой литературы.
«Надо четко понимать, нельзя ставить вопрос, как нам выйти из кризиса с этой властью. Эта власть и есть кризис и катастрофа. И чем быстрее эта власть рухнет, тем быстрее у нас будет надежда на будущее.»
© А. Чегеваров.
После контрреволюции в стране установилась диктатура буржуазии, через буржуазную форму демократии – парламентаризм. В обществе произошел раскол. Чем больше партий, тем больше расколото общество. И имеем ли мы право предъявлять какие-либо претензии к массам за «пассивность» и «политическую неразборчивость», если только коммунистических партий (на 90% оппортунистических) больше 10-ти?
«Оппортунизм – … это беспринципность, политическая бесхарактерность…» – Иосиф Виссарионович Сталин
Далее на примере КПРФ станет понятно, что имеется ввиду.
Как простому человеку разобраться в этой каше? Массы- это не марксисты и никогда ими не станут.
«Собственно массы – это просто массы без руководства партии. Только коммунистическая партия из обывателя делает пролетария.»
© А. Чегеваров
И не забываем про сильнейшую пропаганду буржуазии через СМИ, фильмы, передачи, шоу и. т. п.
Больше всего меня заботит вопрос, почему нет глубокого марксисткого
анализа главных вопросов, ставших «яблоком раздора» для левого движения: Почему стала возможна контрреволюция? Кто виноват? Как не допустить таких же ошибок в будущем?
Без марксисткого анализа путем критики посредством диалектического материализма мы не имеем права поднимать народ на борьбу, т.к. не можем гарантировать подобных ошибок в будущем.
Официальная версия КПРФ и мн. др. («Нас обманули… Нас предали…») не выдерживает критики: если КПСС, находившаяся у власти, оказалась слабее предателей, значит, социалистическое общество нереально?, – рано или поздно найдутся новые Пятнолобые и Вечнопьяные. Выходит, правы либералы утверждающие, что коммунизм – это утопия? Конечно, круг предателей гораздо шире: это и Яковлев, и Шеварднадзе, и другие. Многие считают, что контрреволюция была занесена в КПСС Хрущевым. Но ведь уважаемый читатель, все они – не «засланцы буржуазии» со стороны, а члены КПСС, прошедшие путь от рядовых до самого верха. Значит КПСС сама растила собственных врагов? А может быть, в КПСС было, что-то не так, как нужно, если в трудный период «у руля» оказались только изменники и неумехи (ГКЧП)? И почему сама партия 19 млн. членов, среди которых было очень много противников перестройки, оказалась не только небоеспособной, но просто развалилась после 1991 г., осталось только 500 тысяч, т.е. около 6%?
Я не умаляю историческое значение СССР. Я считаю СССР величайшим пролетарским государством: мы показали всему миру, что государство, созданное не на эксплуатации, а на сотрудничестве, не только возможно, но и гораздо гуманнее и продуктивнее капиталистического. Наша историческая заслуга: Мы первыми совершили пролетарскую революцию, строили социализм и бесклассовое государство, добились колоссальных успехов в индустриализации, науке и культуре. И все это методом «проб и ошибок». 91-й год стал нашим самым горьким поражением. Но мы должны идти вперед. А для этого необходимо иметь мужество признать свою вину в этом, сделать выводы и принять меры для недопущения подобного в будущем. Но большая часть коммунистов – СССРистов не хочет даже говорить об этом: «Это Горбачев во всем виноват!.. Это ЦРУ вело подрывную работу!..» Но ведь даже Человек Зю заявлял раньше иное: «Я не могу утверждать, как некоторые другие, что партия ни в чем не виновата. Это далеко не так. Партия прежде всего виновна в том, что, осуществляя длительное время монопольное право на власть, растеряла опыт политической борьбы, реальные оценки обстановки и опору в массах. Процесс демократизации КПСС обязана была начинать с самой себя. Привести к управлению талантливых, национально-государственно мыслящих людей… В противном случае – потеря управляемости и полный хаос, что мы и наблюдаем сегодня повсеместно. ЦК КПСС, к сожалению, не хватило мужества освободить Горбачева даже тогда, когда уже были очевидны его полная неспособность руководить партией и государством, моральная нечистоплотность, нарушение клятвы, данной народу…»
Сказал это Человек Зю в 1992 году. Разве это несправедливо?
Несмотря на подобные заявления вождя КПРФ, ветераны компартий, составляющие сегодня там абсолютное большинство, всячески уходят от данной темы. Попытка обратить внимание на какие-то недостатки власти в СССР воспринимается ветеранами непременно как чернение КПСС и социализма. Проблема осложняется еще тем, что значительная часть левых по взглядам, но не марксистов мечтает о возвращении некоего СССР-2. Нежелание к марксисткой критике СССР разбивает левых в стране. А между тем:
1) Укрепляется власть олигархов.
2) Авторитет компартий в народе падает, что ясно выражается не только в % при голосовании (у КПРФ – с 33% в 1996 до 12% в 2007), но и в количестве членов (например, членство КПРФ упало с 500 тыс. в 1992 до 130 тыс. в 2012 г.). Некоторый подъем % в последние годы не должен вводить нас в заблуждение: самые масштабные протестные акции проводятся уже не коммунистами! Все КП вымирают, и молодежь почти не приходит на смену ветеранам.
