Методы борьбы с жуликами ЖКХ
(и плохими судьями – прокурорами)
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» – именно так воспринимают люди чиновный аппарат – армаду бюрократов, судей, прокуроров и прочих «государевых» служак.
Встретившись с откровенной волокитой, беззаконием, наглой ложью, одни печально повторяют слова Александра Радищева о «Чудище стозевном», а другие говорят проще: «Против власти не попрешь! Она – как танк, раздавит!»
Горькие, безысходные слова!
Однако есть и другие истины. Прямо противоположные! Пример 1941 года. Страшная махина танка неумолимо прет на окоп. Все, смерть красноармейцу!
Но! Как только танк прополз над окопом, встает солдат и бросает вслед дрянную стекляшку. «Коктейль Молотова». И все, танк уничтожен!
Или другой пример, библейский. Кто победил громадного ужасного Голиафа? Маленький и беззащитный Давид!
Так что победить наше расейское «стозевное чудище» можно. Его, это радищевское стозевное чудище, в 1917 году бородатое неотесаное мужичье на вилы подняло! А ведь они, эти мужики, незадолго до этого лишь горестно вздыхали. Помните Некрасова? «И пошли они, солнцем палимы, повторяя «Суди его Бог!»
Вывод: битва не напрасна!
Конечно, такая битва отберет очень много времени, сил, средств. Ведь главное, что отбирают у нас бюрократы и всякая мерзкая сволочь – это время!
Наше время! Нашей жизни! Драгоценное время, которое мы могли бы потратить на творчество, спорт, воспитание детей. Или – лечение инвалидов и пожилых.
«Времякрады»! – вот кто они, все эти бюрократы и прочая сволочь.
Как же бороться с этим «чудищем»? Можно ли?
Не только можно, но и нужно! К этому всегда призывали гении. Помните «Балладу о борьбе» Владимира Высоцкого?
В боpьбу с подлецом обязательно надо вступать! И прорубать себе путь, «намотав на ус» соленые слезы!
Сражаться надо спокойно, без истерики и нервозности.
Именно так бьются на ринге опытные боксеры. Неспециалист подумает, что они исполняют красивый танец. Но танец этот – поиск слабых мест противника. Затем – молниеносная серия ударов.
И – победа. Причем победа может достаться даже изначально слабому боксеру, но активно атакующему.
Вывод: атакуйте чиновника активно, и победа будет за вами!
Но атакуйте грамотно, с привлечением юристов и журналистов.
Если атакуете впервые, загляните в интернет. Там есть все: и советы юриста, и чужой опыт борьбы, и бланки жалоб – заявлений.
Ну а как соберетесь с силами, можете крикнуть, как бывалыча делал мой дед-кавалерист в 1920 году (чуть не написал – 2020):
– Пики – к бою,
Шашки – вон!
И – смело в атаку на мерзавцев – бюрократов!
Помните, что бюрократ, хам и матершинник, по своей натуре очень и очень труслив. Он боится потерять свое «намазанное медом» теплое место. Боится, что могут открыться его воровские грехи и посадят его жирную, грязную, вонючую задницу на нары.
Главное, что надо помнить:
чинуши – не «яко благ и человеколюбец».
Без угрозы своего безбедного существования (и бездельничьего) они и пальцем не пошевелят.
Они читают заявления граждан, и думают только так:
– Кто это? Наивный? Псих? Или сутяжник?
И в любом случае пишут отписку.
А чаще всего ничего не пишут, надеясь, что человек отстанет.
После напоминания чинуши пишут отписки, причем наглые и абсурдные. И пишут отписки так, что непонятно, на какую именно жалобу – эта стопятая отписка. Вот пример:
Заместитель прокурора ЮАО г. Москвы Попова И. В. нарушила закон и передала жалобу тому, на кого и жаловались люди.
Затем, после обжалования ее ответа, эта же самая Попова написала, что контора ПФР, на которую пришла жалоба, не в их зоне действия.
Здрасьте! Открываем интернет и смотрим. И что?
ПФР – именно в зоне «поповского» влияния.
Пишем жалобу – что Попова не знает географии.
И что ее шеф?
Прокурор ЮАО отписал в том смысле, что мы сильно обидели прокуроршу, а потому на такую жалобу он «могет» не отвечать.
Не знают географии, уподобляясь недорослю Митрофанушки, и отдельные особи из судов РФ.
Так, судья Московского гарнизонного суда Павленок отправил мне свой отказ не в российский град Ставрополь, а в незалежную Украину.
А московская мировая судья Силаева (или ее люди) – не в Москву, по адресу ответчика, а в заснеженную Сибирь!
Однако! Причем здесь Сибирь?
Второй пример:
Заявление Председателю Правительства РФ «передасты» незаконно передали Министру труда РФ.
После жалобы, что решение вопроса не входит в компетенцию Минтруда, чинуши замудрили отписки так, что запутали нас. Пришлось им писать:
Пришло письмо за подписью зам. директора департамента демографической политики В. А. Перепелицы.
В. А. Перепелица нарушает п.4 ст.10, п.3 ст.5 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», т. к. в Минтруд РФ я не обращался (за разъяснением закона №178-ФЗ).
Ни Перепелица, ни Минтруда НЕКОМПЕТЕНТНЫ решать поставленный мною вопрос.
Если недобросовестные чиновники нарушили Федеральный Закон и переслали Вам мое обращение, то обязанность В. А. Перепелицы была простая – в соответствии с законом №59-ФЗ переслать обращение в орган, в чьей компетенции решать поставленный вопрос – т.е. обратно в Правительство РФ.
В связи с этим прошу:
1. сообщить, на какое обращение Перепелица готовил письмо.
2. в случае, если таковое обращение ему поступало, направить его в орган, в чьей компетенции – решать поставленный вопрос».
И что начальство Перепелицы? Поставило ему «клизму» за нарушение закона?
Конечно, не поставило! Более того, молчит, как рыба об лед!
Видимо, ждет, когда человеку надоест получать пустые бессмысленные отписки, и он отстанет.
А что наша дорогая полиция? Может, не пишет отписки?
Может! Да еще какие! С солдафонской прямолинейностью пишет то, что является абсурдом.
Пример – Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового из града Ставрополя капитана милиции Михайлова от 16. 10. 2009 года:
«06. 10. 2009 г. в Ленинский ОВД поступило заявление о том, что ООО УК «ЖЭУ-15» занимается мошенничеством в особо крупных размерах, присваивает деньги и составляет сфальсифицированные акты выполненных работ.
В данную организацию направлено требование о предоставлении информации. Однако на момент проверки ответ получен не был, в связи с чем, принять обоснованное решение не представляется возможным».
На этом основании капитан и отказал в возбуждении уголовного дела, не проверив потенциальных мошенников!
А его шеф, начальник МОБ ОВД Ленинского района Ставрополя подполковник милиции Литовченко, поставил свою гениальную резолюцию: «Утвердить».
После вмешательства прокуратуры полицмейстеры переписали свой отказ. Новая «причина» отказа: подозреваемый был в отпуске, опросить не удалось.
