Место действия: Зал суда
Действующие лица: обвиняемый мужчина, обвинитель, присяжные, судья, адвокат, эксперт…
Судья: Слово предоставляется адвокату обвиняемого.
Адвокат: Ваша честь, уважаемые присяжные, все присутствующие. Напомню вкратце суть обвинений. Мой подзащитный два года назад взял кредит для модернизации собственного дела. Мой подзащитный владеет мебельной мастерской. Кредит был потрачен на освоение новых лакокрасочных технологий. В результате мой клиент стал производить мебель цветов более широкого спектра и обрабатывать мебель такими материалами, что она теперь служит дольше. Мой клиент поднял цену на свой продукт – на величину дополнительных издержек. Мебель стала красивее и качественней. Но не столько из-за повышения цены, сколько из-за всеобщего кризиса, спрос на продукцию моего клиента значительно упал…
Судья: Все присутствующие знакомы с существом дела, переходите к сути.
Адвокат: …упал так, что он не в состоянии оплачивать платежи по кредиту. Уважаемый суд, присяжные и все присутствующие! Я намерен доказать, что мой подзащитный никогда не отказывался от своих обязательств (пауза) – у него просто нет денег!
Обвинитель: Протестую, отсутствие денег, а значит, платежей и есть нарушение обязательств!
Адвокат:(достает из кошелька бумажную купюру, подходит к обвинителю) Такие деньги он вам должен? (подходит к присяжным, показывает купюру).
Обвинитель: Такие или перечислением (усмешка), прошу прощения, не натурой же! (Пауза, адвокат поднял вверх палец правой руки).
Адвокат: Спасибо, коллега, за помощь в моей миссии, вы совершенно верно заметили, что расплатиться можно по разному. Главный вопрос – за что мы платим? Ваша честь, я вызываю первого свидетеля, консультанта премьера по экономическим вопросам.
(Входит эксперт, садится, весь внимание).
Адвокат: Скажите, вы давно изучаете экономику?
Эксперт: Всю сознательную жизнь.
Адвокат: Вы являетесь общепризнанным экспертом в этой области?
Эксперт: Можно так считать.
Адвокат: Скажите, что такое деньги?
Эксперт:(пауза плюс небольшое недоумение) Деньги – это… ну, есть много значений… к примеру, средство платежа и эквивалент стоимости…
Адвокат: Платежа чего? Стоимости чего?
Эксперт:(оживился, почувствовал себя в своей тарелке) Платеж, покупка необходимого, т.е. товаров или услуг.
Адвокат: Скажите, ваш костюм можно в контексте нашей беседы именовать товаром?
Эксперт: Конечно, в самом прямом смысле. А то, что вы сейчас делаете, я имею в виду – защищаете клиента, можно именовать услугой (широко улыбается).
Адвокат: Расскажите, пожалуйста, суду, как вы получили в собственность этот костюм?
Эксперт:(удивленно, но с интересом продолжать беседу) Не поверите, купил в магазине (улыбается).
Судья: Можно еще сшить у портного, переходите к сути.
Адвокат: Расскажите, если вам известно, как и из чего можно сделать такой костюм?
Эксперт: Я, конечно, не специалист… Я полагаю, надо взять материал, сделать выкройку, потом сшить.
Адвокат: Простите, у вас костюм шерстяной?
Эксперт: Да.
Судья: Поясните, чего вы добиваетесь?
Адвокат: Я у свидетеля, общепризнанного эксперта, хочу выяснить суть понятия, что такое деньги. Он любезно отвечает на мои вопросы. Немного терпения и мы услышим более ясный ответ, я полагаю.
Судья: Зачем вам более ясный ответ?
Адвокат: Ваша честь, ведь это то, что задолжал мой подзащитный – деньги, как утверждает обвинение.
Судья: Продолжайте.
Адвокат:(поворачивается к эксперту) Скажите, правильно ли я понял, чтобы сделать костюм, необходим материал, в нашем случае шерсть?
Эксперт: Совершенно верно.
Адвокат: Не сочтите за навязчивость, но не могли бы вы рассказать суду, как добыть шерсть?
Эксперт: Ну я не специалист… Но полагаю, что надо подстричь овец, вытянуть нить… я не знаю (делает судорожные движения руками).
Адвокат: Скажите, можно утверждать, что этот костюм был сделан людьми, использующими в качестве материала дары природы или ископаемые, которые есть в земле или на земле?
Эксперт: Ну в нашем случае на земле, ведь овца ходит по земле.
Адвокат: Вы правы, если учитывать только то, о чем мы говорили. Но ведь чтобы сшить костюм, нужна игла, а железо в земле. Ведь так?
Эксперт: Безусловно (конфуз).
Адвокат: Попрошу еще раз опровергнуть или подтвердить утверждение. Можно утверждать, что костюм сделан трудом людей из материалов, которые есть в природе, на земле или под ней?
Эксперт: Да.
Адвокат: Попрошу вас пересказать, что у вас есть с собой?
Эксперт: Туфли, рубашка, нижнее белье… (пауза – проверяет карманы), авторучка… Все.
Адвокат: Скажите, эти вещи тоже подпадают под утверждение, которое вы подтвердили?
Эксперт:(рассматривает ручку) Ответ утвердительный. Да.
Адвокат: Скажите, остальные вещи, которые вы наблюдаете в этом зале, соответствуют этому утверждению?
Эксперт: Я полагаю, да.
Адвокат: Скажите, вне этого здания все вещи в этом городе и в этом мире соответствуют этому утверждению?
Эксперт: Да!
Адвокат: Вы хорошо заметили, что защищая своего подзащитного, я оказываю ему услугу. Я не использую прямо природные материалы, но вполне обоснованно можно сказать, что я что-то делаю. В вашем случае результат труда – это костюм. В моем случае результат труда – это результат исхода судебного слушания. В связи с вышесказанным вы можете как эксперт дать определение: что такое труд?
Эксперт:(напряженно мыслит, не торопится) Ну, я помню с института. Труд по латыни trudo "принуждаю, заставляю", т.е. труд буквально – "принудительная работа" (адвокат записывает).
Адвокат: Спасибо за столь четкий ответ. А скажите, что или кто принуждает и кого трудиться?
Обвинитель: Протестую, защита начинает философствовать. Это к делу не имеет отношения!
Судья: Протест отклонен.
Эксперт: В самом слове «принуждает» корень – это слово «нужда». Нужда принуждает человека трудится. Самое необходимое, в чем человек нуждается – еда, одежда и жилье. Поесть необходимо, чтобы были силы, а одежда и жилье – чтобы укрыться от ненастья.
Адвокат: Получается, человек трудится, чтобы победить нужду, выжить. Трудился бы человек, если бы не было нужды выживать? Но это действительно философия, прошу прощение. Мой следующий вопрос таков: скажите, можно утверждать, что труд это действия человека направленные на достижение результата, в нашем случае – великолепный костюм?
Эксперт: Но действия не всегда приносят планируемый результат.
Адвокат: Например?
Эксперт: Вы можете проиграть суд, хотя планировали выиграть (улыбается).
Адвокат: Планировать победу было бы неуважением к суду т.к. только суд определит правых и виноватых. Цель моего труда – защищать, и результат моего труда – защита обвиняемого независимо от исхода.
Эксперт: Ну, вот вам другой пример. Вы лежите на диване и кладете ногу на ногу. Это действие, но можно ли такое действие называть трудом? Я не думаю.
