Долгие годы разоблачители «культа личности» паразитировали на том, что тема репрессий считалась в СССР «закрытой». Пользуясь отсутствием опубликованных документов, они могли безнаказанно давать волю своим фантазиям.
Взять, к примеру, пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что если пунктуально опровергать каждую отдельно написанную в нем ложь нобелевского лауреата, получился бы в итоге труд, не уступающий по толщине оригиналу.
Но и теперь, когда доступ к документальным источникам открыт «правдоискатели» упорно стараются не замечать архивных данных, в том числе и опубликованных, делая вид, что их как бы не существует.
Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: «по моим подсчетам», «я убежден» и т. п. и по-прежнему жонглируют десятками миллионов расстрелянных и посаженных в ГУЛАГ.
Их слепота понятна. Поступи они иначе – разрушится вся схема доказательств «преступности режима», коммунисты окажутся не сравнимы с фашистами, индустриализация – невиданным в истории человечества трудовым подвигом, а диссиденты, перестройщики, демократы и нынешняя власть России не медиумом истины, не спасителем от наследников кровавого диктатора, а властью предателей и преступников, властью врагов российского народа.
Гласность с «демократами» сыграла злую шутку. Если кто-то из них считает себя ученым – историком или поборником правды, то никак не может игнорировать архивные документы, он ведь понимает, что иначе он будет выглядеть не тем, кем себя представляет, потому как эта информация сейчас доступна каждому.
Так первооткрыватель темы Хрущев в своих мемуарах, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал:
«… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек» (Мемуары Н. С. Хрущева // Вопр. истории, 1990, с.82.)
Он понадеялся, что его вранье будет взято на веру, как и ложь, выплеснутая на ХХ съезде КПСС.
Но дотошный читатель, сегодня, без всяких проблем, может посмотреть в сети Интернет фотокопии, хранящихся в государственном архиве (ГАРФ) докладных записок руководства МВД СССР на имя Н. С. Хрушева, с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И. В. Сталина.
Что говорит ГАРФ? Статистика ГУЛАГа
В документе читаем: На 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных, из них: 1 727 970 – в лагерях и 740 554 – в колониях. В том числе, осужденных за контрреволюционные преступления насчитывалось 465256 человек или 26,9% от общего количества заключенных.
Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, бандитизм, разбой, грабежи, кражи, хищения и другие.
Контрреволюционные преступления распределялись по статье и удельному весу заключенных следующим образом:
•57,7% отбывали наказание по обвинениям ст. 58—1 в измене Родине,
•17,1% – по обвинениям ст. 58—10 в антисоветской агитации,
•8,0% – по ст. 58—2, 3, 4, 5, 11 за участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах,
•6,4% – по ст. 58—14 за контрреволюционный саботаж,
•3,2% – по ст. 58—6 шпионаж,
•2,5% – по ст. 58—7 террор и террористические намерения, диверсионная и вредительская деятельность,
•2,2% – по ст. 58—2, 5, 9 по обвинениям в повстанчестве и политбандитизме,
•0,6% – отбывали наказание как члены семей изменников Родины.
•Остальные 2,3% осуждены за нелегальный переход границы, контрабанду и по ряду других обвинений политического характера.
Неужели 268,5 тыс. наказанных за измену Родине это пугающе большая цифра?
А если вспомнить Власова с его армией, а тех, кто работал у фашистов полицаями, бургомистрами и прочих их пособников? Если вспомнить что речь идет о послевоенном времени, когда в Прибалтике и в Западной Украине еще орудовали «лесные братья»? Разве их организации не были антисоветскими? Разве любая война не дает всплеск политических и уголовных преступлений?
Лучше всего масштаб «коммунистического насилия» понимается при сравнении с эталоном западной демократии, который сегодня навязывают всему миру.
Население США составляло на конец 2002 года 285 млн. человек, количество заключённых согласно данных Интернет – сайта США «Радио свобода» 2 166 260 чел., или 760 чел. на 100 тыс. населения.
Если прибавить к ним условно освобожденных, то окажется, что в США 10 процентов взрослых мужчин находится сейчас под контролем правоохранительной системы. Вот где реально существуют десятки миллионов репрессированных.
Давайте сравним эти данные с количеством заключенных в СССР после «массовых» арестов в «разгар террора» 1937—1939 годах.
На 1 января 1940 население СССР составляло 190 миллионов. Заключенных в лагерях и колониях насчитывалось 1 850 258 или 973 чел. на 100 тыс. населения. Но это общее количество, а из них осужденных за контрреволюционные преступления было 444999 человек. Первое место по удельному весу занимали осужденные на сроки от 5 до 10 лет (38,4%), второе – от 3 до 5 лет (35,5%), третье – до трех лет (25,2%), свыше 10 лет – 0,9%.
Здесь и далее в основу статистики «репрессий» взяты данные Земскова (Институт истории СССР АН СССР. Земсков В. Н., ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Социологические исследования. 1991, N.6), полученные им из архивных материалов.
Почему стоит верить документам?
В период «холодной войны» в западной историографии, сложилась целая система шаблонов, штампов и стереотипов, выходить за рамки которых считалось неприличным.
Если, к примеру, общее число жертв репрессий в СССР было принято определять величинами от 40 млн. и выше, количество репрессированных в 1937—1938 годах – от 7 млн. и выше и т.д., то называть меньшие цифры было фактически равносильно совершению неприличного поступка, как, например, отрицать «холокост» в современной Европе.
С 1992 г. к документам спецхрана Государственного архива РФ, в котором хранится статистическая отчетность ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за период 30-50-х годов, стали допускаться иностранные ученые. Именно поэтому, никто из антикоммунистов расчеты Земскова под сомнение сегодня не ставит, так как доказать недостоверность достоверных источников – заведомо безнадежная затея. Статистическая отчетность поступала от множества независимых друг от друга подразделений, и одни и те же данные многократно дублировались.
Достоверность документов легко устанавливается сверкой одних и тех же данных в разных документах.
