Как с помощью продажи квартир своим работникам сэкономить на налогах
Этот кейс основан на использовании трансфертного ценообразования. Для поощрения работников без уплаты страховых взносов организация может продавать им товары по низким ценам.
Наибольшая налоговая выгода достигается подобным образом при продаже работникам предприятия квартир. Допустим, организация самостоятельно построила или приобрела на этапе строительства квартиры, после чего по себестоимости продала их своим работникам. Эти операции не подпадают под норму о ценовых разницах (п. 27 ст. 270 НК РФ), так как нет никаких скидок с обычной цены. Ведь компания не продает квартиры кому-либо еще по другим ценам. Следовательно, дополнительных обязательств по налогу на прибыль у компании не возникнет.
Вместе с тем сотрудники ФНС не смогут проконтролировать цены по этим сделкам, потому что делать это они могут лишь в отношении взаимозависимых лиц (ст. 105.3 НК РФ). При этом непосредственно организация и сотрудник сами по себе взаимозависимыми лицами по закону не являются (если только такой сотрудник не является директором или учредителем организации). Судьи данный факт подтверждали. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении № А40—47063/11-20-198 от 04.07.2012 года указал, что работники по отношению к работодателю не являются взаимозависимыми лицами (п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Таким образом, в подобной ситуации ценовой контроль по сделкам между ними осуществляться не должен.
Кроме этого, применительно к положениям пункта 2 статьи 20 НК РФ арбитры неоднократно поясняли, что факт трудовых отношений сам по себе не доказывает наличия взаимозависимости между работником и компанией. Ведь рядовые сотрудники не имеют каких-либо рычагов воздействия на работодателя в целях уменьшения цены приобретаемого ими товара (постановления федеральных арбитражных судов Центрального №А14-18525-2009/651/34 от 03.09.2010 года (определением ВАС РФ № ВАС-17603/10 от 11.01.2011 года отказано в передаче дела в Президиум) и Западно-Сибирского № Ф04—3030/2009 от 22.05.2009 года (7182-А75—37) округов).
Как обосновать расходы, полученные от ликвидированной организации
Для снижения налога на прибыль или УСН «доходы минус расходы» может использоваться дружественная компания, которая предоставляет затраты вашей фирме (товары, работы, услуги), а потом с убытками закрывается и исключается из ЕГРЮЛ. Налоговикам такой подход, может, конечно, не понравиться, поэтому, опираясь на судебную практику, я расскажу, какие доказательства помогут отстоять свои права и какие использовать аргументы, чтобы подтвердить вашу добросовестность.
Так, выиграть суд фирме помогло то, что она выбрала контрагента на основании рекомендаций участников рынка. Это, по мнению судей, неоспоримо подтверждало осмотрительность в выборе подрядчика организацией (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа № А29—7436/2016 от 04.09.2018 года).
Чтобы избежать обвинений в фиктивности работы контрагента, информацию о движении средств по его расчетному счету можно запросить в банке даже после его ликвидации. То есть даже после того, как явно «запахло жареным». В такой ситуации вам необходимо обратиться в суд с ходатайством об истребовании сведений из банка. Эти действия смогут подтвердить, что закрытый контрагент вел какую-никакую коммерческую деятельность, а не просто выступал обнальной компанией (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа № А13—5647/2016 от 19.10.2018 года).
Опять же, даже после закрытия дружественного партнера вам не запрещено изучить ранее сданную им отчетность. Это можно осуществить, сделав запрос у самой инспекции через суд. Если из нее будет видно, что контрагент показал в отчетности вашу реализацию в составе выручки, суд встанет на вашу сторону (постановление Арбитражного суда Московского округа № А40—18195/2016 от 13.04.2018 года).
Суд поддержал организацию и в ситуации, когда налоговики отказались от опроса бывшего руководителя закрытой фирмы. По мнению арбитров, это означает, что контролеры должным образом не выяснили, сотрудничал ли продавец с проверяемой организацией или нет (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А32—21874/2018 от 28.02.2020 года).
Если вы работали с контрагентом несколько лет и его расходы уже участвовали в проверке, то налоговики не могут вдруг начать утверждать, что расчеты с ним были липовыми. Ведь раньше ФНС не сомневалась в реальности сделок. Суд подтвердил, что сама по себе ликвидация контрагента не повод для снятия расходов (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А53—33449/2017 от 19.03.2019 года).
