Борзенков Г. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ – ст. 19–23, 105–130, 136–149;
Верин В. П., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ – ст. 158–204;
Волженкин Б. В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – ст. 9-13, 24–28, 37–42;
Галахова А. В., руководитель отдела уголовного права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ – ст. 14–18, 29–36, 317–330, алфавит-но-предметный указатель;
Демидов В. В., судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 294–316;
Дорошков В. В., судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 228–245;
Жевлаков Э. Н., доктор юридических наук, профессор, почетный работник прокуратуры РФ – ст. 246–262;
Игнатов А. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – ст. 131–135;
Карелина М. М., зав. лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российской академии правосудия, член Экспертного совета Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания РФ – ст. 272–274;
Кудрявцева Е. П., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ – ст. 97 – 104, 263–271;
Лебедев В. М., Председатель Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ – вступительная статья, ст. 275–284;
Наумов А. В., доктор юридических наук, профессор – ст. 1–8, 353–360;
Петухов Н. А., зав. кафедрой Российской академии правосудия, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 331–352 (совместно с В.В. Хомчиком);
Радченко В. И., первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 205–221, 285–293;
Разумов С. А., судья Верховного Суда РФ, доцент, заслуженный юрист РФ – ст. 43–96, 150–157;
Хомчик В. В., заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ – ст. 222–227, 331–352 (совместно с Н. А. Петуховым). Руководитель авторского коллектива – судья Верховного Суда РФ
С. А. Разумов
Уголовный кодекс Российской Федерации приводится с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 2008 г.
При подготовке данного Комментария авторы использовали справочно-правовую систему «Консультант-Плюс».
Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах УК получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.
Преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем государства и общества. Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в экономической и социальной сферах жизни общества и государства обусловили новые тенденций в структуре и динамике преступности – как положительных, так и отрицательных. Появляются новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности, которые требуют установления уголовной ответственности за такого рода деяния. Вместе с тем рост правового сознания граждан и последовательная реализация гуманистических начал, особенно в отношении лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие высокой степени общественной опасности, либо при обстоятельствах, смягчающих ответственность, вызывают необходимость более широкого применения мер, не связанных с изоляцией человека от общества. Требуется сочетание жесткого, но основанного на принципе справедливости отношения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с гуманным подходом к иным категориям правонарушителей.
Посредством законодательного закрепления в УК воплощены наиболее значимые идеи равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечила соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство.
За время действия УК (более 10 лет) сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в уголовный закон были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний, порядка их назначения и др.
Изменения коснулись и некоторых составов преступлений, в ряде из них установлены новые квалифицирующие признаки, определяющие размер ущерба: крупный и особо крупный, который исчисляется в конкретных суммах.
Введены новые составы преступлений (ст. 127>1, 127>2, 199>1, 199>2, 205>1, 205>2, 228>1, 228>2, 322>1 и др.). Все это обусловило необходимость переиздания Комментария и дополнения его новыми материалами.
При разработке Комментария выдержана определенная преемственность, вытекающая из исторической предопределенности происхождения всего уголовного права, складывавшегося как реакция общества и государства на противоправные (преступные) проявления. Уголовный кодекс традиционно включает в себя перечень оснований и условий наступления уголовной ответственности, содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, устанавливает меры наказания за их совершение, а также регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности и ряд других моментов.
В то же время в УК достаточно полно воплощены гуманистические начала уголовного права, последовательно реализован принцип приоритета общечеловеческих ценностей. Он ориентирован на охрану от преступных посягательств жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, на обеспечение мира и безопасности, а также на предупреждение преступлений. Эти особенности закреплены в УК в первую очередь в положениях, провозглашающих его правоохранительные задачи.
