Главу Центробанка, для ясности, приходиться цитировать. Вот что она заявила после очередного повышения ставки Центробанка тогда до 16% годовых: “По итогам 2023 года годовая инфляция ожидается вблизи верхней границы “прогнозного” диапазона 7% – 7,5%”.
Она даже не понимает, что ставка Центробанка в типовых обстоятельствах состоит из уровня инфляции и маржи (“навара”) самого банка. То есть, в данном случае маржа Центробанка составит 9% годовых со всех предоставленных им денежных средств в кредит. Это какой-то полный нонсенс! Конечно, Центробанк использует эту ставку и при депонировании средств в нём. Однако кто получает эту выгоду и какой её масштаб? Разве Центробанк по своему статусу является коммерческим предприятием? Поражает как размер маржи Центробанка, так и инфантильная реакция профильных комитетов Федерального Собрания, фракций политических партий в Госдуме, экспертного сообщества, медиасферы на этот факт.
Центробанк под руководством госпожи Набиуллиной в наблюдаемый период (2023 год) проводит постоянные уточнения "прогноза" уровня инфляции, однако если её учёт производится по факту, то это уже не прогноз, а простая фиксация. При очередном изменении цифр “прогноза” осенью 2023 года на Председательницу не оказал ни малейшего влияния прекрасный урожай в стране, хотя ранее она была замечена в учёте, например, роста цен по отдельным ингредиентам салата оливье.
В стране выучили цифру “таргета по инфляции” – 4%. Странно, ранее уже достигалась цифра в 2,5% по инфляции. Однако усилиями Центробанка уровень инфляции тогда был повышен, главным образом, за счёт снижения валютного курса рубля. Мотивом стал якобы выход на таргет! Проскочили мимо него вверх! Сегодня опять продолжаются “набившие оскомину” рассуждения госпожи из Центробанка о том, что теперь уже в 2024 году Центробанк будет стремиться выйти по уровню инфляции на 4%. “Свежо предание, а верится с трудом”! Как можно рассуждать о снижении уровня инфляции, если валютный курс рубля целевым образом занижают, что ведёт к росту цен на импорт, а ставку Центробанка целевым образом завышают, что увеличивает издержки всей реальной экономики, использующей заёмные средства вне бюджета, что неминуемо ведёт к росту цен, к инфляции.
Ещё Э.Набиуллина откровенно ляпнула то, о чём обычно умалчивают: “При этом рост ВВП в 2023 году, по оценке Банка России, сложится выше октябрьского прогноза (2023 года) и превысит 3%. Это означает, что отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста во втором полугодии 2023 года оказалось более значительным, чем Банк России оценивал в октябре”. Это же, к счастью, провал финансового саботажа приоритетов России, и это доказательство её участия в саботаже.
Ещё через несколько дней, она выдала следующие перлы: “Оглядываясь назад, мы понимаем, что денежно-кредитная политика была мягкой и надо было повышать ставку раньше”. На уточняющий вопрос она указала на весну 2023 года. Что лишь с очевидностью подтверждает, как минимум, факт клинического случая!
Глава Центробанка постоянно с серьёзным видом складывает два плюс два, но не получает четыре. Для неё цифра “4”, возможно, является каким-то символом. Каким? Вот, к примеру, на китайском цифра “4” пишется приблизительно так же, как слово “смерть”, и тем самым, эта цифра якобы как-то с ней связана. С "мистикой", вероятно, кто-то увязывает и саму Главу Центробанка РФ. Видимо, она стала для определённого слоя политического класса в РФ, своего рода, “мистической личностью”.
В качестве Новогоднего пожелания (в канун 2024 года) фракции “Единая Россия” в Государственной Думе как фракции конституционного большинства “предлагалось” поменять Центральному банку таргет по уровню инфляции с 4% на 3%, чтобы исключить “мистику”. Может, хоть это Центробанку поможет? Однако не случилось, фракция продолжает некритично поддерживать инфляционную кредитно-денежную политику Центробанка.
В 2024 году Центробанк (точнее, “команда” Э.Набиуллиной) решил реализовывать свой отвлечённый от реальности сценарий:
“продолжительный период поддержания жёстких денежно-кредитных условий в экономике”. Точнее сказать, Набиуллина угрожает всем сохранять опрометчивые денежно-кредитные условия в экономике. Нам такое надо?
В очередной раз Глава Центробанка заставила усомниться в её личных и профессиональных качествах после более чем странного заявления: мол, если правительство продолжит дотировать ставки по кредитам предприятиям и гражданам, то Центробанк продолжит увеличивать и свою ставку. Иными словами, если экономика будет дышать, а граждане РФ получат достаточно средств для благополучной жизни своих семей, то Центробанк такого хода событий не допустит. Это явная клиника!
Команда Э.Набиуллиной не один раз в 2023 году повторяла, что оставит ставку Центробанка высокой продолжительное время, в отличие от ситуации 2014 года (авторы финансового провала того года Э.Набиуллина и К.Юдаева) и 2022 года (те же авторы плюс ещё Заботкин), когда Центробанк сначала резко повышал ставку, а затем, без длительного промедления, приступал к её поэтапному снижению. То есть, “когорта” Набиуллиной грозит экономике России длительным сохранением высоких ставок. По сути дела, ряд лиц из состава Совета директоров Центробанка сознательно либо по своей некомпетентности реально наносит ущерб экономике страны и постоянно мешает достижению её приоритетов.
Среди финансовых инструментов для подобных злодеяний у Центробанка есть: рост ставки Центробанка, снижение валютного курса рубля, кроме того, есть ещё много административных рычагов воздействия на банки и другие финансовые учреждения страны. Центробанк также имеет возможность варьировать свой инструментарий негативного воздействия на экономику и жизненный уровень граждан фактически (хотя это очень странно выглядит) для создания помех достижению приоритетов России, в том числе, в военной и оборонно-технической сфере. При этом руководство Центробанка подчёркнуто демонстрирует некую академическую "невинность" и “отрешённость”.
Напомним, если валютный курс рубля снижается и, в определённой мере, синхронно с ним растёт ставка Центробанка, то это инфляционный тип экономики – что плохо, но существовать можно. Если валютный курс рубля более-менее стабилен (что редко, но бывает), а ставка Центробанка растёт, то производство входит в ступор, средства вымываются в финансовую сферу, часто они уходят на внешний рынок, а как иначе, когда на своём внутреннем рынке нет развития. Данный вариант плох.
В суверенной инвестиционной экономике валютный курс рубля обязан быть устойчивым, а в начальный период валютный курс рубля надо увеличить, что понизит цены импорта, при этом ставку Центробанка следует выводить к её минимальным уровням (в среднесрочной перспективе желательно выходить к 2% годовых). Такой вариант предпочтителен по большинству параметров в текущих обстоятельствах долгосрочной гибридной войны Запада против России и является благоприятным для российской экономики.
