Рецензент Аубакирова И. У. – доктор юридических наук, профессор Высшей школы права Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева (Республика Казахстан)
Рецензент Масленников Д. В. – доктор философских наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой философии, религиоведения и педагогики Русской христианской гуманитарной академии
© Е. А. Фролова, 2022
ISBN 978-5-0059-2410-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Учебная дисциплина «Методология познания права (философия, история, теория)» предусмотрена учебным планом в качестве дисциплины по выбору для освоения во втором семестре четвертого года обучения по программе бакалавриата юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
Целью учебной дисциплины «Методология познания права (философия, история, теория)» является качественная подготовка лиц с высшим профессиональным образованием по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации (степени) «бакалавр» в сфере теории и истории права и государства, истории учений о праве и государстве.
Задачей учебной дисциплины «Методология познания права (философия, история, теория)» является формирование и расширение знаний о методологии социальных наук, методологии юридической науки, понимания природы и назначения правового феномена.
Объем учебной дисциплины «Методология познания права (философия, история, теория)» составляет 3 зачетные единицы, всего 108 часов, из которых 56 часов составляет контактная работа бакалавра с преподавателем (16 часов занятия лекционного типа, 20 часов мероприятия текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, 20 часов написание реферата), 52 часа составляет самостоятельная работа бакалавра.
Бакалавр, приступивший к освоению курса «Методология познания права (философия, история, теория)», должен:
знать основные направления, проблемы науки теории государства и права, принципы и методы исследования права;
уметь анализировать основные проблемы науки теории государства и права, выявлять методы исследования права в основных типах правопонимания;
владеть понятийно-категориальным аппаратом теоретико-методологического исследования, методами науки теории государства и права.
Тема 1. Теоретические проблемы методологии
Знание и наука. Понятие методологии. Научные парадигмы. Конкуренция парадигм. Смены парадигм. Рост научного знания и кумуляция вечных истин. Т. Кун. Методология науки. И. Лакатос. Невозможность принуждения в признании научных парадигм. Классификации наук. Методология социальных и естественных наук. История соотношения естественных и социальных наук.
Юриспруденция как социальная наука. Уровни познания права. Юридический принцип и научный закон. Описание и предписание в праве. Проблемы интерпретации. Неуниверсальность в области права. Методологический плюрализм правопонимания как следствие этой неуниверсальности. Б. А. Кистяковский о природе права. Методологические ряды в праве. Полемика Б. А. Кистяковского и И. А. Ильина. Оригинальность и логическая равнозначность правовых доктрин.
Тема 2. Теория естественного права
Содержание доктрины естественного права. Оценочный характер права. Естественное право как методология. Естественное право как историческая гипотеза. Естественное право и правовой идеал. Естественное право как часть положительного права. Естественное право как «природа вещей». Естественное право как «божественный закон». Естественное право как моральные требования.
История концепции естественного права. «Классическая» теория естественного права. Характер требований естественного права. Теория естественного права XVII—XVIII вв. Методология рационализма. Естественное право как здравый смысл человека. Предписания естественного права. «Возрожденное» естественное право. Естественное право как регулятивная идея. Абсолютизм правового идеала. Естественное право и естественные права человека. Социальный характер права. Позитивные функции государства. Право на достойное человеческое существование.
Критика доктрины естественного права. Теоретические сложности узаконения метаюридических понятий и опасности их произвольных трактовок на практике. Субъективность предписаний естественного права. Сложность разграничения «естественного» и «нормативного» закона.
Тема 3. Формально-догматическая юриспруденция
Содержание формально-догматической юриспруденции. Текст закона как источник права. Связь государства и права. Значение этой доктрины для правореализации. Формально-догматическая юриспруденция и наука теории государства и права.
История формально-догматической юриспруденции. Х. Томазий. И. Кант. Право как внешний регулятор отношений. Основная функция права – обеспечение индивидуальной свободы. Государственное невмешательство в частные отношения. Принцип полезности как ориентир для законодателей (И. Бентам. Дж. Ст. Милль). Право как приказ власти (Дж. Остин). Значение для юриспруденции формальной логики. Разграничение этики (область оценок), науки о законотворчестве (должное право), юриспруденции (действующий закон). К. Бергбом о задачах юриспруденции (наука о праве не должна оценивать и критиковать законодательство, выстраивать идеалы). Отношение к метафизике. Норма как «альфа и омега» права. Г. Ф. Шершеневич о задачах и методах юридической науки. Критика дуализма права. «Чистая теория права» Г. Кельзена. Право и наука. Каузальная наука и нормативная наука. Закон природы и юридический закон. Правовые нормы как предмет правоведения. Право как иерархия норм. Вменение как специфический признак права.
Критика формально-догматической юриспруденции.
Тема 4. Социологическое направление в праве
Содержание социологического направления в праве. Право как средство социального контроля в государстве. Право в действии. «Живое право» как реально существующие отношения в обществе. Эффективность правовых принципов. Инструментальный анализ права.
История социологического направления в праве. Р. Иеринг. Право как интерес. Право как система социальных целей, гарантированных государством. Право – разумная политика власти. Эволюция борьбы за право. Н. М. Коркунов. Относительность права, как явления. Содержание юридических норм. Право как разграничение интересов. Разграничение одинаковых интересов разных лиц. Разграничение неравноценных интересов. С. А. Муромцев. Право как действующий порядок. Право как защищенный порядок. Организованная и неорганизованная защита. Значение судейских функций (Е. Эрлих. Ф. Жени. Г. Канторович. Р. Паунд. К. Ллевеллин. Д. Фрэнк). Судья как «творец права». О. Холмс о судебном правотворчестве. Е. Эрлих о практическом понятии права. Общественные союзы и социальные нормы. Нормы решения. Государство и право. Р. Паунд. Право как средство социального контроля. Дж. Фрэнк и К. Ллевеллин о юридической деятельности. Критика социологического правопонимания.
