В современном понимании термина «электроника», это – наука и отрасль общественного производства, которая возникла в результате органического слияния радиофизики, радиотехники, физики твёрдого тела, оптики, автоматики и технической кибернетики.
Электроника – основная магистраль научно-технического прогресса, а ее история – неотъемлемая часть реалий современной эпохи, ее тайная движущая сила и бытовая (обыденная) сторона нашей жизни.
Каждая область современной электроники подразделяется на ряд разделов и ряд направлений. Раздел объединяет комплексы однородных физико-химических явлений и процессов, которые имеют фундаментальное значение для разработки различных классов электронных приборов данной области. Направление охватывает методы конструирования и расчётов электронных приборов, родственных по принципам действия или по выполняемым ими функциям, а также способы изготовления этих приборов.
Средства массовой коммуникации (англ. mass media) – способы донесения словесной, звуковой и визуальной информации по принципу электронного широковещательного (англ. broadcasting) канала или цифровых (англ. digital) технологий. Средства массовой коммуникации, это – радио, телевидение и Интернет.
Англоязычное слово «телекоммуникации» (telecommunications) имеет схожую морфологическую структуру, но обозначает совсем другое – электросвязь, то есть связь, при которой передача информации любого вида осуществляется электрическими сигналами, распространяющимся по проводам или радиоволнам.
Настоящая монография посвящена проблеме становления отечественной электроники, как отрасли общественного производства, то есть созданию ее первоначальной производственной базы и формированию структурообразующих научно-производственно-технологических комплексов. В контексте данных процессов автор рассматривает развитие электронных средств массовой коммуникации, которые создавали для электронной промышленности массовый рынок сбыта конечной продукции в виде радиоприемных устройств, телевизоров и коммуникационного оборудования.
Автор проделал значительную работу по выявлению в федеральных архивах новых документальных материалов, относящихся к теме исследования. Это позволило ввести в научный оборот новые факты и документы и сформулировать некоторые концептуальные положения, которые в дальнейшем могут стать предметом научной дискуссии и отправной точкой новых научных проектов по изучению истории советской промышленности и экономики.
Хронологические рамки исследования методологически обоснованы тем, что в 1940-е годы завершается процесс формирования первоначальной производственной базы отечественной электроники, как будущей отрасли общественного производства, которая пока еще присутствует в подсобных цехах 14-ти серийных радиозаводов. Однако, в связи с потребностями развития радиолокации, а затем – телевидения, в 1943–1946 гг., в СССР возникает первый специализированный научно-производственно-технологический комплекс, именуемый в документах того времени «электровакуумной промышленностью». В конце 1940-х годов вышеупомянутый комплекс становится базой для атомного и ракетного приборостроения и даже конструирования первых ЭВМ.
В 1950-е годы, в связи с «транзисторной революцией», формируется второй специализированный научно-производственно-технологический комплекс, именуемый в документах того времени «полупроводниковой промышленностью». В 1961 г. создается Государственный Комитет по электронной технике, и термин «электроника» начинает применяться не только по отношению ко всему классу приборов, физический принцип работы которых основан на управлении движения потоков электронов, но и по отношению к соответствующей сфере производства.
В 1962–1965 гг., в связи с начавшейся «микроэлектронной революцией», формируется третий специализированный научно-производственно-технологический комплекс, именуемый в документах того времени «микроэлектроникой». В 1965 г. все предприятия и организации электровакуумной и полупроводниковой промышленности и микроэлектроники переходят в подчинение Министерства электронной промышленности СССР вместе с предприятиями, созданными для удовлетворения их потребностей в производственном оборудовании и технологической оснастке. Таким образом, из разряда вспомогательной (комплектующей) электронная промышленность окончательно переходит в разряд системообразующих (базовых) отраслей народного хозяйства.
Как видно из вышесказанного, советская электронная промышленность в качестве предмета научного исследования имеет некоторую специфику, состоящую в том, что, например, в отличие от черной или цветной металлургии, имеющих тысячелетнюю историю, она возникла и сформировалась всего за три-четыре десятилетия. Общее родовое название производимой ею продукции – «электронно-компонентная база», или сокращенно, ЭКБ. При этом следует заметить, что состав (структура) ЭКБ находится в постоянном изменении и оказывает определяющее влияние на изменение номенклатуры и состояние качества выпускаемых на ее основе изделий: радиоприемников, телевизоров, радиолокаторов, компьютеров, приборов управления и т. д. Поскольку в рамках одного исследования проследить данную закономерность по отношению ко всему составу ЭКБ невозможно, автор ограничил задачу описания электронной техники 1940-60-х годов в основном бытовыми радиоприемниками, телевизорами и ЭВМ. Иные изделия: профессиональные радиостанции, радиолокаторы (радары), приборы управления авиационной и ракетно-космической техникой и приборы для проведения научных исследований, – упоминаются в монографии постольку, поскольку их появлению предшествует создание соответствующей научно-производственно-технологической базы. Автор также не ставит перед собой задачу исследования отраслевой специфики трудовых отношений и споров, профессиональной сегментации работников отрасли и деятельности первичных партийных, комсомольских и профсоюзных организаций.
Изучение военно-политических и макроэкономических условий, в которых происходило формирование производственной, научной и технологической базы советской электронной промышленности, перечень и оценка принимаемых партийно-государственным руководством страны решений по конкретным государственным проектам и производственным объектам, представляется задачей вполне самодостаточной. Суждения о тенденциях развития отрасли, основанные на исторических фактах, не менее актуальны, особенно в свете нынешних дискуссий о причинах краха советской экономики и ее последующей деиндустриализации.
Автор выражает благодарность своим коллегам – сотрудникам Центра по изучению новейшей истории и политологии Института российской истории РАН – за внимание, проявленное к данному проекту, и благожелательную критику.
