Завещание богов.
Вот если и поклонятся кому, или чему, я бы выбрал Разум, поэтому написал с большой буквы. Без него человек или животное ,не могли бы себя выделить в отдельное самостоятельное существо.
Разум такая вещь… но обо всем по порядку.
Если разложить слово то получится, первый слог Ра это бог солнца и второй Ум, то чем собственно мыслим или аппарат для вычислений , ядро в компьютере . Предположу наличие и других форм ,, Микропроцессоров" вопрос времени и мы их обязательно обнаружим где нибудь внутри звёзд других галактик сопоставим наблюдения и вдруг выясним, что наша вселенная ведёт себя, как большой человек, её поступки очень логичны и не могут быть простым спонтанным или как говорят физики случайным процессом. Более скажу, простой атмосферный разряд укладывается в некую систему причин и следствий словно это мозговые импульсы нашей планеты. Мне лично во время сухой грозы удалось наблюдать исход зарядов из земли через столб в небо в виде серебристых искр ,их сопровождал звук жёсткого удара высоковольтным током, от ста десяти киловольт . Что конечно было очень интересным событием, скажем есть вопросы в виде обычной молнии и есть ответы в виде вот этого выше описанного редкого явления . Земля не молчит, она разговаривает с космосом, может с солнцем и другими планетами. Можно в это не верить, но совсем исключать нельзя и вот почему. Допустим с самого начала зарождалась Вселенная, как там взрыв или без него ,но понятно что человек или любое животное, даже молекула не могли тоже в этот миг родится. Хотя бы потому, что жарко было или наоборот холодно для любого биологического процесса, лишь некоторое время спустя, когда наступило физическое равновесие в виде усредненной температуры мы видим, как образовываются первые частицы и соединения .
Но что то мне подсказывает, что равновесие существовало и до большого взрыва или наоборот огромного коллапса, только оно было в какой то иной форме мы о нем явно знаем, но боимся подумать, как бывает все ищут вещь, а она вот на виду лежит .... То есть чистый разум это не сложные биологические или электрические процессы , а нечто более простое и не прихотливое. Я рискну предположить, что это просто вакуум. То есть не пустота, а субстанция с парой простых физических свойств, но они образуют все то сложное многообразие мира. Значит теоретически он и говорить с нами может если возникнет необходимость, а пока видимо её нет. Либо он постоянно ведёт с нами диалог и мы его мысли принимаем за свои. Главное результат и он ощутим, прогресс не стоит на месте пройдёт миллион лет и мы по энерго потреблению сможем гасить или зажигать новые звезды, либо закручивать чёрные дыры. Человечество не вымрет, как динозавры ибо мы скорее всего они и есть. Внешне конечно будем изменятся и человек через миллион лет будет ростом с муравья, а через миллиард с молекулу, триллион с атом итд улавливаете мысль? Чем меньше размеры тем экономичней, меньше нужно энергии. В идеале быть соразмерным самому вакууму, а то как представляется сейчас, очень мелкая величина и пока не один прибор её не регистрирует, но есть побочный эффект, гравитация уже более мене осязаемая величина. И плотность вещества относительно него и даёт вектор ускорения из пониженного давления в повышенное. Кстати известная теория, но без доказательная пока, а посему и безуспешная. Хотя в её пользу фактов наберётся больше всего. И самый главный первично ничто, не могло быть центром притяжения так, как все было однородно. Это камешек в обычную Ньютоновскую теорию . А экранироваться от притяжения пока нельзя в силу нескольких причин. Скажем , как будет вещество более лёгкое чем сам вакуум то оно уже будет постоянно вытеснятся на переферию. Планета ведёт себя так, будто постоянно поглощает со всех сторон пространство и он в неё втекает со скоростью линейной где то восемь километров в секунду и ускорением в одиннадцать метров.
Глава 1.
В этой главе хотелось бы затронуть центральный вопрос может ли мысль человека влиять, на события и наоборот, что либо где то произошло, и оно изменило наше представление о мире.
Сейчас мы дрейфуем в сторону средневековых традиций и снижения уровня критического мышления. Трудно встретить человека пусть атеиста , но что бы он не верил ни в какие приметы. Все равно так или иначе ,часть нашего разума считает есть некий помощник или напротив вредитель наших действий, более того, часть людей верит, что его судьба встретится там за поворотом ....
А кто сказал, что она должна быть счастливой и благополучной? Может все, как раз и запланировано, на жёсткие удары? Ну мы же особенные и только у соседа могут угнать автомобиль или он сломает ногу. У нас же, если таковое произойдёт будет считаться происком врагов , исключительная трагедиия итд , а вовсе, не рядовое мероприятие. Если отталкиваться от Судьбы то на угнанной машине вы уже не попадете в серьёзную аварию, а со сломанной ногой останетесь дома и не свалитесь в яму промоину с кипятком ( Прорыв трубы водопровода). Можно конечно и так считать если нравится или самоуспокаиваться. Проверить не представляется возможным . Даже те кто опаздывал, на самолёт, а он потом рухнул, не доказывает, что он бы это сделал если удалось попасть на борт. Он мог потерпеть крушение и в следующий раз. Присутствие всего одного лишнего человека могло повернуть по другому ход истории....
Есть сторонники множественности миров и значит по разному складывались обстоятельства в каждом из них. Это все изотерика в том плане, что невозможно это доказать, а значит и проверить так или нет на самом деле. Вдруг нет никаких параллельных вселенных и вера в не существующее нас не красит.
Моё предложение такое, что есть версия за которую говорят те или иные факты , эксперименты и есть аргументы против, бывает, что они настолько убедительны, что терять время, на поиски опровержения уже нет сил и времени.
Поспешу успокоить небольшую часть Хомосапиенс ( человек думающий) остальные могут захлопнуть или закрыть книгу и открыть какой нибудь музыкальный клип и забыть обо всем.
Наш мир какой бы сложный ни был худо бедно просчитывается и легко сказать, что завтра будет день после ночи, а вот ясным или дождливым это уже чуть сложнее и так во всем. Существует естественный отбор вероятностей то есть те, которые нам нравятся и мы хотели что бы они произошли, а значит этому как то способствовали. Вы хотите жить в своём доме? Значит будете работать и откладывать некоторую сумму на покупку или возьмете ипотеку. Но в первом случае пока накопите необходимую сумму пройдёт пол жизни, а значит скитаться по съёмным углам, а во втором пол жизни платить банку долг и проценты по нему и по факту жильё пока все равно в залоге у кредитной организации и вы не являетесь полноценным хозяином. Простой пример, но показывает что пути разные, а результат один и тот же. Возьмём другой пример хотите прожить долго и здоровым, то можно консультироваться часто с врачом и он будет давать советы… И если вдруг поставит неправильный диагноз, ну подумаешь будет в его практике одной врачебной ошибкой больше, а вам с этим жить или не жить вовсе в зависимости от ситуации…Видите что иногда цена ошибки расчётов может быть непомерно высока, это называется риском, он может быть оправданным и нет. Или как говорят победителей не судят.
