Если задать такой вопрос знакомым, то можно получить разные ответы. Этим мы и занимались. Выяснилось, что видение очень узко. Человек может говорить, что свобода – это путешествия, финансовая независимость, отсутствие ограничений, реализация справедливости, свобода выбора, отсутствие страха и тревоги… Возникло впечатление, что свобода кроется в дефиците. Чего то не хватает и это очень хочется, значит там свобода.
В таком, случае можно ожидать, что при увеличении свободы увеличится радость.
Лично мне импонирует определение новой философской энциклопедии: Свобода – состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми.
Свобода, она не снаружи, она внутри. Свобода это наше состояние, в котором мы можем осознанно делать выбор. Делать выбор и не думать, что всё могло быть иначе.
Во время нашего исследования было выяснено, что респонденты с доходом выше среднего меньше сожалеют, чем те, которые указали низкий и средний. Люди с более низким доходом много сожалели о стране, в которой родились, о выборе профессии, городе…
Поясню, доход выше среднего говорит только о том, что человек субъективно считает своё состояние выше, абсолютные цифры могут говорить другое. Эта же группа была ближе к понимаю свободы, нежели группы со средним достатком. Когда человек говорит о свободе внешней, то им руководит страх, а не внутренние желания.
Определение
Если убрать философскую шелуху, то свобода – возможность выбирать ответственность. Именно, так. Это самая суть. Свободен тот, кто выбирает зону ответственности по собственному желанию. Ключевая фраза по собственному желанию. Желание – сильный внутренний порыв, который идёт изнутри.
В философии есть понятие свобода воли. Это возможность человека делать выбор вне зависимости от внешних обстоятельств. То есть ключевое при выборе будет не мнение окружающих, а собственные желания. Выбор – принятие и реализация одного из множества вариантов.
Свобода есть в каждом из нас изначально. Это зерно, которое прорастает внутри нас, пускает корни, попадая на благодатную почву, и его ростки проявляются во внешней среде.
Да, может произойти сильное потрясение, и тогда пожар сожжет ствол, но пройдёт год, и корень опять даст ростки. Никакие ограничения из вне не погасят стремление быть свободным. Главное продолжать питать внутренний стержень. К сожалению, в голове есть разные вредители – это страхи, неправильные убеждения и прочий мусор. Это не просто разрушает тело, но лишает корень питания. Тогда человек принимает суицид души и продолжает жить телом.
Вседозволенность
Этот пункт специально для людей, которые будут кричать, что свобода – это отсутствие ограничений, которое приведёт к разрушению общества.
Свобода – состояние, когда человек способен выбирать. До этого состояния надо дорасти, или опуститься. Адекватный человек учтёт чужие интересы в своей деятельности. Это не противоречие, это всего лишь сложность жизни. Не надо привязываться к словам, будьте взрослыми думающими людьми. Выучите 2 понятия:
Модель – упрощённый объект, который сохраняет ключевые характеристики объекта.
Метафора – фраза с переносным значением. Это значит, что свобода – растение, которое пускает корни в мягкие ткани нашего организма, а затем на коже выращивает свои плодовые тела. Нет, это вообще не про это. Выключите критика и станьте открытыми миру.
Психологи выяснили, что люди с большим выбором несчастнее, потому что чаще в нём сомневаются. Сам от этого страдаю. К примеру, в далёком 11м классе мог пойти на программиста, нефтяника, гидробиолога, провизора или врача. Однако, насмотрелся на родителей врачей и не пошёл на эту профессию. Самостоятельно отрезал от вариант программиста, так как понимал, что не сдам столько ЕГЭ. Затем не захотел идти на нефтяника и гидробиолога, хотя проходил по баллам на бюджет.
Всё логично. Только какого чёрта всё время думаю, что надо было идти на программиста? Счастлив ли я получив специальность провизора? Нет, ненавижу эту работу. Это несогласие с реальностью – сильнейшее преимущество.
Поэтому наличие большого выбора – не всегда хорошо. Однако, если бы был без перспектив, и по какому то блату чудом поступил на провизора, то я был бы очень доволен.
Однажды, в аптеку зашёл парень бомжеватого вида и попросил бутылёк салицилового спирта. У него не оказалось 9 рублей 90 копеек, а платить за каждого не собираюсь. Он ушел за деньгами, а потом начал нахваливать моё рабочее место, как здесь круто. В конце сказал, что скучает по работе в Макдональдсе, сейчас никуда не берут… То что один считает ниже нормы для другого будет пределом мечтаний, потому что аптека – моё днище. Представьте, радость этого парня при трудоустройстве в аптеку. И подумайте, как я мечтал оттуда свалить.
Есть другой пример: Стивен Джобс и Марк Цукерберг. Посмотрите на их одежду, она однотипна, на надо думать выбирать что одеть. Они специально ограничили свой гардероб, чтобы не сожалеть о сделанных решениях и не тратить силу воли. У Джобса было несколько десятков этих водолазок. Эти мужчины намного счастливее, чем барышни, примеряющие десятки нарядов перед выходом на работу.
