Барак Обама: «Америка должна устанавливать правила. Америка должна принимать решения. Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и её партнёрами, а не наоборот».
И.А.Шнуренко: «Послушайте последние речи Обамы в Вест-Пойнте и в Нормандии, где он превозносит американскую исключительность и американскую мощь.
Некоторым сдерживающим фактором по инерции служит российское ядерное оружие, но Запад, во-первых, активно развивает систему ПРО, а во-вторых, не верит в то, что Россия применит это оружие».
РБК: «Глава российского МИДа отметил, что Обама изложил взгляд на мир страны, которая привыкла подчёркивать свою исключительность. „Это американский взгляд на мир, который изложил президент, неоднократно подчёркивавший и свою, и собственной страны исключительность, и взгляд на мир страны, которая в своей доктрине о национальной безопасности записала своё право независимо от каких-либо решений Совета безопасности ООН или других международно-правовых актов применять силу по своему усмотрению“, – заявил Лавров».
А.А.Куртов: «Факт, что США ведут на международной арене крайне циничную политику. Суть этой политики состоит в том, что Соединённые Штаты пытаются закрепить своё доминирование на планете. Средства же им безразличны».
Рэй Макговерн: «В США слишком велико лобби военно-промышленных корпораций, которым выгодны вооружённые конфликты, в том числе на Украине».
RT: «Мира на земле не будет, пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны, заявил бывший американский посол в ряде стран Дэн Симпсон. По его словам, в других странах американцев считают убийцами, поскольку Вашингтон в любое время под предлогом установления «подходящей» формы правления или из-за якобы совершённых другими лидерами ошибок может обрушить на них свои бомбы.
«Рассматривая отношение к США по состоянию на конец 2015 года, я пришёл к выводу, что мы – нация убийц, у себя дома и за рубежом», – пишет отставной дипломат».
О.А.Матвейчев: «Общее недовольство Америкой заключается в следующем. За многие годы мы не можем припомнить ни одного американского вмешательства, которое бы кончилось позитивно для того региона, куда США вмешиваются. Везде война, распад стран, дестабилизация и нарушение инвестиционного климата».
Н.В.Стариков: «В 1969 году произошла революция (в Ливии), и к власти пришёл Муаммар Каддафи, устроивший наиполнейшую демократию с отменой всех государственных органов. Нефтяных гигантов сразу потеснили – теперь нефтедобыча перешла под управление государственной Ливийской национальной нефтяной компании. Вместе с ручейком нефтедолларов иссякли и симпатии „цивилизованного мира“. Каддафи разом взял да и национализировал всю „нефтянку“, попав за это в разряд изгоев».
Сара Вагенкнехт: «Целью Вашингтона ещё никогда не была демократия и права человека, если они самостоятельно и высокомерно решают какие диктаторы в мире должны быть поддержаны и вооружены и какие диктаторы дестабилизированы и свергнуты. Ведь во всех этих войнах дело было только в газе, в нефти и сферах влияния».
Самое страшное для США это установление демократии, то есть власти народа в стране, где они организовали цветную революцию. Колонизируют не для того, чтобы осуществилась власть народа.
Вера Кузьмина: «Ни в одной стране, где вот эти цветные революции победили, выборы не стали честнее, свободы не стало больше, жить не стало лучше».
Н.В.Стариков: «Запад всегда положительно относится к тем нашим политикам, которые сдают наши интересы и соответственно ругают, демонизируют тех, кто эти интересы отстаивает.
Так возможно ли договориться..? Либералы считают, что да. И обязательно нужно. Точно так же считали американские индейцы. Они наивно думали, что если отдать англосаксам этот холм или эту равнину, то их оставят в покое и позволят спокойно охотиться на бизонов. Получилось договориться? Нет, миллионы индейцев погибли. Большинства племён больше не существует. Все уцелевшие индейцы в США живут в резервациях».
Арнольд Джозеф Тойнби: «Триумф англосаксонских народов можно лишь в некоторых отношениях считать благом для человечества, но в отношении рискованного расового вопроса это беда… Утвердившись в Новом Свете, за океаном, они просто смели с лица земли своих предшественников, лишь кое-где позволив коренному населению остаться в живых…»
Деловая газета «ВЗГЛЯД»: «Геополитическая субъектность как ЕС, так и отдельных его стран сегодня так слаба, что ожидать от них каких-то идущих вразрез с планами США действий вряд ли возможно».
Н.П.Патрушев: «В отношении Европы в той или иной мере преследуется цель лишения её какой-либо самостоятельности и окончательного подчинения Соединённым Штатам».
А.Б.Шатилов: «США в течение последних семи-восьми лет провели мощную „зачистку“ европейской элиты, и поставили во многих странах свои креатуры. Теперь они больше ориентируются не на интересы собственных стран, а на интересы Вашингтона».
Л.Г.Ивашов: «Руководство большинства европейских стран занимает явно проамериканскую позицию, они выполняют указания из Вашингтона – нередко в ущерб национальным интересам собственных государств».
«Свободная Пресса»: «Вооружённые силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами».
Филипп де Вилье, 2014 г.: «Для меня Евросоюз – это географическое и геостратегическое приложение к Соединённым Штатам. Его вес или, скорее, отсутствие оного, определяется именно этим обстоятельством».
РИА Новости: «Франсуа Фийон заявил, что Европа находится в полной зависимости от Соединённых Штатов, которые втягивают её в „крестовый поход“ против России и проводят политику, противоречащую европейским интересам».
Р.В.Ищенко: «За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы всё равно победят».
Ханна Херланд, Норвегия: «Тот факт, что Ноам Хомский, считающийся наиболее выдающимся интеллектуалом Америки и самым цитируемым учёным в мире, пишет о том, что США превратились в крупнейший источник террора нашего времени, удручает. Уже давно было известно, что, по мнению Хомского, США больше не являются демократией, а больше походят на однопартийное государство, в котором олигархические элиты правят от лица народа и зачастую вопреки его интересам.
К аналогичному выводу приходят и авторы нового исследования Принстонского университета. Мартин Джиленс и Бенджамин Пейдж изучили, каким образом США за последние десятилетия превратились из демократии, где власть действительно принадлежит народу, в олигархию, где финансовые элиты, стоящие как за правой, так и за левой частями политического спектра, весьма скоординировано правят страной. Классического разделения на «правых» и «левых» уже практически не существует. Похоже, старые добрые США, которых мы знали по Плану Маршалла, гражданским правам и борьбе за личную свободу, находятся в глубокой стагнации.
